Дэвид Барр Кертли - «Если», 2003 № 05

• Название: «Если», 2003 № 05
• Автор: Дэвид Барр Кертли
• Издательство: ООО "Любимая книга"
• Жанр: Научная Фантастика
• Год: 2003
• ISBN: 0136-0140

ФАНТАСТИКА
Ежемесячный журнал

Содержание:

Дэвид Барр Кертли. ПО КОЧКАМ И УХАБАМ, рассказ

Майкл Коуни. ПРАЗДНИК УРОЖАЯ, рассказ

Марина и Сергей Дяченко. ТИНА-ДЕЛЛА, рассказ

Надежда Маркалова. ЯЗЫКИ, ЧТО ВЛАДЕЮТ ЛЮДЬМИ, статья

Раджнар Ваджра. БЕЗУМИЕ ДЖУНГЛЕЙ, повесть

Сергей Лукьяненко. СТРОЙКА ВЕКА, рассказ

Джеймс Ван Пелт. ДАЛЕКО ОТ ИЗУМРУДНОГО ОСТРОВА, рассказ

ВИДЕОДРОМ

*Как это делается

--- Вл. Гаков. КОМУ НУЖНО, ЧТОБЫ ЗВЁЗДЫ ЗАЖИГАЛИ? статья

*Хит сезона

--- Евгений Харитонов. THE END? статья

*Рецензии

*Кинокомикс

--- Дмитрий Байкалов. ИГРА В ДЕТСТВО, статья

*За кадром

--- Андрей Щербак-Жуков. «МОСКВА — КАССИОПЕЯ» — ПУТЬ НЕ БЛИЗКИЙ…, статья

Грегори Бенфорд. А НЕ ПРОГУЛЯТЬСЯ ЛИ НАМ? рассказ

Олег Дивов. ЭПОХА ВЕЛИКИХ СОБЛАЗНОВ, повесть

Записки архивариуса

*Евгений Харитонов. ПОЛИГОН — КОСМОС, эссе

Публицистика

*Леонид Каганов. ОБЕЗЬЯНА ИЗ ПРЕКРАСНОГО ДАЛЁКА, статья

*Геннадий Прашкевич, Ирина Андронати, Андрей Лазарчук, Олег Дивов. ЭКСПЕРТИЗА ТЕМЫ

Рецензии

Статистика

*Сергей Дерябин. КОНЕЦ АГЕНТА? статья

Курсор

Приз читательских симпатий «Сумма фантастики»

Персоналии

 _{Обложка Игоря Тарачкова к повести Олега Дивова «Эпоха великих соблазнов». Иллюстрации: А. Филиппов, Е. Капустянский, С. Шехов, В. Овчинников, А. Балдин, С. Голосов, И. Тарачков}

---

Итак, во Вселенной царит гармония. В Ордуси… простите, в Галактической Федерации все спокойно, мирно и сообразно. Правда, кто-то кое-где у нас порой… Вот тогда-то на пути у злоумышленника и встают инспектора Федеральной Безопасности, этакие обаятельные супермены, владеющие магическими техниками и получившие особое посвящение…

На планете Минар погиб инспектор, двое других мчатся туда расследовать. Завязывается клубок событий (кармический узел!), участвуют попугай, обезьяна, привидения, мрачные карлики-Чужие, куклы, древний йогин-колдун, безумный скульптор и мудрые, всеведущие буддийские монахи. В финале, как водится, силы Добра одерживают верх над силами Разума.

Китч, конечно. Эклектика. Но, видимо, таким и был авторский замысел. Нельзя требовать психологической глубины и реализма от кукольной комедии, но ведь и кукольный театр — часть культуры… Резко очерченные характеры не то что плоские — одномерные. Неизменные шутки, иногда даже и смешные. Среднего качества язык — без явных шероховатостей, но и без изысков. Как раз такой, каким и должны говорить куклы.

Зато — утопия. И духовный центр этой утопии — причудливая смесь буддизма с индуизмом, но в европейской транскрипции. Фактически перед нами — теократия. Мудрые монахи-адепты из Дхарма-центра представляют собой теневое правительство галактики, их указания исполняют и госбезопасность (инспектора), и полиция, и иные службы. Все очень мило, по-доброму, с помощью передовой магии.

Видимо, у романа будут читатели. Ведь как хочется порой отдохнуть от всех этих проблем и вопросов — и сходить в кукольный театр.

К тому же в тамошнем буфете и кормят неплохо.

Виталий Каплан

Светлана ПРОКОПЧИК

КОРРЕКТИРОВЩИКИ

Москва: ЭКСМО, 2003.— 512 с.

(Серия «Абсолютное оружие»).

10 000 экз

________________________________________________________________________

2002 год характерен паломничеством в российскую фантастику прекрасного пола. Около четверти от общего количества вышедших книг написано женщинами. Основное поле их деятельности простиралось в области фэнтези. Работы же, связанные с НФ, можно сосчитать на пальцах одной руки. Тем отраднее выглядит появление на свет романа москвички С. Прокопчик, написанного в этом жанре.

НФ-идея романа весьма любопытна. Земля находится в едином Информационном Поле. «Все материальные объекты в нем представлены как информационные потоки, а события являются следствием пересечения различных потоков как от живой, так и от неживой материи». Соответственно, существует Служба, охраняющая как граждан (в виде соответствующих потоков), так и государство — структуру, обеспечивающую жизнедеятельность этих потоков. В зону интересов Службы попадают все без исключения личности, обладающие паранормальными способностями и могущие напрямую, без спецтехники, проникать в Поле. А таких немало. Это «Руты» — реал-тайм корректировщики, то есть те, кто может править события прямо на ходу; «Постовщики», делающие то же самое в прошедшем времени; «Антикорректоры», способные разрушать информационные потоки и присваивать себе их энергию. Идея не просто любопытная, а роскошная. Однако автора привлекает совсем не она.

Три четверти повествования занимает описание пубертатных любовных отношений в студенческой среде. С массой подробностей — кто на кого посмотрел, как вздохнул и что из этого вышло. Вызывают недоумение и многие черты общественного строя. В 2084 году студенты участвуют в субботниках, читают политинформации под неустанным руководством некоего МолОта (Молодежного Отряда). Складывается впечатление, что был взят роман из жизни советских студентов и с усилием втиснут в рамки НФ-концепции. В целом «Корректировщики» являют собой пример того, как форма подачи материала может помешать нетривиальному содержанию.

Андрей Синицын

Дмитрий КОЛОДИХИН

УБИТЬ МИРОТВОРЦА

Москва: ACT, 2003. — 380 с.

(Серия «Звездный лабиринт»).

10 000 экз.

________________________________________________________________________

В сборнике предъявлены два мира будущего — варианты нашего Завтра.

Неожиданно произошло «распараллеливание» оси времени. Расцвет махровой военщины в мире извращенного милитаризма, жестокости и террора — с бесконечными войнами, где жизнь не стоит ни гроша. Это вселенная 29-летнего Виктора Сомова. И умиротворенно-спокойный, монотонно-педантичный мир Дмитрия Сомова 32 лет от роду. Сомов один, но из разных миров. Един, но в двух лицах — похожих и столь же различных. К тому же он знаком сам с собой. «Повстречал себя любимого» — тема, давно попавшая в категорию штампов жанра. Однако российскому фантасту удалось не впасть в банальность, интересно обыграв мотив.

Не это, впрочем, главное. «Убить миротворца» — книга о будущем. Автор предлагает два вероятных пути развития российского государства, причем оба связаны с «имперским направлением». Читателю по правилам предложенной игры остается выбирать то будущее, которое ему более по душе. Но любопытно, что система — волею автора или вопреки ей — выбора не предполагает: одно невероятно уныло, второе — античеловечно. Страшно признаться, но благополучие «ордйунгового» мира настолько пресно и неказисто, что мир агрессии вызывает (по крайней мере, литературно) гораздо больший интерес.

Книга свидетельствует о творческой эволюции фантаста: предыдущие работы Д. Володихина были довольно утомительны и оставляли ощущение незавершенности. Поклонники фабульности застревали в них на полдороге к финалу. Фантаст, кажется, решил написать что-то не только для себя, но и для читателей: в новой книге интересные философские конструкции поддерживает динамичная манера письма, а яркий антураж со звездными армадами и юмором братьев по оружию придется по душе и поклонникам Дивова. Огорчают лишь набившие оскомину и потому кажущиеся уже плоскими шутки про убийство Семецкого.

Вячеслав Яшин

КОНЕЦ АГЕНТА?

Мартовский вопрос, заданный журналом на сайте «Русская фантастика», звучал так: в какой из областей фантастика оказала наибольшее влияние на развитие цивилизации? Учитывая специфику вопроса, прокомментировать итоги голосования мы попросили не критика, а кандидата технических наук, известного популяризатора науки и большого поклонника жанра С. Дерябина, не раз выступавшего на страницах «Если».

Предлагаем вашему вниманию результаты голосования:

в качестве инициатора конкретных изобретений — 14 %;

в сфере новейших технологий — 10 %;

в создании мировой Сети — 2 %;

в деле освоения космоса — 12 %;

в гуманитарной сфере — 8 %;

в качестве предупреждения глобальных катастроф — 4 %;

в качестве конструктора социальных моделей — 20 %;

оказала не более, чем вся остальная литература — 27 %.

К 26 марта в голосовании приняли участие 372 человека.

На заре перестройки, когда младшие научные сотрудники — основные читатели научной фантастики, воспетые ранними Стругацкими — уже превратились в степенных начальников, в наш полусекретный институт приехали выступать писатели-фантасты. Студенты, будущие строители крылатых машин, набились в зал, после коротких выступлений пошли записки с вопросами, и среди них был такой: «С кем бы вы сравнили фантаста». Отвечая на этот вопрос, Александр Мирер сравнил писателей, своих коллег, с разведчиками, заброшенными в будущее. Кто-то с места выкрикнул, что фантасты, скорее всего, заброшены из будущего в наше время, чтобы повлиять на него. (Смех в зале.)

С тех пор прошло немало лет, но когда редакция журнала попросила меня прокомментировать итоги сетевого голосования, я невольно вспомнил ту встречу. Как все изменилось!..

На первый взгляд, вроде бы неплохо, когда 14 % участников голосования считают, что именно фантастика выступила в качестве инициатора конкретных изобретений. С другой… Помнится, в 60— 70-е годы в сборниках НФ и в статьях популяризаторов науки часто публиковались списки: что предсказали фантасты, что сбылось из тех предсказаний, а что они предсказывают на ближайшее будущее. Предвидения Жюля Верна и Александра Беляева выстраивались в стройные таблицы, а потом и западные авторы к нам просочились. Артур Кларк, если не ошибаюсь, на середину нынешнего века вообще предсказывал достижение человеком бессмертия. Не говоря уже о полетах к звездам. Со звездами явно не получится, но вот насчет бессмертия в свете достижений нынешних био- и нанотехнологий вопрос остается открытым. Интересно, кто сейчас помнит, например, что тот же Кларк в начале 40-х предсказал использование спутников для телекоммуникаций, а Юрий Денисюк, один из основателей голографического способа записи информации, в начале 60-х почерпнул свою идею из рассказа Ивана Ефремова «Тень минувшего»?