Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №27 от 03.07.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №27 от 03.07.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Как следует из заключения экспертов (стр.7, л.д.198), из всех видов экстремистской деятельности, перечисленных в ст.1 114-ФЗ, которые могут осуществляться посредством речи (призывы, подстрекательства, оправдание терроризма, возбуждение розни, пропаганда исключительности..., угроза применения насилия, обвинение лица, замещающего государственную должность) и вопросы о которых могут быть поставлены перед лингвистом, суд определил на разрешение комиссии экспертов поставить вопрос только о призывах.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 №11, перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности.

Эксперты-лингвисты приняли решение не выходить за рамки своей профессиональной сферы и исследовать тексты статей на предмет наличия призывов и выявления действий, к которым призывает текст.

Как следует из предупреждений Роскомнадзора, в текстах исследуемых материалов присутствуют высказывания, оправдывающие терроризм, возбуждающие социальную рознь, а также подстрекательство к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации.

Кроме того, Роскомнадзор в соответствии с ч.2 ст.79 ГПК РФ представил суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Перечень этих вопросов содержится в определении Московского городского суда от 06.10.2012 г. При включении данных вопросов в перечень вопросов, поставленных на разрешение лингвистической экспертизы, исследование материалов было бы произведено в полном объёме.

Вместе с тем суд, определяя окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, не поставил на разрешение экспертов вопросы, представленные Роскомнадзором и в нарушение ч.2 ст.79 ГПК РФ суд не мотивировал отклонение предложенных вопросов.

Изучив результаты лингвистической экспертизы, Роскомнадзор принял решение направить материалы газеты «Своими именами» для рассмотрения и дачи заключения в АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина» и поставить перед специалистами расширенный круг вопросов.

Согласно заключениям специалистов №52-12 от 05.05.2012 и №53-12 от 05.05.2012, в представленных материалах содержатся высказывания, направленные на подстрекательство к осуществлению террористической деятельности, призывающие к насильственному захвату власти, оправдывающие терроризм, возбуждающие социальную рознь, а также призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации.

На основании изложенного, Роскомнадзор ходатайствует о приобщении к материалам дела заключения специалистов АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина» №52-12 от 05.05.2012 г. и №53-12 от 05.05.2012 г. в соответствии с главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, в связи с недостаточной ясностью и неполнотой заключения комиссионной лингвистической экспертизы от 27.03.2012 по делу №3-0200/2011, Роскомнадзор в соответствии с ч.1 ст.87 ГПК РФ ходатайствует о назначении судом дополнительной экспертизы, поручив ее проведение одной из следующих организаций:

1. Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского (129090, г. Москва, ул. Щепкина, 28, офис 304, тел. [phone]);

2. АНО «Содружество экспертов МГЮА им. О.Е. Кутафина (123995, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, тел. [phone]).

Сроки проведения экспертизы в указанных организациях составят 20-25 дней. Расходы на проведение дополнительной экспертизы Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) готова взять на себя.

Предлагаем перечень вопросов, которые необходимо поставить перед специалистами:

По материалам, опубликованным в газете «Своими именами» в статье «Что делать? Революцию!» №31 (48) от 02.08.2011, в статье «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!» №33 (50) от 16.08.2011 г.

1. Содержатся ли в материалах слова, выражения или высказывания, призывающие к осуществлению террористической деятельности?

2. Имеются ли в материалах высказывания, направленные на подстрекательство к осуществлению террористической деятельности в скрытой либо открытой форме?

3. Содержатся ли в материалах слова, выражения или высказывания побудительного характера, направленные на подстрекательство к насильственным действиям против власти?

4. Содержатся ли в материалах слова, выражения или высказывания, публично оправдывающие терроризм?

По материалам, опубликованным в газете «Своими именами» в статье «Кремль толкает народ к революции», №11 (29) от 15.03.2011 г.

1. Содержатся ли в материалах высказывания, призывающие к насильственному захвату власти?

2. Содержатся ли в материалах высказывания побудительного характера, содержащие призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации?

3. Имеются ли в материалах высказывания, направленные на подстрекательство к осуществлению террористической деятельности в скрытой либо открытой форме?

4. Имеются ли в материалах слова, выражения или высказывания, публично оправдывающие терроризм?

5. Имеются ли в материалах слова, выражения или высказывания, возбуждающие социальную рознь?

Приложение на 57 листах.

H.C. Кожевина, представитель по доверенности

От редакции. Как видно из последнего материала, Роскомнадзор продолжает самоотверженно выполнять роль дубины в руках ненавистников России и русского народа. Под их диктовку эта государственная антигосударственная организация, «не боясь греха», подала иск на закрытие «Своими именами». Основание: газета занимается экстремистской деятельностью. Обоснование (доказательство): наличие у газеты нескольких предупреждений Роскомнадзора. Такое обоснование даже в нынешнее абсурдное время уже чересчур напоминает объяснение типа «мы их не любим». Впрочем, если бы именно так и сказали: «Нам не нравится эта газета», - было бы убедительнее.

Поэтому суд не решился рассматривать дело при таких «доказательствах», а отправил газетные материалы на лингвистическую экспертизу, которая к иску о закрытии газеты не имеет никакого отношения: даже если эксперты скажут, что в присланных им материалах есть признаки экстремизма, это еще не означает, что материалы являются экстремистскими – такое может установить только суд, но другой – рассматривающий иск о признании материалов экстремистскими. Однако такого иска нет. Зачем назначалась экспертиза – непонятно.

Тем не менее эксперты грамотно и убедительно сказали – признаков экстремизма нет!

Тут бы Роскомнадзору угомониться, взяться за ум да погнать поганой метлой своих «наставников-опекунов». Не может-с. Остаётся в преданном услужении. И по указке тех же «опекунов» привлёк специалистов, подготовивших нужные заключения, потребовал от суда новой экспертизы взамен «неправильной» и даже деньги на это выложил.

На этот раз суд удовлетворил все запросы Роскомнадзора (читай: закулисы) – и формулировку вопросов экспертам, и самих экспертов. Это судебное решение мы обжаловали, но если жалоба будет отклонена, материалы будут направлены на новую лингвистическую экспертизу по указанному экспертизой адресу.

Касательно упрека суду, высказанного Роскомнадзором по поводу поставленных в прошлый раз перед экспертами вопросов, он, этот упрёк, целиком изобличает данную структуру в прямо-таки оголтелом желании закрыть газету, помноженном на юридическую безграмотность. Ведь в прошлый раз суд совершенно законно поставил те вопросы, на которые должен отвечать эксперт-лингвист. Теперь же лингвистам поставлены вопросы права. То есть те вопросы, ответ на которые может давать только суд. Что из этого получается, мы неоднократно проходили. Русофобы идут по накатанной дорожке.

ИСТОРИЯ

ДОСТОЕВСКИЕ

В связи с 200-летним юбилеем Отечественной войны 1812 года в обществе наблюдается подъём интереса к изучению событий тех лет. Как выяснилось, тема войны с Наполеоном тесно связана и с историей Касимовского края.

…10 июня 1812 года Наполеон объявил войну России, 12 июня французская армия переправилась через Неман. По мере занятия неприятельской армией западных регионов страны по Оке проходили многочисленные караваны барок, перевозившие беженцев, вещи и ценности из Москвы и западных губерний в Рязань и далее в Нижний Новгород. В сентябре-октябре военные действия приблизились к территории Рязанской губернии, она стала тыловой базой действующей армии. Многие касимовцы и жители уезда были участниками сражений той далекой теперь войны. Касимовский уезд выставил 1780 ратников для ополчения. Касимовцы организовали и сбор средств беженцам 1812 года. И среди касимовских татар было немало участников военных событий: местные мусульмане воспринимали эту войну, как священную.