Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №27 от 03.07.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №27 от 03.07.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

- совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

- публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

- публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

- организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

- финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Юридический статус настоящего заключения

Научно-исследовательская деятельность в области лингвистической и автороведческой экспертизы не подлежит лицензированию (см. №128-ФЗ «О лицензировании основных видов деятельности» от 8 августа 2001 года).

Эксперты заявляют, что они не проводили каких-либо специальных исследований, выходящих за пределы их профессиональной подготовки.

Эксперты не имеют и не намерены иметь материальной заинтересованности в отношении предмета экспертизы.

Настоящее заключение было подготовлено независимо от интересов какой-либо из сторон - участников спора. Задание на экспертизу не содержало указание об установлении заранее определенных выводов.

Цена услуг Экспертного учреждения была установлена вне зависимости от полученных экспертных выводов, содержащихся в настоящем заключении.

Литература

1. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. - М., 2009.

2. Бринев К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза. - Барнаул, 2009.

3. Галяшина Е.И. Лингвистика vs. экстремизма. - М., 2006.

4. Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка в 3-х тт. - М, 2006

5. Копнина Г.А. Речевое манипулирование. - М., 2007.

6. Милянчук Н.С. Лингвистический анализ экстремистских высказываний. - Владивосток, 2011.

7. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1997.

8. Словарь русского языка в 4-х тт. /под. ред. А.П. Евгеньевой. - М., 1999

9. Современный толковый словарь русского языка /под. ред. С.А. Кузнецова. - СПб, 2007.

10. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. - М., 2009.

11. Щербинина Ю.В. Речевая агрессия. Территория вражды. - М., 2012

Исследовательская часть О понимании вопроса экспертами

Вопрос экспертами понят следующим образом (отличия от первоначальной формулировки выделены):

Имеются ли в тексте статьи «Кремль толкает народ к революции», опубликованной в №11(29) за 15 марта 2011 г. газеты «Своими именами», в тексте статьи «Что делать? Революцию!», опубликованной в №31(48) от 02 августа 2011 года газеты «Своими именами», в тексте статей «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!», опубликованных в №33(50) от 16 августа 2011 г. газеты «Своими именами», высказывания, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности, если имеются, то какой именно:

- насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

- публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

- возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

- пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

- нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

- воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

- воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

- совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;

- публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массового распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

- публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и являющихся преступлением;

- организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

- финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Следует отметить, что вопрос сформулирован таким образом, что лингвист заведомо не может на него ответить с достаточной полнотой. Так, например, квалифицировать высказывания как содержащие призывы к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов возможно только тогда, когда установлено, что действия, к которым призывает текст, не способствуют, а препятствуют деятельности государственных органов, что эта деятельность государственных органов законна, что эта деятельность является деятельностью государственного органа, а не отдельных лиц или группы лиц. Всё это находится явно вне компетенции лингвиста.

С другой стороны, из всех видов деятельности, перечисленных в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которые могут осуществляться посредством речи (призывы, подстрекательства, оправдание терроризма, возбуждение розни, пропаганда [исключительности...], угроза применения насилия, обвинение лица, замещающего государственную должность) и вопросы о которых могут быть поставлены перед лингвистом, суд определил на разрешение комиссии экспертов поставить вопрос только о призывах.

Экспертами-лингвистами принято решение, не выходя за рамки своей профессиональной сферы, исследовать тексты статей «Кремль толкает народ к революции», «Что делать? Революцию!», «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!» на предмет наличия призывов и выявления действий, к которым призывает текст.

О призывах

В тексте статьи «Что делать? Революцию!» высказывания, имеющие формальные признаки призыва, не обнаружены. В текстах статей «Кремль толкает народ к революции», «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!» обнаружены высказывания, имеющие формальные признаки призыва (повелительное наклонение глагола и перформатив «призываем»):

1. «Требуйте лучшей жизни и отставки правительства» («Кремль толкает народ к революции»).

2. «Если хочешь, чтобы оружия не было на улицах, — берись за оружие» («Кремль толкает народ к революции»).

3. «Выдвигайте достойных в управление государством, ищите способную молодёжь, доверяйте революционную работу и продвигайте на руководящие должности наиболее активных и способных к организационной деятельности» («Кремль толкает народ к революции»).

4. «...решайте первоочередные задачи, создавайте самостоятельные организации для активного участия в жизни страны» («Крысиный фронт разгромить!»).

5. «Призываем граждан создавать территориальные комитеты действий в защиту своих интересов» («Народ победит!»).

6. «...создавайте организационные комитеты, выдвигайте кандидатов в Кремль, правительство, руководство областных и районных администраций» («Народ победит!»).

7. «Участвуйте в свержении правительства, продающего интересы страны и народа, участвуйте в деятельности Всенародного движения «На Кремль!»» («Народ победит!»).