Евгений Тарле - Сочинения — Том II

• Название: Сочинения — Том II
• Автор: Евгений Тарле
• Издательство: ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
• Жанр: История
• Год: 1957

---

1

Укажу несколько примеров (далеко не все). Иллюстрированная популярная Histoire des prolétaires, написанная Ивом Гюйо в сотрудничестве с Лакруа под свежим впечатлением коммуны (Yves Guyot et Sigismond Lacroix. Histoire des prolétaires. Paris, 1874), попала, например, в библиографию Буассоннада лишь по недоразумению, ибо она кончается эпохой итальянского Возрождения (и авторы даже на последних страницах 795–796, прощаясь с читателем, объясняют, почему они должны прервать свой труд). В книге André Cochut. Les associations ouvrières. Histoire et théorie de réorganisation industrielle, opérée depuis la révolution de 1848 (Paris, 1851) нет даже и краткого исторического введения: автор начинает изложение с 25 февраля 1848 г.

В исторической части книги С. Simon’a Etude historique et morale sur le compagnonnage (Paris, 1853) автор совершенно опускает весь революционный период и от 1768 г. переходит к началу XIX столетия (стр. 41).

Статья Hoffman’a Les corporations, maîtrises, tribus, corps de métiers en Alsace à la veille de la Révolution, напечатанная в журнале Annales de l’Est (1899, № 1, стр. 87–108), говорит о цехах в Эльзасе в XVIII в., и изложение кончается 1778 г. (собственно, автора этой заметки интересует правовое положение цехов).

Огромная работа François Simiand Le salaire des ouvriers des mines de charbon en France (Paris, 1907); вышла она, собственно, в 1906 г. и успела попасть в библиографию Буассоннада) не имеет ни малейшего отношения к революционному периоду — до такой степени, что автор ни одним словом даже и не упоминает об этой эпохе.

Статья P. Bonnassienx La question des grèves sous l’ancien régime (помещенная в Revue générale d’administration за 1882 г., книги июньская, июльская и августовская) совершенно никакого отношения к революционному периоду не имеет, ибо вся она посвящена исключительно истории одной стачки в Лионе в 1744 г. — в полном соответствии с подзаголовком: La grève de Lyon en 1744. Episode de l’histoire commerciale et industrielle de la France.

В статье Villermé Note sur quelques monopoles usurpés par les ouvriers de certaines industries (Journal des économistes, 1847, t. XVII, стр. 157) нет совершенно ничего об интересующей нас эпохе, кроме беглого упоминания об уничтожении цехов в 1791 г. (на стр. 158) и о законе Ле Шапелье (стр. 159).

В статье эльзасского депутата германского рейхстага Grade Les salaires dans l’industrie manufacturière, помещенной в газете L’économiste français от 18 сентября 1880 г., стр. 353–355, рассматривается современное (или, точнее, относящееся к 1880-му и предшествующим годам) состояние заработной платы в Эльзасе. Единственное место этой статьи, относящееся, правда, тоже не к интересующему нас периоду, но хоть к началу XIX в., это первые строки, в которых содержится утверждение, что «в начале XIX века… женщина, занятая пряжей хлопка, получала самое большее — 40 сантимов в день» (стр. 353).

В небольшом реферате М. Telliez Associations ouvrières, напечатанном в Mémoires de la société des sciences de Lille, 3 série, t. 6, 1869, стр. 65–79, находим на стр. 72 упоминание об уничтожении цехов — и только.

В книге A. Crousel’я Etude historique, économique et juridique sur les coalitions et grèves dans l’industrie (Paris, 1887), кроме упоминания об уничтожении цехов (стр. 85) и одной ссылки на Левассера (на стр. 91), ни одного слова, касающегося революционной эпохи, нет.

Ничего не дает нам и большая работа Edouard Garnier Histoire de la verrerie et de l’émaillerie (Tours, 1886); кроме одного документа, относящегося к 1787 г. (стр. 242) и не представляющего никакого интереса, мы там ничего не находим даже относительно конца XVIII столетия вообще (не говоря уже о революционном периоде).

Ни одного слова, хоть отдаленно касающегося революционного периода, не нашли мы и в заметке H. Faraud De l’industrie des toiles peintes et mouchoirs à Orange (Avignon, 1887), и в ряде статей, брошюр, заметок, которые касаются истории того или иного производства в определенной местности, хотя, казалось бы, в местных архивах должны были сохраниться какие-нибудь следы, относящиеся к судьбам индустрии в указанную эпоху. Именно в этой части список, даваемый Буассоннадом, изобилует указаниями, которые подходили бы скорее к библиографии, касающейся XIX в.

Он называет иногда очень важные сами по себе работы, но которые почти вовсе не касаются эпохи и совершенно не касаются рабочего класса во Франции. Например, в очень интересном реферате G. Schmoller’a Die historische Lohnbewegung von 1300–1900 und ihre Ursachen, (напечатанном в Sitzungsberichte der Königl, preussisch. Akademie der Wissenschaften за 1902, стр. 130–145) на стр. 132 есть ссылка на работы Moreau de Jonnès’a и Foville’a относительно годового заработка крестьянской семьи во Франции в 1700, 1789 и 1813 гг., выраженного в гектолитрах пшеницы. Больше ничего, касающегося так или иначе революционной эпохи, здесь нет.

2

Таким ободряющим образом подействовали на меня и отзывы Boese’a (в Jahrbuch für Gesetzgebung Шмоллера за 1909 г.), Schmidt’a (в Revue historique, 1909, juillet — août), Letaconnoux (в Revue d’histoire moderne et contemporaine, 1909, janvier — février), Friboug’a (в Revue du Synthèse historique, 1909, avril), A. Mathiez (в Annales révolutionnaires за 1909 г., № 4).

Моя книга «Рабочие национальных мануфактур» только отчасти может назваться Vorarbeit относительно предлагаемой ныне работы: когда она появилась в свет, большая часть материала, легшего в основу первой части настоящей работы, была не только собрана, но и обработана, а материал для второй части тоже был уже в значительной степени (хотя и не весь) в моих руках. Именно поэтому я настолько ясно мог судить о своеобразных свойствах документальных данных, касающихся национальных мануфактур, что нашел наиболее подходящим не включать результатов исследования этих данных в общую работу, а придать им форму особой, самостоятельной монографии. В предлагаемой работе я пользуюсь некоторыми иллюстрациями из книги о рабочих национальных мануфактур, там, где речь идет о последствиях обесценения ассигнаций при Директории.

3

Histoire d’agriculture et des prix (1200–1800).

4

Автор ошибочно полагает (стр. 75), будто закон 23 мессидора (17 июля 1797 г.) относится также к рабочим бумажных мануфактур; в тексте закона он ничего подобного найти не мог. В законе 23 мессидора есть только ссылка на ранее изданное постановление (2 сентября 1796 г.), касающееся рабочих бумажных мануфактур.

5

Эта работа была перепечатана им в 1909 г. в книге Travailleurs et métiers lyonnais (Lyon, 1909), где также не находим ничего, касающегося революционной эпохи (это ряд статей и очерков, относящихся преимущественно к современной эпохе).

6

Tableau historique et politique des pertes que la révolution et la guerre ont causées au peuple français… etc. Par. F. D’Ivernois. A Londres, 1799; De l’état de la France à la fin de l’an VIII. A Paris, brumaire, an IX.

7

Tableau… etc., стр. 183–243.

8

Les paysans et la question paysanne et France dans le dernier quart du, XVIII siècle, t. II. Paris, 1899.

9

Handwörterbuch der Staatswissenschaften v. Conrad, Eisler, Lexis, Loenig, Bd. III, стр. 1151. Hausindustrie, Frankreich: Leider fehlt aber auch hier eine zusammenfassende amtliche Statistik, ebenso wie eine eigentliche monographische Litteratur.

10

Ministère du commerce, de l’industrie, des postes et des télégraphes. Office du travail. Les associations professionnelles ouvrières. Paris, 1899.

11

Recueil des principaux textes législatifs et administratifs concernant l’industrie de 1788 à l’an XI, publié par Ch. Schmidt. Ed. de la Commission de recherche et de publication des documents relatifs à la vie économique de la révolution. Paris, 1910.

12

Для периода 1792–1799 гг. издание Archives parlementaires ненадежно. В научной литературе не раз отмечались крупные неточности и ошибки в перепечатке протоколов заседаний и отчетов о прениях.

1

Вот что он говорит в своем письме, сохранившемся в картоне Нац. арх. F12 834 (письмо помечено 12 декабря 1784 г.): On sait assez que les états des manufactures, envoyés au conseil tous les six mois ne signifient rien, absolument rien pour la balance de commerce. On ne forme des états que de ce qui se marque dans les bureaux de visite; et l’on n’y fait rien marquer de ce qui s’expédie dans le pays…, rien de ce qui entre en contrebande, rien de ce qu’on trouve le moyen de marquer de fausses, marques: ce dernier objet est immense…

Конечный вывод еще сильнее: D’après cela il ne serait point étonnant, ju’un commerce diminué de moitié — parût et fût cru augmenté du double.

Mopo де Жоннес совершенно как бы не считается с необходимостью вноситься к цифрам Толозана критически. Письма Ролана он не знает, очно так же, как не знает замечаний и других инспекторов мануфактур, которые, как увидим дальше, сами предостерегают нередко от веры в точность приводимых ими цифр и объясняют даже, почему недостоверны эти требуемые от них цифровые показания.

Вот отдельные статьи, составляющие обе цифры:

А.

Зерновые продукты…….700 000 000 ливров

Убойный скот…….400 000 000»

Вино и водка…….350 000 000»

Кормовые травы…….60 000 000»

Оливковое масло…….60 000 000»

Лес…….146 000 000»

Шерсть…….35 000 000»

Шелк (сырец)…….25 000 000»

Лен и конопля…….50 000 000»

Итого……. 1 826 000 000 ливров