Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №7 от 14.02.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №7 от 14.02.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Это уже третья попытка провести судебное заседание, первые две были сорваны неявкой представителей Госдумы.

Немного предыстории. Сначала мы оспорили это Заявление Госдумы в Верховный Суд – по подсудности, однако тот поступил проститутски – он не стал сам рассматривать это вонючее дело, а определил, что раз речь едёт о несоответствии сведений действительности, то пусть дело рассмотрит районный суд. Так дело и попало к судье Тверского районного суда Т.А. Федосовой.

Мы доложили суду наши требования и их обоснования, причем С.Э. Стрыгин очень подробно, оформив надлежащим образом доказательства, пояснил суду, что Катынское дело было рассмотрено Нюрнбергским трибуналом, виновными в нём признаны Геринг и Йодль. В моем выступлении была сенсация – я попросил присоединить к делу найденный С. Стрыгиным документ, из которого следовало следующее.

В том постановлении, которым Главная военная прокуратура закончила расследование Катынского дела и которое засекретила, не только ни в чем не обвиняются Сталин и члены правительства СССР, но и вообще НИКТО не обвиняется в убийстве или по статье 193-29 тогдашнего УК РСФСР. А эта статья предусматривала ответственность за «Дурное обращение с пленными, имевшее место неоднократно или сопряженное с особой жестокостью». То есть по результатам 14 лет расследования Главная военная прокуратура не обвиняет СССР в расстреле пленных польских офицеров!

Представители Госдумы протестовали против присоединения этих документов к делу, но судья, к нашему удивлению, присоединила их именно как доказательства.

А дальше началась хохма.

Ещё поясню. От Думы было два представителя, однако, как выяснилось, в Думе не оказалось людей, которые бы понимали, что именно написано в тех законах, которые Дума принимает, в частности, в Гражданском и Гражданском процессуальном кодексах. В результате Дума наняла в адвокатской конторе ещё и адвоката и всё поручила ему. Адвокат оказался знатный и занятый, посему решил, что дело читать ему западло – и так справится. Кроме того, как мы поняли, Дума или сам адвокат потеряли и часть документов, приложенных к нашему заявлению, в частности, Определение Верховного Суда о рассмотрении дела в Тверском суде.

Поэтому адвокат бодро начал, что дело против Думы Тверской суд рассматривать не может, а может только Верховный, посему в иске надо отказать. Судья ему с грустью пояснила, что Верховный Суд уже принял определение об этом, это определение было послано Думе. Адвокат и представители смотрели на судью, «как в афишу коза», поэтому судья вынуждена была раскрыть дело на нужной странице и зачитать им Определение ВС.

Очухавшись, представители Думы запросили у суда месяц на подготовку к слушанию дела. Я возмутился – какого чёрта! С учётом двух подготовительных заседаний это уже пятое заседание, а Дума снова не готова, и снова переносить слушание?!

Но судью тоже надо понять, она дала Думе на подготовку 2 недели и назначила слушание на 14 февраля.

Ю.И. МУХИН

ДА БУДЕТ ТАК!

Россияния моя,

Доживёшь ли ты до дня,

Когда снова будешь Русью –

Предсказать и не берусь я!

Только верю - час пробьёт,

И очнётся мой народ,

И воздаст всем по заслугам:

“Господам”, их верным слугам –

Разрушителям державы

(На которых нет управы!),

Казнокрадам без предела

(Красть таким не надоело!),

Ненасытным олигархам

(Пусть у них пойдёт всё прахом!)

И чиновникам-мздоимцам

(По ночам им зона снится?),

Доморощенным иудам

(Расплодившимся повсюду!) –

Всем, Святой Руси кто враг!

Господи, да будет так!..

Людмила СКРИПНИКОВА

РЕПЛИКИ

по публикациям в «Правде» А. Огнёва, фронтовика

1. «К сожалению, В. Карпов в первой книге «Генералиссимус» представил как подлинные документы ряд фальшивок».

А. Голенков во 2-м издании своей книги «Предлагаю «объяснить» Сталина», 2005 г., в главе «Разведчик Карпов», разоблачал все фальшивки Карпова, в том числе и эту. Однако Г. Зюганов все годы с 2005 по 2010 называл В. Карпова «лучшим военным писателем», а его книгу «Генералиссимус» - «лучшей книгой о Сталине».

2. «В начале 1942 года Сталин, по утверждению Жукова, допустил стратегический просчёт в оценке возможностей немцев».

Это приписали за Жукова в его книге «Воспоминания и размышления», о чём говорил сам Жуков.

3. «Жуков говорил 13 августа 1966 г. в редакции «Военно-исторического журнала»: «Мы вводили много дивизий, которые совершенно не были подготовлены, плохо вооружены, приходили сегодня на фронт – завтра мы толкали их в бой».

Это придумка, которую Жуков опровергал.

Алексей ГОЛЕНКОВ

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

КТО БУДЕТ В ДУРАКАХ?

Величие, могущество и богатство всего

государства состоит в сохранении и

размножении русского народа.

М.В. Ломоносов

Хозяин России есть один лишь Русский,

так есть и всегда должно быть.

Ф.М. Достоевский

Мы русские – какой восторг!

А.В. Суворов

«…вот тот, кто говорит «Россия для русских»,– это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы», - сказал Путин. Всех вышеназванных авторов афоризмов он, очевидно, тоже считает либо придурками, либо провокаторами. В год трёхсотлетнего юбилея Михаила Ломоносова это прозвучало особенно страшно. Может быть поэтому в России так странно скромно отметили юбилей всемирно известного великого русского учёного, а деньги, выделенные на строительство музея Ломоносова в Петербурге, уплыли, как всегда, в известном направлении. С кого спросить? Ведь русский народ, народ, создавший великое государство и сплотивший вокруг себя малые народы, по мнению тандема, уже не хозяин в своей стране. Лучшим доказательством этого служит то, что русские даже не упомянуты в Конституции РФ. Их вроде бы не существует. Зато особенную, прямо-таки трогательную заботу Путин проявляет в отношении «меньшинств», но не всех, а выборочно. Во время поездки в Израиль Путин убеждал израильтян, что его власть борется и будет бороться с любым проявлением национализма. «Для нас, - сказал Путин, - борьба с антисемитизмом является основой нашей внутренней политики». Заметьте: Путина волнует больше всего не вымирание народа, не беспризорщина, не разруха, не растление молодёжи и её «депатриотизация», а борьба с антисемитизмом. Только вот где и как проявляется этот антисемизм, Путин не уточняет. Может быть, у нас в правительстве не было и нет ни одного еврея (вроде бы и четыре премьера и четыре вице-премьера были евреями) или в СМИ нет евреев (их присутствие в СМИ никто не подвергает сомнению), или их нет среди олигархов и финансистов?

Именно в России власть более всего печётся о еврейском народе. О русском и других коренных народах России, которые вместе с русскими создавали великую державу, кроме безразличия (в лучшем случае), особой заботы со стороны власти незаметно. А вот в худшем: за частотность употребления слов с корнем «рус» можно получить срок, а оскорблять русский народ, буквально глумиться над его славной историей, осквернять память великих людей – одно садистское удовольствие для некоторых мерзавцев некоренной национальности. Вот это и есть разжигание национальной розни. Преднамеренно ли делается это или от полнейшего отсутствия каких-либо знаний в области национального вопроса? Взял бы Путин, к примеру, хотя бы Израиль: национализм подчас перехлёстывает все терпимые пределы, переходя в расизм, в чём ООН неоднократно упрекает Израиль в своих резолюциях. Он, как человек поверхностно знакомый с историей, плохо помнит, что если в какой-либо стране СМИ и торговля оказываются в руках какого-либо меньшинства, это плохо кончается как для этого «меньшинства», так и для всего мира. Когда президент говорит о защите прав «меньшинств», я всегда думаю, понимает ли он, о чём говорит? Государство обязано защищать права каждого человека, каждого гражданина вне зависимости от его национальности, от того, представляет он «меньшинство» или большинство. Каждого! Права «меньшинств» защищают там, где они нарушаются, а у нас нарушаются права большинства.

У армянина, грузина, еврея и других представителей некоренных национальностей есть две Родины – нынешняя и историческая. У коренных народов России только одна – Россия, где постоянно подчеркивается властью их второсортность. Путин вроде бы не понимает, что в каждой стране есть государствообразующая нация, стержень, вокруг которого сплачиваются представители других народов страны. Не с национализмом борется нынешняя власть, а с ростом национального самосознания, прежде всего, русского народа, с осознанием им своего права быть хозяином на земле предков, с их сопротивлением целенаправленному геноциду со стороны власти.