Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №7 от 14.02.2012

• Название: Газета "Своими Именами" №7 от 14.02.2012
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ГАРАНТ НЕ ГАРАНТИРУЕТ

ЗАКОН НЕ ПИСАН

Происходящее после выборов охотнорядцев интригует, однако о нём лучше всего рассказывать участникам. А я всё же хочу добавить свои пять копеек, хотя на поверку эти мои добавления, как ни старайся их объяснить, мало что значат для тех, кому они адресованы. Режим все равно все объясняет лучше меня.

Напомню, что уже года три действует сайт Московского антифашистского трибунала, однако услугами этого трибунала мало кто пользуется. Ну не видит народ в России фашизма, хоть ты убей! И какой народ – «профессиональные политики». Напомню, что категорически отказывался называть нынешний режим фашистским Лимонов, и последнему нужно было отсидеть по путевке режима 10 суток, чтобы тоже назвать режим фашистским. В отличие от него А. Баранов соглашался с тем, что режим очень похож на фашистский, но всё же утвердился в этом мнении и объявил, что «В городах России наступил обыкновенный фашизм», не благодаря мне, а лишь вернувшись из полицейского обезьянника. По силе убеждения я сравниться с режимом не могу, это факт.

Я ещё недавно говорил, что нужно действовать трофейным оружием иностранного влияния на кремлевский режим, я осуждал Лимонова и Удальцова за отказ доложить о фашизме в России миссии ПАСЕ, а А. Баранов, наоборот, осуждал меня за отсутствие патриотической гордости. Зато теперь он пишет: «Я только не понимаю, где это засратое мировое сообщество?». А что тут не понимать? Оно в патриотической гордости Удальцова и Лимонова.

Между тем при глухом молчании СМИ России о происходящем в Москве и Питере мировое сообщество является единственным светом в окошке и единственной угрозой режиму.

Расскажу для особо брезгливых и гордых хомячков, что когда в нынешней роли Медведева в России выступал генерал Власов, то был у него соратник Каминский (не то, что сегодня Путин, но всё же). Между прочим, за свои заслуги в борьбе с партизанами Каминский дослужился не до какого-то там подполковника КГБ, а до звания и генерала вермахта, и генерала войск СС. Его бригада отличалась в убийстве партизан и мирных жителей и на Брянщине, и в Белоруссии, и, особенно, в подавлении Варшавского восстания. Да, надо было бы пожаловаться Сталину на Каминского, это было бы патриотично, но у Сталина на тот момент руки были коротки. Тогда пожаловались Гиммлеру, он разобрался и Каминского расстрелял за немецкие деньги немецкими патронами. Ну и чем будет плохо, если Путина-Каминского «расстреляет» Клинтон-Гиммлер?

Путин, кстати сказать, эту опасность понимает и визжит на Хиллари Клинтон, обвиняя её в том, что не откровенно наглая бесчестность выборов «волшебника» Чурова, а якобы Клинтон «дала сигнал некоторым деятелям в России, и они начали активную работу». Теперь Путин грозит ужесточить ответственность для тех, кто «пытается влиять на общественно-политические процессы в России».

Путин, как видите, считает фальсификацию выборов личным делом только его, Путина, и грозит расправой всем, кто обращается за защитой прав за рубеж. Кстати, он ещё в декабре зарегистрировался, как кандидат в президенты, а в этой должности он обязан быть гарантом Конституции. Ну и какой из него гарант, если он Конституции РФ в глаза не видел? Ведь в ней в статье 46 установлено неотъемлемое право: «3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты». И Путин грозит за это расправой??

Ещё его перлы. Путин милостиво сообщил, что оппозиция имеет право на демонстрации, но «строго в рамках закона». Какого? Если в Конституции что-то недоговорено, то она поручает это договорить законодателю словами «регулируется законом». Это касается и прав человека, к примеру, статья 51:«1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания».

Но если народ в Конституции сказал всё, что считает нужным, и ничего не поручает законодателю, то это значит только одно - он не дает права законодателю вмешиваться законами в конституционные положения! Поскольку статья 18 Конституции установила: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими». Непосредственно - это значит «Без регулирования законами». И статья 31 Конституции - «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» - является непосредственно действующей и не дает никаких прав законодателю издавать законы, регулирующие это право! Защищающие право законы – да, принять нужно, но не регулирующие, не ограничивающие регулированием права народа на собрания. Издавайте законы о регулировании автомобильного движения в момент народного собрания, по запрету выхода пешеходов на проезжую часть, а не законы, как собрания проводить!

Прошедшие мероприятия в Москве, вызвавшие большой наплыв участников, это «не моё» - люди недовольны результатами «выборов в Госдуму», я же пытаюсь объяснить, что это вообще были не выборы в Государственную Думу, и на них не стоило ходить. Тем не менее, и протестующим надо отдать должное.

МОСКВИЧАМ УВАЖУХА! ЛОХАМ СОЧУВСТВИЕ

Начну с того, что напомню недавно написанное.

Возникшее массовое движение лица, пристроившиеся во главе этого движения, уверенно сводят на нет. Они народный протест «переводят на пшик» убогими резолюциями митингов, уводящими от реальной возможности отмены парламентских выборов и срыва президентских выборов путём давления на Генпрокуратуру и Следственный комитет.

И не важно, что это со стороны организаторов - «глупость или измена», - важно, что организаторы не дают людям победить в их требованиях! Но зато дают режиму провести выборы Путина, после которых митингуй не митингуй… Фактически водят людей по кругу бесплодных митингов, чтобы показать им, что всё бесполезно.

Я очень опасался, что митинг на Болотной будет сорван из-за таких организаторов и мороза.

Но - «уважуха» москвичам! Они пришли, хотя и не в таком количестве, как на Сахаровский.

Поэтому работы у Инициативной группы по проведению референдума хватило, хотя как ни подбирали морозостойкие ручки, а паста замерзала. Раздали тысяч 15 листовок и собрали около тысячи уже подписанных заявлений в Генпрокуратуру.

Но, пожалуй, интересней всего было на Поклонной горе у Кургиняна. Звездой митинга оказался Проханов, который замерзшими губами назвал собравшихся не митингом, а «мутингом». У меня нет сомнений, что это слово войдет в политические словари не как оскорбление, а как название такого рода «митингов».

В этом термине политический лексикон давно нуждается, ведь «митинги», на которых присутствуют нанятые люди, уже не редкость. Сайт Массовка.ру объявил набор желающих и на митинг Кургиняна на Поклонной горе, обещая 1500 рублей (!), что уже само по себе очень много. Однако сайт утаил ту часть суммы, которую оставил себе и «бригадирам», а она ведь тоже не маленькая. Не редкостью стали и «митинги», на которые заставляют идти подчиненных. «Митинг» на Поклонной горе был именно таким, что следует из множества репортажей с места события.

Но даже в этих репортажах участники митинга постеснялись сказать, что чисто административного ресурса уже не хватило.

Вот, скажем, корреспондент «Интерфакса» передает, что «несколько десятков автобусов, в том числе с обозначениями «Почта России», «Мосводоканал», подвозят людей и паркуются вдоль Кутузовского проспекта возле Парка Победы. Манифестанты несут транспаранты с лозунгами: «Путин - крутой!», «Хаос - нет, Путин - да!»». Казалось бы, а что тут необычного? А то, что даже «административный ресурс» был проплачен! Вы увидели в отчёте корреспондента автобусы «Мосводоканала», а мы разговаривали с его работником, абсолютно доверительно. Так вот он сказал, что на митинг этих сволочей он пойдёт, хотя знает, что эти сволочи всё разворовали, но что ему делать? Работникам «Мосводоканала» пообещали заплатить по 5000 рублей (!), если они достоят до конца.

Если даже таким способом «сагитировали» 10.000 мутингующих, то ведь и это 50 миллионов рублей из бюджета государства! Вспоминается Гайдар, который в 1993 году просто вынес из Госбанка 100 миллионов, чтобы раздать сволочам, согласившимся убивать защитников Конституции.

И тут два вопроса.

Использование Путиным своего преимущества должностного положения премьер-министра, а для митинга на Поклонной он его не только использовал, но и признал, есть безусловное основание отмены результатов президентских выборов в случае, если Путин победит. Но и если «кандидат, признанный избранным, осуществлял подкуп избирателей», то это тоже основание для отмены результатов президентских выборов в случае, если Путин победит. Это, во-первых.