Герберт Норман - Становление капиталистической Японии

• Название: Становление капиталистической Японии
• Автор: Герберт Норман
• Жанр: Экономика

Социально-экономический строй Страны Восходящего Солнца ещё в середине XIX века представлял собой классический тип феодальных отношений. Условным рубежом, отделяющим Японию феодальную от Японии капиталистической, является незавершённая буржуазная революция 1867–1868 годов, в результате которой была свергнута власть ставленника сёгунов правителя Токугава и и восстановлены легитимные права японского монарха. Годы правления взошедшего на трон императора Муцухито в японской историографии получили название «эры Мэйдзи». Исследованию характерных особенностей этого периода японской истории и посвящена предлагаемая книга крупного канадского японоведа и дипломата Герберта Нормана (1909–1957) «Становление капиталистической Японии» (оригинальное название — Japan’s Emergence as a Modern State).

Автором привлечён очень большой фактический материал, взятый главным образом из японских источников, который помогает раскрыть основное содержание событий 1867–1868 годов и характер сделки между японской буржуазией и феодальными элементами, предопределившей на длительный период особенности развития японского капитализма. Норман обстоятельно анализирует исторические предпосылки реставрации Мэйдзи, ранний период индустриализации, аграрную реформу и её социальные последствия, формирование партийной системы. Без ясного представления о том, как формировался новый экономический уклад, невозможно понять многих специфических особенностей современной Японии, её политической и экономической жизни.

---

25

Автор выступает здесь, как и в ряде других мест ниже, с идеалистических позиций, делая выводы, противоречащие приводимым им же самим фактам. Развитие товарно-денежных отношений в Японии и постепенный переход феодалов к торговому предпринимательству, а также развитие кустарного и затем мануфактурного производства было закономерным историческим процессом, развивавшимся стихийно, вне зависимости от воли феодалов. Одна из особенностей производства заключается в том, — учит товарищ Сталин, — что «возникновение новых производительных сил и соответствующих им производственных отношений происходит… не в результате преднамеренной, сознательной деятельности людей, а стихийно, бессознательно, независимо от воли людей». (И. В. Сталин. Вопросы ленинизма, изд. 11, Госполитиздат, 1947, стр. 559).

26

Речь идет, конечно, о мануфактурах, а не о капиталистическом машинном производстве, зачатки которого возникли в Японии лишь в 60-х годах XIX в.

27

Ошибочный термин «торговый капитализм» применяется здесь автором для обозначения системы поощрительных мер, установленных рядом феодалов в своих владениях для представителей купечества с целью накопления денег в данном княжестве.

28

Автор дает неправильное объяснение причин изменения политического курса правящей группировки клана Тёсю. Быстрое изменение позиций в отношении иностранцев объясняется прежде всего тем, что лозунг изгнания «варваров» лидеры антисёгунского блока использовали в демагогических целях. Это был лишь тактический прием, который на данном этапе уже не отвечал задачам борьбы против сёгуната и поэтому должен был быть заменен другим. Вторая причина изменения тактики антисёгунского блока была связана с трезвой оценкой сил иностранных капиталистических государств и стремлением лидеров княжества Тёсю (а также и Сацума) использовать их поддержку в борьбе против Токугава. С 1864 г. представители этих княжеств установили тесный контакт с английским посольством, которое оказало им материальную поддержку, рассчитывая на установление преобладающего влияния Англии в Японии после свержения власти дома Токугава.

29

Частично.

30

В Японии в этот период правящим классом был класс феодалов. В него входили как даймё, так и самураи. Следовательно, самураи, защищая даймё от восставших крестьян, защищали в то же время и самих себя, свое привилегированное положение, от которого они ни в коем случае не собирались отказываться.

Следует, однако, отметить, что в ряде крестьянских восстаний участвовали деклассированные, разорившиеся самураи, ронины и даже отдельные представители состоявших еще на службе самураев. Это не противоречит сказанному выше и представляет собой исторически закономерное явление. «… В те периоды, когда классовая борьба приближается к развязке, — указывали Маркс и Энгельс, — процесс разложения внутри господствующего класса, внутри всего старого общества принимает такой бурный, такой резкий характер, что небольшая часть господствующего класса отрекается от него и примыкает к революционному классу, к тому классу, которому принадлежит будущее». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест коммунистической партии. «Избранные произведения», М., 1948, том I, стр. 18.)

31

Японская буржуазия с самого начала приспособлялась к абсолютной монархии и ее идеологии. Это было обусловлено специфическим характером японской буржуазии, слабой, нерешительной, тесно связанной с феодальными элементами.

32

В тексте ошибка. Получается несколько более 1 %.

33

Проведения экспансионистской политики требовали реакционные самурайские круги, готовые ввязаться в любую авантюру, чтобы укрепить свое положение и обеспечить за феодально-реакционными силами перевес в правительстве, созданном после революции 1867–1868 гг. Самурайство надеялось, что в условиях войны его роль значительно возрастет и буржуазные элементы будут вынуждены считаться с его требованиями.

Появление агрессивных тенденций в японской внешней политике непосредственно после революции вытекало из самого характера незавершенной буржуазной революции, из чрезвычайного обострения классовых противоречий в стране и стремления японских правящих кругов найти выход из создавшегося положения на путях войны. Колониальный грабеж господствующие классы рассматривали как средство ускорения процесса капиталистического накопления. В самой природе капиталистического развития Японии были заложены основы ее усиленного стремления к внешним захватам.

Однако в тот период, о котором говорит здесь автор, среди правящей верхушки Японии не существовало единства по вопросу о сроках выхода на путь агрессии. Наиболее авантюристически настроенные лидеры самурайства требовали немедленного похода на Корею, а затем — и на Китай, а более осторожные представители буржуазии считали, что Япония пока слишком слаба для этого и что необходимо прежде всего создать материально-техническую базу для ведения войны. Тем не менее они готовы были санкционировать агрессию в тех случаях, когда она казалась сравнительно легко осуществимой. Так состоялось присоединение к Японии островов Рюкю в 1872 г., была сделана попытка захватить остров Тайвань в 1874 г. и началось проникновение Японии в Корею. Автор неправильно утверждает, что все эти агрессивные действия Японии были совершены самурайскими элементами на свой страх и риск вопреки воле Окубо, Кидо, Ивакура и других влиятельнейших людей в правительстве.

34

Уже в первые годы после революции 1867–1868 гг. реакционные самурайские элементы стали требовать похода на Корею, завоевание которой они рассматривали как этап для дальнейших авантюр в Азии и в частности для наступления на Китай. Правительство буржуазно-феодального блока фактически поддерживало их притязания.

В качестве повода для выступления Япония использовала «неуважение к японскому флагу», которое было якобы проявлено корейской пограничной охраной, обстрелявшей японскую канонерку, появившуюся у берегов Кореи в 1871 г. с разведывательными целями. Военный министр Сайго Такамори, выражавший интересы самурайства, потребовал в связи с этим объявления войны Корее, грозя в противном случае уйти в отставку. Однако представители буржуазно-помещичьих элементов в правительстве считали, что Япония не готова еще к этой войне, но тем не менее и они были непротив сделать попытку захватить господствующие позиции в Корее. В 1875 г. правительство направило в Корею военно-морскую экспедицию под предлогом передачи спасенных корейских моряков, потерпевших кораблекрушение. Одновременно было сделано представление Китаю с требованием предложить корейскому правительству заключить требуемое соглашение с Японией (Корея формально считалась вассалом Китая).

В начале 1876 г. на корейском острове Канхоа, близ Сеула, высадилась японская миссия, прибывшая на двух военных судах в сопровождении трех транспортов с войсками. Под давлением военной угрозы корейское правительство было вынуждено подписать в 1876 г. первый неравноправный договор с иностранной державой.

Согласно этому договору, устанавливалась система экстерриториальности для японских подданных, Корея обязывалась открыть 3 порта для торговли с Японией и т. п. Так Япония, еще опутанная сама неравноправными договорами, навязала Корее неравноправный договор при помощи таких же агрессивных методов, какими действовали американцы двадцатью годами раньше, когда они заставили Японию подписать договор 1854 г.

35

Речь идет о чрезвычайном посольстве, возглавлявшемся Ивакура Томоми, которое было направлено в США и Европу в конце 1871 г. с целью добиться пересмотра неравноправных договоров, навязанных Японии иностранными государствами в 1854–1862 гг.

Предложения Ивакура о пересмотре договоров встретили, однако, решительный отказ со стороны правительств крупных капиталистических держав, и ему пришлось ни с чем вернуться в Японию. Возвратившись на родину, Ивакура выступил против плана похода в Корею, трезво оценивая силы Японии и считая, что это может вызвать ряд весьма нежелательных для нее международных осложнений. 14 января 1874 г. Ивакура был ранен в результате покушения, совершенного самураями, которые были недовольны занятой им позицией.

36

Речь идет о попытке захватить китайский остров Тайвань (Формозу), которая была предпринята в 1874 г. Японией, опиравшейся на прямую поддержку США.

В течение 50–70 гг. XIX в. Соединенные Штаты неоднократно предпринимали попытки закрепиться на этом богатом острове, занимающем важное стратегическое положение у берегов Китая. Подробные планы аннексии Тайваня разрабатывали американские представители на Дальнем Востоке — Перри и др. В 1870–1873 гг. американский консул в Амое, генерал Лежандр, сделал попытку силой захватить ряд портов на острове при помощи наемных отрядов. Однако эти попытки не увенчались успехом. В 1874 г. Лежандр прибыл в Японию, где был назначен советником японского правительства по военно-морским делам. Он принял активное участие в организации японской экспедиции на Тайвань, стремясь добиться с помощью чужих рук укрепления и расширения американских позиций на этом острове. Лежандр обеспечил закупку Японией американского вооружения и зафрахтовал для перевозки японских солдат судно «Нью-Йорк». В руководстве операциями по высадке экспедиции на остров Тайвань приняли участие американские офицеры.