Константин Островитянов - Политическая экономия

• Название: Политическая экономия
• Автор: Константин Островитянов
• Издательство: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
• Жанр: Экономика
• Год: 1955

Настоящий учебник политической экономии написан коллективом экономистов в составе: академика Островитянова К. В., члена-корреспондента Академии паук СССР Шепилова Д. Т., члена-корреспондента Академии наук СССР Леонтьева Л. А., действительного члена Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина Лаптева И. Д., профессора Кузьминова И. И., доктора экономических паук Гатовского Л. М., академика Юдина П. Ф., члена-корреспондента Академии наук СССР Пашкова А. И., кандидата экономических наук Переслегина В. И. В подборе и обработке статистических материалов, включённых в учебник, принял участие доктор экономических паук Старовский В. Н.

При разработке проекта учебника многие советские экономисты сделали ценные критические замечания и внесли ряд полезных предложений по тексту. Эти замечания и предложения авторы учли в последующей работе над учебником.

Огромное значение для работы над учебником имела организованная Центральным Комитетом Коммунистической партии Советского Союза ноябрьская экономическая дискуссия 1951 г. В ходе этой дискуссии, в которой приняли активное участие сотни советских экономистов, был подвергнут всестороннему критическому разбору представленный авторами проект учебника политической экономии. Выработанные в итоге дискуссии предложения по улучшению проекта учебника явились важным источником для усовершенствования структуры учебника и обогащения его содержания.

Окончательная редакция учебника проведена товарищами: Островитяновым К. В., Шепиловым Д. Т., Леонтьевым Л. А., Лаптевым И. Д., Кузьминовым И. И., Гатовским Л. М.

Сознавая в полной мере значение марксистского учебника политической экономии, авторы намерены продолжить работу по дальнейшему улучшению текста учебника на основе тех критических замечаний и пожеланий, которые будут сделаны читателями по ознакомлении с первым изданием учебника. В этой связи авторы просят читателей присылать свои отзывы и пожелания по учебнику по адресу: Москва, Волхонка, 14, Институт экономики Академии наук СССР.

Авторы

Август 1954 г. г. Москва

---

Жизненной основой существования и развития общественного и государственного строя стран народной демократии является тесный союз рабочего класса с трудящимся крестьянством при руководящей роли рабочего класса, союз, направленный против капитализма, на построение социалистического общества. «Стержнем и движущей силой наших революционных преобразований был и есть союз рабочих и крестьян, руководителем которого является рабочий класс. Рабочий класс в течение десятилетий в борьбе с капитализмом и фашизмом укреплял союз с основными массами трудящегося крестьянства. Расширение, укрепление, углубление этого союза является главным принципом политики народной власти, залогом ее силы и достижений».

Основным противоречием в экономике стран народной демократии в переходный период от капитализма к социализму является противоречие между растущим социализмом и побеждённым, но ещё не уничтоженным капитализмом, имеющим корни в мелком товарном производстве.

Строительство социализма в странах народной демократии проходит в обстановке обострённой классовой борьбы. Сопротивление отживающих классов проявляется во враждебной деятельности остатков разгромлённых антинародных политических" партий, националистического, «левого» и правого уклонов в коммунистических и рабочих партиях, во вредительстве, саботаже и диверсиях агентов империализма. Коммунистические и рабочие партии, народные массы разоблачают враждебные социализму элементы, обеспечивают победу политики, направленной на построение социализма.

Государственная власть в странах народной демократии исходит в своей политике из объективных экономических законов, использует их для достижения полной победы социалистических форм хозяйства над капиталистическими.

Руководствуясь марксистско-ленинским учением о переходном периоде от капитализма к социализму, народно-демократическая власть укрепляет союз рабочего класса с крестьянством и ведёт наступление против капиталистических элементов путём их ограничения и вытеснения в городе и деревне. Государства народной демократии всемерно используют рыночные связи для развёртывания торговой смычки между промышленностью и сельским хозяйством. Осуществляя социалистическую индустриализацию, они расширяют производственную смычку между городом и деревней и идут по линии постепенного производственного кооперирования крестьянских хозяйств на добровольных началах.

Таким образом, в основе строительства социализма в странах народной демократии лежат те же коренные принципы, которые определяли новую экономическую политику в СССР. Однако, как уже говорилось, эти принципы применяются в странах народной демократии с учётом своеобразия исторического развития экономических и политических условий каждой из них. Ленин учит: «Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни».

Строительство социализма в странах народной демократии осуществляется при других, значительно более благоприятных исторических условиях, чем оно происходило в первой стране победившего социализма — в СССР. В ходе создания экономических и культурных основ социализма страны народной демократии широко используют богатейший опыт социалистического строительства, накопленный Советским Союзом, и опираются на мощь всего лагеря социализма. Это в огромной мере облегчает решение задач социалистического строительства.

Благодаря помощи Советского Союза были сорваны планы империалистической интервенции против стран народной демократии. Тем самым эти страны были избавлены от длительной гражданской войны и необходимости проведения политики «военного коммунизма». Это позволило странам народной демократии в кратчайший срок восстановить народное хозяйство и приступить к социалистической индустриализации народного хозяйства.

Социалистическая индустриализация.

Необходимым условием построения социализма в странах народной демократии является социалистическая индустриализация. Лишь на основе индустриализации эти страны в состоянии преодолеть технико-экономическую отсталость, создать материально-производственную базу социализма, обеспечить прочные материальные предпосылки для неуклонного роста производства и благосостояния народа.

Перед второй мировой войной удельный вес промышленной продукции в продукции промышленности и сельского хозяйства составлял: в Польше — 47,6%, в Венгрии — 53, в Румынии—-40, в Болгарии — 33,8, в Албании — 18,3%. В Польше в сельском хозяйстве было занято 65% самодеятельного населения, а в промышленности — около 17%, в Румынии в сельском хозяйстве было занято 78%, а в промышленности — 7% самодеятельного населения, в Болгарии в сельском хозяйстве было занято 79,9% самодеятельного населения, а в промышленности и ремесле — 8%. По уровню национального дохода, производству промышленной продукции и по ряду других показателей эти страны значительно отставали от более развитых промышленных стран. Так, в Польше потребление чёрных металлов на душу населения было почти в 10 раз меньше, чем в Англии, и почти в 8 раз меньше, чем в Германии; потребление электроэнергии — примерно в 7 раз меньше, чем в Англии и Германии, и в 5 раз меньше, чем во Франции. Экономика стран народной демократии сильно пострадала от войны и фашистского хозяйничанья в этих странах.

Все страны народной демократии прошли период восстановления своей экономики, пострадавшей от войны и фашистского грабежа. Уже в этот период проявились преимущества социалистического планового хозяйства, что выразилось в успешном выполнении первых перспективных народнохозяйственных (трёхлетних и двухлетних) планов, основной задачей которых было восстановление промышленности, транспорта, сельского хозяйства.

Успешное восстановление народного хозяйства создало прочную базу для его социалистической реконструкции. Центральной задачей первых пятилетних (в Польше шестилетнего) планов развития народного хозяйства в европейских странах народной демократии явилось строительство основ социализма. Главным звеном этих планов явилась социалистическая индустриализация — развитие крупной социалистической промышленности и прежде всего тяжёлой индустрии. При этом индустриализация каждой отдельной страны имеет свои особенности в зависимости от уровня развития и структуры промышленности, от исторических, природных и экономических условий.

Основной источник средств для социалистической индустриализации в странах народной демократии составляют накопления социалистического сектора. На дело индустриализации используется также часть сбережений трудящихся в форме государственных займов. Целям социалистической индустриализации служит изъятие части доходов капиталистических элементов города и деревни, прежде всего путём прогрессивного налогового обложения этих элементов.

Решающим фактором роста социалистического накопления является систематическое повышение производительности общественного труда на основе внедрения в производство передовой техники и лучшей организации труда. Мощную движущую силу роста производительности труда представляет собой социалистическое соревнование. В социалистическом соревновании участвует основная масса рабочих. Передовики производства в странах народной демократии с успехом применяют в своей работе передовой производственный опыт, накопленный в СССР, и широко пользуются помощью советских рабочих. Первостепенное значение для неуклонного повышения производительности труда имеет использование экономического закона распределения по труду, применение различных форм сдельной заработной платы, борьба с уравниловкой. В деле обеспечения непрерывного увеличения накоплений в социалистическом производстве огромную роль играет всемерное укрепление режима экономии и последовательное внедрение хозяйственного расчёта.

Клемент Готвальд писал: «Разве мало у нас было и есть таких хозяйственных и политических работников, которые забыли о действии закона стоимости и для которых вследствие этого вопросы хозрасчета и рентабельности предприятий, вопрос себестоимости, вопрос цен и т. д. перестали играть роль? Разве не ясно, что такое неправильное отношение приносит много убытков нашему хозяйству и тормозит наше движение по пути к социализму? Думаю, что это ясно и что это должно привести к тому, чтобы все наши люди, особенно на руководящих и ответственных постах, постоянно соблюдали режим экономии на производстве, в области заготовок и сбыта».