Сергей Кара-Мурза - Куда идем? Беларусь, Россия, Украина

• Название: Куда идем? Беларусь, Россия, Украина
• Автор: Сергей Кара-Мурза
• Издательство: Издательство «Эксмо»,
• Жанр: История
• Год: 2009
• ISBN: 978-5-699-35865-6

В этой книге показано, как пережили кризис 90-х годов и 2000—2007 годы народы и хозяйства Беларуси, России и Украины. Главные характеристики жизни трех наших стран, представленные в форме графиков, показывают, что с середины 90-х годов в каждой из них реализуется свой, отличный от других, проект восстановления и развития. Это сравнение поучительно. Опыт братских народов позволяет лучше понять перспективы доктрин правительств трех государств, побуждает задуматься о нашей общей судьбе. Книга дает основу для мысленного диалога ее читателей по разные стороны «границ», показывает возможность альтернатив. По-новому видится и предыстория нашего кризиса.

---

Рис. 5-77. Индексы производства мяса в Беларуси, России и на Украине, 1980 = 100

Производство яиц в Беларуси перенесло кризис начала 90-х годов относительно благополучно (рис. 5-78).

Мы, кроме того, приведем здесь данные о динамике производства яиц за более длительный период — с 1959 г. Рис. 5-79 показывает, что современное крупно-масштабное производство яиц было создано в Беларуси всего за два десятилетия, с 1965 по 1986 г., объем производства вырос более чем в 3 раза.

Рис. 5-78. Производство яиц в Белоруссии, млн. штук

Таким образом, в производстве самых важных видов продукции сельского хозяйства в результате реформы произошел глубокий и затяжной технологический спад.

Рис. 5-79. Производство яиц в Беларуси с 1950 г., тыс. шт.

В сравнимой форме динамика производства яиц в Беларуси, России и на Украине представлена на рис. 5-82.

Реформа подорвала сельское хозяйство относительно сильнее, чем промышленность, что видно по резкому снижению доли села в структуре экономики страны. Так, в России в 1990 г. сельское хозяйство дало 16,4% ВВП, а в 2005 г. 5,1%. Реформа создала небывалую ситуацию: в стране происходила деиндустриализация, и в то же время она переставала быть аграрной страной.

Перейдем к рассмотрению того, как повлияла реформа на воспроизводство самих условий сельскохозяйственного производства — экономических, технологических, организационных и социальных.

Рис. 5-80. Производство яиц в России, млрд. штук

Изменения в социальной сфере села в ходе реформы

Первым и самым прямым следствием социальных изменений стало резкое падение заработной платы работников сельского хозяйства. Динамика ее представлена на рис. 5-83...5-85. Поскольку реальная стоимость денег в ходе реформы быстро менялась, зарплата сельских тружеников выражена относительно — в сравнении со средней зарплатой по всем отраслям народного хозяйства.

Рис. 5-81. Производство яиц на Украине, млрд. штук

Из рисунков видно, что в России в ходе реформы зарплата работников сельского хозяйства, которая в 1990 г. превышала среднюю по стране, опустилась до уровня 40% от средней. Это снижение никак не оправдано сокращением производства — по этому показателю сельское хозяйство мало отличается от промышленности. Ничуть не меньше стали в сельском хозяйстве затраты труда работников — напротив, тяжесть труда значительно возросла из-за деградации технологической базы и сокращения использования энергии. Следовательно, в результате реформы произошла глубокая дискриминация работников сельского хозяйства по сравнению с другими отраслями производства.

Рис. 5-82. Индексы производства яиц в Беларуси, России и на Украине, 1980 = 100

В 1990 г. среднемесячная зарплата работников сельского хозяйства в СССР составляла 276,2 руб. при средней зарплате по всем отраслям народного хозяйства 274,6 руб. Средний совокупный месячный доход на душу в семьях колхозников был равен 147 руб., что составляло 82% от совокупного дохода рабочих и служащих. По среднедушевому доходу колхозники приблизились к горожанам. При этом доход от колхоза вместе с зарплатой членов семьи и с выплатами из общественных фондов составлял 77,4% всех доходов семьи колхозника, а доход от личного подсобного хозяйства — 25,6%.

Рис. 5-83. Зарплата работников сельского хозяйства в Белоруссии, % от средней по народному хозяйству

В 2006 г. средняя номинальная начисленная зарплата в сельском хозяйстве России была 4569 руб. в месяц, а у служащих банков и страховых компаний — 27 885 руб., то есть в 6,1 раза больше, чем у работников сельского хозяйства (речь идет именно о зарплате, а не о доходах собственников капитала).

В 1984 г. уровень зарплаты работников сельского хозяйства в РСФСР (в % от средней) был на 13% больше, чем в Беларуси, в 1990 г. уровни зарплаты во всех трех республиках сравнялись, а затем стало нарастать расхождение. В 2006 г. зарплата в Беларуси составляла 62,6% от средней по экономике, а в России 43,4% (на Украине 53,1%). Сравнение уровней зарплаты дано на рис. 5-86.

Рис. 5-84. Средняя зарплата в сельском хозяйстве, в % от средней зарплаты по всем отраслям народного хозяйства России

Сельское хозяйство — это не только производство, но и образ жизни. Здесь, как ни в какой иной сфере, производство и быт людей неразрывно связаны. В течение 70 лет центром жизнеустройства в советской деревне было крупное сельскохозяйственное предприятие — колхоз или совхоз. Реформа подорвала возможности этих предприятий или даже разрушила их. Это не могло не сказаться самым драматическим образом на социальной сфере села.

Рис. 5-85. Средняя зарплата работников сельского хозяйства на Украине, % от средней по всему народному хозяйству

Важнейшим жизненно важным благом и даже условием жизни является жилье. После войны в СССР выполнялась программа интенсивного жилищного строительства, в том числе на селе. Так, за 1981—1991 гг. в сельских населенных пунктах Белоруссии построено жилых домов общей площадью 15 млн. 473 тыс. м2. Из них 7,48 млн. м2 построено государственными организациями и предприятиями, 5,32 млн. м2 колхозами и 2,37 млн. м2 населением за свой счет или с помощью государственного кредита.

Рис. 5-86. Средняя зарплата в сельском хозяйстве, в % от средней зарплаты по всем отраслям экономики в Беларуси, России и на Украине

Реформа повлекла за собой резкое сокращение жилищного строительства в сельской местности — в России в три раза по сравнению с серединой 80-х годов, в Беларуси в шесть раз, на Украине в 5 раз[50]. В Беларуси спад был резко, политическими средствами, остановлен в 1996 г., после чего была начата форсированная программа строительства. В России и на Украине таких целевых программ не ведется.

Рис. 5-87. Ввод в действие жилых домов в сельской местности в Беларуси, млн. м2 общей площади

Динамика строительства в Беларуси, России и на Украине приведена на рис. 5-87...5-89.

На рис. 5-90 динамика строительства жилья в сельской местности в Беларуси, России и на Украине представлена в сравнимой форме в виде индексов относительно 1980 года.

Рис. 5-88. Ввод в действие жилых домов в сельской местности в России, млн. м2 общей площади

Рис. 5-89. Ввод в действие жилых домов в сельской местности на Украине, тыс. м2

Рис. 5-90. Индексы строительства жилых домов в Беларуси, России и на Украине, 1980 = 100

Ухудшение жизни сельских жителей в результате кризиса сельскохозяйственного производства усугубляется тем, что на селе сворачиваются и многие государственные предприятия и социальные службы, так что сокращается возможность приложения рабочей силы вне собственно сельского хозяйства. В рамках сельского образа жизни к началу реформы примерно половина работников, живущих в селе, была занята уже не сельским хозяйством. В ходе реформы эти возможности сократились.

1

Эта разница компенсирована тем, что в 80-е годы в Беларуси наблюдался более высокий прирост населения, чем в России. Кроме того, в Россию в первой половине 90-х годов был значительный иммиграционный приток из ряда республик СССР.

2

Неравномерность ввода в действие больниц по годам на графике Беларуси вызвана небольшими объемами строительства, так что ввод в действие каждой больницы дает резкий скачок.

3

В некоторых официальных справках последних лет даже говорится, что «СССР занимал 7-е место» по качеству питания.

4

Примечание. Сравниваются семейные бюджеты семей крестьян (колхозников) Вологодской, Кировской, Воронежской и Харьковской областей. «Народное хозяйство СССР за 70 лет». М.: Финансы и статистика. 1987. С. 471.

5

В феврале 2005 г. на Всероссийском конгрессе экономистов-аграрников вице-президент Российской академии сельскохозяйственных наук и директор Института экономики сельского хозяйства И. Ушачев сказал: «В среднем объемы потребления продовольствия на душу населения с 1990 года сократились на 22%, а по отдельным видам продуктов, таких как мясо — в 1,4 раза, молоко — в 1,7 раза и рыбопродукты — в 1,8 раза... Значительная часть населения страны не может позволить себе питаться даже на уровне минимальной потребности, а средние рациональные нормы питания доступны лишь 10-20% россиян».