Руслан Бурбуля - Тут дьявол с Богом борется…

• Название: Тут дьявол с Богом борется…
• Автор: Руслан Бурбуля
• Жанр: Фэнтези

Как считаешь на чьей ты стороне?

---

— Не отличалось, а отличается. Ты хоть слыхал когда-то о православных старообрядцах? Чур не путать со староверами! А между тем они до сих пор благоденствуют на южных рубежах Руси. Практически все старо-казачьи рода являются старообрядческими чурающихся никейких извращений. Что же до различий между арианством и никейством… Как я уже упоминал все сводится в различию символа веры. Например никейский гласит: "Веруем во Единого Бога-Отца, Вседержителя, Творца всего видимого и невидимого; И во Единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца, Бога от Бога, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, несотворенного, Отцу единосущного, чрез Которого все произошло как на небе, так и на земле. Ради нас, человеков, и ради нашего спасения нисшедшего, воплотившегося и вочеловечившегося, страдавшего и воскресшего в третий день, восшедшего на небеса и грядущего судить живых и мертвых; И в Духа Святого". Ведь этим символом веры епископы признали, что Христос не был сотворен Богом-Отцом, что "Он плоть от плоти Отца Своего", что Бог-Отец и Христос имеют божественную сущность ("Бог от Бога, Свет от Света, Бог истинный от Бога истинного"), что Христос — божественен и един с Богом-Отцом ("единосущный с Отцом Своим"). Слово "единосущный" — греческое homoousios — уже давно является предметом нескончаемых споров и скорее всего было введено в оборот самим императором Константином. И ведь к символу веры было добавлено примечание с той целью, чтобы католическая и апостольская церкви могли осудить любого, кто разделял арианские взгляды. Сие было подписанно всеми епископами за исключением Секунда из Птолемеи и Феона из Мармарики, которых Константин изгнал вместе с Арием! И что на этом успокоились? Ведь это было не последнее решение, принятое относительно Святой Троицы, которая до сих пор является предметом дискуссий. А потом опять подлог… Никейский символ веры был опять "немного" подправлен на Первом Константинопольском соборе, состоявшемся уже в 381 году, на котом и был принят в известном нам виде. Однако вопрос в другом, вот объясни мне, Михаил, что тогда в Библии свято и незыблемо, когда все переписывалось как кому-то того хотелось? Затем переписывалось по новой теми, кто находился у руля власти. Вспомни то же Никонианство при Петре I! Ну да бог ваш с вами и с вашими ересями. Давай посмотрим на личность самого Христа, которого, большинством на голосовании возвели в ранг — "Сына Божьего" и по ныне покланяетесь ему, как Богу. Сам лично я считаю учение Иисуса одним из лучших из всех когда-либо существовавших. Но! Тут надо смотреть и понимать суть Библии, которая, как я уже отметил, есть скопление откровенных мерзостей!

Отец Михаил аж отшатнулся в сторону и перекрестился.

— Я же предупреждал тебя сын мой не богохульствуй.

— Да какое там богохульство, человече… Вспомни сам чему учил Иисус и за что его столбовали сатанисты?

— Во-первых, Иисус учил любить, прощать, понимать других как самих себя. Во-вторых, он говорил о себе как о сыне Божьем далеко не в контексте почитания иудейского Яхве! Во-вторых, он говорил об единственности истины. — не удержался от нравоучений его собеседник.

— Правильно. — согласился Роман. — Так вот… Именно за это его и распяли и за это же возвели в культ Бога. Но, давай-ка разберемся по порядку:

Почему иудаисты не признают их спасителя Христа за сына Бога и считают его лжепророком!? Ведь не только из-за того что он помешал их фарисеям барыжничать в храме, и не потому, что порицал их лень, жадность и распущенность. Он оказался им ненавистен, из-за того, что возвещал о приходе царства небесного для всех людей на земле и обещал ВСЕМ ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ! А ведь евреи считали, что их бог, пошлёт им личного мессию-Машиаха который сие определил исключительно для своего "богоизбранного" народа. Вот как по сему поводу речет Талмуд:

"Огнём и мечём он пройдёт по земле с сыновьями израиля, победит все народы и разрушает их страны и станут они рабами, платящими дань".

Именно после того как иудеи осознали, что это совершенно не тот мессия, они впоследствие и одобрили смерть Христа. А после, стали всё больше отождествлять Яхве-Отца с Иеговой (своим племенным божеством, то есть идолом племени иудеев).

Век за веком крепла в них вера в иного великого машиаха, что устроит народу израиля рай на земле. А теперь, заметь, как даётся описание этого машиаха, что бы каждый иудей мог узнать его в урочный час:

"Эмблемой машиаха, сына Иосифа, является пара рогов, которыми он будет бодать во все стороны врагов израиля."

Вот тут и становится всё понятно, кому это племя поклоняется и кого именует своим Богом-Отцом… Вот, оказывается ради кого эти ребята изначально приносили свои кровавые жертвы. Ради Рогатого! Вот кто ведёт за собой народ Израиля и вот кому служат иудеи и глупые евреи! Остаётся только удивляться, как в XXI веке может существовать государство, государственной религией которого является сатанизм. Вот почему их девиз звучит именно так:

"Иегова, Бог наш, завещал нам власть над всем миром. Сегодня мы это имеем. Теперь наша задача — удержать этот мир в своих руках."

И вот почему о Исе (магометанский вариант имени Исуса), в евангелии от Матфея, рассказывается история об искушении его сатаной. Сатана указывая Христу на все царства мира, говорит:

"Всё это дам тебе, если падши, поклонишся мне". А что ему ответил Исус: "Отойди от Меня сатана, ибо написано: Господу Богу поклоняйся и Ему одному служи". И оставил сатана Иисуса… И Ангелы приступили и служили Ему…

Но теперь давай Михаил вспомним о чем проповедовал Иса=Исус=Ас на славянском?

Исус (тибеский=арианский вариант имени Христа), не говорил о грехе и не обещал неверным ада. Напротив, он говорил о всепрощении и любви. Что бы он сказал, лицезря, как "его" церковь сжигает людей на кострах? Что бы он сказал тем, кто объявляет других антихристами и еретиками при этом разжигая кровавую бойню во имя его имени? Разве этому он учил? И разве учил карать? Он говорил о Боге, как о Любви, а не как о мстительном эгоподобном судье, который так любят иудеи. А ведь иудейский бог и прочие элохимы, под предводительсвом Яхве — сожгли Содом и Гоморру, а затем учинили форменный "потоп" уничтожив практически все живое!

Опять получается, что Ас-Иса-Исус-Иисус-Христос, назови как хочешь, говорил не о Яхве, не о Иогове и его помощниках, а о Едином Боге включающий в себя Троицу: Правду, Доброту и Любвь!!!

— Не могу не согласиться. Но, что можно отнести, с твоей точки зрения, к понятию правда? Что такое правда? Если ты породил ребенка, а он в силу тех или иных обстоятельств превращается на твоих глазах в подонка, то неужели родитель не имеет право его наказать и тем самым спасти его от свершения неминуемого престпуления? А что есть добро? Аборигенам, что съели Кука, добро — это обед в виде самого Кука. И что такое любовь? Ныне таковым словом определяют обыкновенное совокупление. Так что же ты понимаешь под этими тремя словами-символами?

— Молодец, Михаил. Отлично выстроенный логический ряд. Только, отвечу я тебе на него, прибегая не к житейским примерам, а с точки зрения ведовства. Так как все три категории являются с одной стороны вроде как абстрактными понятими, а вот по сути — реально присутсвуют в нашей повседневной жизни, как и все то, до чего можно дотронуться, увидеть и почувстовать человеческое "Я"…

Ведь не секрет, что каждый из нас, без каких-либо высоких словосочетаний чувствует, понимает и ощущает природу добра, любви и правды! Итак, Правь или Правда… Ты спрашиваешь меня, что это такое? А то, что соответствует действительности! Это то, что есть!! Это то, что описывает мир, и делает его опознаваемым в действительном соответствии ему самому!!! Если бы в мире не было лжи, то правда была бы. И мир был бы. А правда в нем существовала бы как описательная категория, просто всегда верно фиксирующая реальность.

— Что-то мудрено. Хорошо, а что тогда по твоему ложь?

— Это то, чего нет! Это то, что искажает мир, даже если мир злой!!. Ложь — уход от реальности, потеря связи с миром и, в конце концов, какое самостоятельное значение может иметь ложь, если она ничего в себе не отражает и ничего в себе не может содержать? Мир сам по себе, а ложь вне него, и сама по себе. Она никакого отношения к миру не имеет. Представить себе мир без правды нельзя, потому что если есть мир, то есть и то, что можно о нем безстрастно сказать, что и будет правдой. А представить себе мир без лжи, можно — мир ничего от этого не потеряет, и в нем все равно будет правда, потому что есть сам мир. Следовательно, Творение — предполагает уже само собой правду, и обязательно ею сопровождается, как явлением самостоятельным и неукоснительным, поскольку оно определяется наличием конкретного факта. Таким образом, Правь заложена в основу Творения в качестве одного из начала-начал!