Владимир Хандорин - Национальная идея и адмирал Колчак

• Название: Национальная идея и адмирал Колчак
• Автор: Владимир Хандорин
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 2017
• ISBN: 978-5-91244-202-5

Книга доктора исторических наук В. Г. Хандорина посвящена идеологии Белого движения в ее различных аспектах (национальном, политическом, экономическом, социальном) и ее практическому осуществлению на примере правительства адмирала А. В. Колчака. Большое внимание уделено кадетской партии как основной политической опоре Белого движения, после революции за краткий отрезок времени проделавшей путь от флагмана либеральной демократии до идеолога военной диктатуры. На основе широкого круга архивных и опубликованных документов, периодической печати того времени в книге прослеживаются причины и направления этой эволюции (которой посвящена первая часть монографии), связанные с усилением национально-консервативных тенденций в идеологии и одновременно либерализма в экономических вопросах. Раскрываются особенности идеологии и политики «белых» в Сибири по сравнению с другими регионами России, предпринимается попытка по-новому осмыслить причины и уроки исторического поражения Белого движения.

Для специалистов по истории революции и Гражданской войны в России и Сибири, а также для широкого круга читателей.

---

Рабочий вопрос не играл для Сибири такую роль, как для Европейской России, по причине ее относительной промышленной отсталости и малочисленности рабочего класса. Поначалу после Февраля основные тезисы кадетской партийной программы в этом вопросе оставались прежними: «Свобода рабочих союзов и собраний. Право стачек. Распространение рабочего законодательства и инспекции труда на все виды наемного труда. Введение… 8-часового рабочего дня. Учреждение примирительных камер. Обязательное… страхование от болезни, несчастных случаев и профессиональных заболеваний с отнесением издержек на счет предпринимателей. Государственное страхование на случай старости».[333] При этом мартовский VII съезд партии подтвердил оговорку о том, что 8-часовой рабочий день допустим лишь «там, где это возможно по условиям производства» – во всяком случае, до Учредительного собрания.[334] Прежде всего эта оговорка объяснялась условиями военного времени. Кадеты протестовали против самовольного, без согласования с правительством и с предпринимателями, введения 8-часового рабочего дня по постановлениям местных Советов, как это делалось в Омске и Красноярске. «Правильное решение рабочего вопроса, – писала красноярская кадетская «Свободная Сибирь», – должно идти путем социального законодательства, а не путем насильственным, который неминуемо приведет страну к полному экономическому краху».[335]

Вместе с тем, в предложениях кадетов не хватало конкретики. Главный выход из экономического кризиса они видели в преодолении «классового эгоизма» и укреплении правительственной власти. «Отказ рабочих от чрезмерных требований в повышении заработной платы и подчинение промышленников общественному контролю – вот два кита, на которых возможно удержать нас от дальнейшей разрухи», – писала «Сибирская речь».[336] Для борьбы с кризисом кадеты предлагали ограничиться более энергичным привлечением биржевых комитетов и иностранных капиталов, выступая за урегулирование рабочего вопроса без национализации. Особое место они уделяли подготовке технических специалистов и развитию технического образования.[337]

Анализируя причины растущей безработицы, представлявшей парадокс в условиях войны, кадеты отмечали: «Безработица в настоящее время вызывается не недостаточностью общего спроса на рабочие руки…, а непропорциональным распределением рабочих рук между отдельными отраслями труда». Отсюда делался вывод: следует облегчить процесс перелива рабочей силы между отраслями, и эту задачу, по мнению кадетов, должны были решать профсоюзы и биржи труда.

В той же статье приводилось прозорливое замечание выдающегося экономиста М. И. Туган-Барановского о том, что современная безработица «есть ничто в сравнении с той всеобщей безработицей», которая наступит после войны в процессе демобилизации армии и конверсии военной промышленности. В связи с изложенным предлагалось не ждать, «когда десятки тысяч безработных будут ходить процессиями с черными флагами по улицам наших городов», а готовиться к этому заранее, а именно: разработать предварительный план организации государством и муниципальными органами общественных работ.[338]

Летом и осенью 1917 г., в условиях прогрессирующего кризиса, рабочий вопрос в России и Сибири обострился. Подстрекаемые большевиками рабочие предъявляли к хозяевам предприятий все более широкие требования. Число стачек в Сибири возросло с 13 в июле—августе до 23 в сентябре—октябре.[339] В ответ на это администрация Судженских копей и золотых приисков Южно-Енисейской тайги прибегла к локаутам. Рабочие не подчинились и самовольно захватили предприятия. Кадеты осуждали подобные методы борьбы за свои права, выступали за примирительные камеры между предпринимателями и рабочими. К тому же, подобные захваты приводили лишь к тому, что другие предприятия и банки стали отказывать в кредитах тем предприятиям, на которых был установлен «рабочий контроль» (АО «Абакан», рудник «Юлия», прииски Мариинской и Южно-Енисейской тайги и др.).[340]

Как видим, основной сдвиг вправо в умонастроениях сибирских кадетов по социально-экономическим проблемам произошел в связи с аграрным вопросом. Это выразилось, во-первых, в переносе акцента с отчуждения помещичьих земель (не отказываясь от него) на развитие агрикультуры, и, во-вторых, в начавшейся переоценке столыпинской аграрной политики и поддержке частного землевладения крестьян, против которого сибирские кадеты выступали до революции. Это был несомненный сдвиг в сторону классических принципов либерализма в экономике – правда, не вполне своевременный. Вместе с тем, аргументы кадетов были вполне прагматичными. Что касается рабочего вопроса, то до Октября он не получил развития в их программе.

Глава 5. Тактические зигзаги

После Февраля превращение кадетской партии из оппозиционной в правительственную, а в первые месяцы (с марта по май 1917 г.) – по существу даже в правящую привело к изменению ее тактики. VII съезд партии в марте 1917 г. высказался за коалицию всех демократических сил страны в поддержку Временного правительства, за диалог и сотрудничество с социалистическими партиями. В принципе за такой диалог кадеты выступали и раньше, но тогда он был направлен против царского правительства. Больше всех ратовал за это Н. В. Некрасов, выступавший за «объединение всех демократических элементов» общества. Но его позиция не нашла поддержки у руководства партии, занявшего компромиссную позицию партнерства с социалистами без блокирования и при сохранении свободы их критики. Не поддержал съезд и выдвигавшуюся левыми кадетами идею коалиционного правительства. Их лидер Некрасов в своем выступлении проявлял радужный оптимизм, выдавая все анархические эксцессы за «временное явление» и «трудности роста».[341] Как показали ближайшие события, он жестоко заблуждался.

Некоторые сибирские кадеты играли видную роль при Временном правительстве, особенно на первом этапе (до мая—июля), когда партия занимала господствующее место в правительстве. Тот же Н. В. Некрасов в Февральские дни был членом Временного комитета Госдумы, во Временном правительстве 1-го и 2-го составов (с марта по июль 1917 г.) – министром путей сообщения, во Временном правительстве 3-го состава (с июля до сентября) – вице-премьером и министром финансов, ближайшим сподвижником А. Ф. Керенского.

В Февральские дни видный забайкальский кадет, член ЦК партии и депутат Госдумы Н. К. Волков был комиссаром Временного комитета Госдумы в Министерстве земледелия; комиссарами Временного комитета в войска были направлены думские депутаты-кадеты от Сибири В. Н. Пепеляев (томич, член ЦК партии) и С. А. Таскин (забайкалец), именно они остановили разграбление оружейного арсенала в Петропавловской крепости в начале революции. В первом составе Временного правительства Н. К. Волков занимал пост товарища министра земледелия (Шингарева). Бывший директор Томского технологического института и член Государственного совета, профессор-кадет Е. Л. Зубашев был назначен правительством губернским комиссаром Томской губернии (занимал эту должность недолго), член Государственного совета кадет И. П. Лаптев – комиссаром Омского военного округа.

В условиях наступившей после Февраля политической свободы резко возросла роль прессы. Количество выпускаемых в Сибири газет увеличилось с 33 в феврале 1917 г. до 101 в сентябре.[342] Удельный вес либеральной периодической печати между Февралем и Октябрем в среднем составлял около 1/4 (подробнее см. приложение IV). Но суммарный тираж либеральных газет Сибири, имевших солидный опыт и финансовую базу, значительно превышал тиражи их оппонентов: на протяжении данного периода он достигал 250 тыс. экземпляров, тогда как тираж газет умеренных социалистических партий не превышал 120 тыс., а большевистских – 30 тыс.[343] Рост политической активности отразился и в увеличении удельного веса партийных газет в общей массе с 1/7 в марте (10 из 71) до почти 1/3 в сентябре (29 из 101).[344]

Ведущим органом либеральной прессы в Сибири становится (и остается им до конца рассматриваемой в книге эпохи) омская кадетская газета «Сибирская речь» (названная по аналогии с центральным органом кадетской партии – газетой «Речь»), первый номер которой вышел 21 мая 1917 г. Ее первым редактором стал П. П. Емельянов. Номера газеты выходили под шапкой «Да здравствует парламентарная демократическая республика!». В первом выпуске газета, излагая обращение Омского комитета кадетов, провозглашала: «Долголетние чаяния русского народа ныне сбылись: самодержавный строй, давно изживший себя, пал… Революция была национальным делом во имя спасения России как государства, и в ее подготовке Партия народной свободы играла самую выдающуюся роль (что, конечно, не соответствовало действительности – В. Х.). Теперь, когда завоевана свобода, перед гражданами России встала еще более трудная задача: создать без потрясения государства новый строй его жизни, при котором родина могла бы мирно и неустанно развиваться. Никто не вправе уклоняться от такой работы, но для ее продуктивности надо действовать сообща, надо вступать в политические партии». И от имени своей партии призывала «всех, кто выше всяческих классовых интересов ставит благо всей России как единого государства», вступать в ее ряды.[345]