Прокопий Кесарийский - Война с персами. Война с вандалами. Тайная история

• Название: Война с персами. Война с вандалами. Тайная история
• Автор: Прокопий Кесарийский
• Издательство: Наука
• Жанр: История
• Год: 1993
• ISBN: 5-02-009494-3

В издание включены первые четыре книги знаменитой эпопеи Прокопия «Войны», блистательно живописующие обманчиво победоносную борьбу Византии с Персией в VI в. и повествующие о походе знаменитого полководца Велисария в Северную Африку против королевства вандалов, а также дающие исключительно важные сведения по внутренней истории не только Византии, но и народов Ирана, Кавказа, Ближнего Востока, Северной Африки и средиземноморских островов. В книгу вошла и жемчужина византийской исторической литературы – «Тайная история», обнажающая скрытые пружины императорской политики и язвы коррупции константинопольского двора.

---

5

Именно так определил место Прокопия среди выдающихся историков древности один из крупнейших историков современности А. Тойнби. См.: Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991. С. 422: «Два первых места по праву занимают Фукидид и Геродот; Полибию эллинисты отводят третье место, а четвертое автор этих строк отдал бы не Ксенофонту, а Прокопию».

6

Дату рождения Прокопия исследователи определяют между 490 и 507 г. См.: Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. В., 1958. Bd. 1. S. 489. Исходя из того, что он начал свою карьеру в 526 – 527 гг., мы считаем наиболее вероятной датировкой времени его рождения начало VI в. Ср: Veh О. Einführung // W. Bd. 1. S. 264.

7

Agaph. IV. 26.

8

De aed. IV. 2. 8 – 9.

9

B.G. I. 15. 4 – 9.

10

B.V. I. 2. 24.

11

В.Р. I. 17. 11.

12

B.G. IV. 5. 23 sq.

13

См.: Rubin B. Prokopios von Kaisereia. Stuttgart, 1954. Col. 28, Удальцова З. В. Идейно-политическая борьба в ранней Византии (по данным историков IV – VII вв.). М., 1974. С. 173 – 178; Cameron Al. Procopius and the Sixth Century. Berkeley; Los Angeles, 1985, P. 227.

14

B.V. II. 18. 3.

15

Н.а. XVIII. 23.

16

B.V. II. 6. 22.

17

Н.а. XII. 6.

18

B.V. I. 9. 8; II. 4. 32.

19

Н.а. XI. 40.

20

Ibid. XII. 5.

21

В.Р. I. 26. 8; B.V. I. 16. 11; II. 21. 3.

22

Н.а. VII. 23; XXVIII. 12.

23

Панченко Б. О «Тайной истории» Прокопия//ВВ. 1895. Т. 2 С. 363 – 365.

24

Н.а. XXVIII. 3.

25

B.V. II. 24. 1.

26

См.: Joan. Lyd. De mag. III. 30.

27

B.V. I. 6. 5.

28

PLRE. II. Р. 696 – 697.

29

B.V. II. 6. 4.

30

Ibid. II. 6. 22.

31

H.a. XXIX. 17.

32

Ibid.

33

B.V. II. 15. 7.

34

В.Р. I. 26. 8.

35

Н.а. XII. 6; XXVIII. 2.

36

Ibid. XXVIII. 12.

37

Ibid. XI. 40.

38

Ibid. XII. 5.

39

Ibid. III. 10.

40

Ibid. III. 9.

41

Ibid. I. 11 – 12; II. 6.

42

Ibid. VI. 2; 11 – 16.

43

Ibid. X. 2.

44

B.G. III. 2. 10.

45

В.Р. I. 25. 40.

46

См., например: В.Р. II. 15.9.

47

См., например: Nov. 62. Cap. 2.

48

PLRE. II. Р. 353 – 354.

49

Ibid. P. 1054 – 1055.

50

Н.а. XII. 5.

51

Н.а. XV. 25 сл. Интерпретацию см.: Evans J. A. S. Procopius. N. Y., 1972. Р. 92.

52

Guilland P. Recherches sur les institutions byzantines. Berlin; Amsterdam, 1967. Т. 2. Р. 132 – 161.

53

Н.а. XII. 51 – 52.

54

Ibid. XVII. 31 – 32.

55

См., например: Н.а. VIII. 13 – 21; XIV. 7 – 8, где параллель между римским и константинопольским сенатом наиболее очевидна.

56

Н.а. XXX. 21 – 22.

57

B.V. I. 14. 3 – 5.

58

Синесий, например, людей, занимающихся торговлей ради наживы, ставит ниже муравьев. См.: Synesii De Regno. XXV; Ер. 121. Ср.: Lib. Or. XL. 10.

59

Lib. Or. XLII. 24 – 25.

60

Ibid. Or. XVIII. 130 – 131.

61

H.a. XI. 1; XXVI. 28.

62

Lib. Ер. 1203.

63

Биографию Прокопия см. в: Rubin B. Ор. cit, Col. 23 – 28; Удальцова 3. В. Указ.. соч. С. 146 – 160.

64

В.Р. I. 13. 12 – 39; 14. 1 – 55.

65

Ibid. I. 18. 24, 40.

66

Ibid. I. 18. 51 – 56.

67

Malal. P. 465.

68

B.P. I. 19. 1 – 37; 20. 1 – 13; 21. 2.

69

Ibid. I. 21. 1. 24 – 27: 22. 1 – 17.

70

Ibid. II. 21. 28 – 29.

71

Ibid. II. 9, 812; 21, 30; Н.а. VI. 19 – 21; VIII. 22 – IX.1.

72

H.a. I. 8.

73

B.P.I. 22, 17; H.a. XI. 12.

74

В.Р. II. 10. 4 – 5.

75

Ibid. I. 18. 15; II. 11. 14 etc.

76

Ibid. B.P. I, 18, 17 – 23; II. 17.16. Подробнее см. ниже с. 444.

77

Rubin В. Ор. cit. Col. 51 – 55, 86.

78

B.P. I. 7. 5 – 11.

79

Ibid. I. 7. 28.

80

Подробнее см.: Чекалова А. А. Иешу Стилит или Прокопий? (К вопросу о манере изображения греческими и сирийскими авторами войны между Византией и Ираном в 502 – 506 гг.) // ВВ. 1981. Т. 42. С. 71 – 77.

81

В.Р. I. 5. 1.

82

Christensen A. Le règne du roi Kawadh I et le communnisme mazdakite. Kobenhavn, 1925. P. 95 – 127; Дьяконов М. M. Очерк истории Древнего Ирана. M., 1961, С. 410 – 411. Примеч. 153.

83

В.Р. I. 24. 33 – 38.

84

Rubin В. р. cit. Col. 106; Veh O. Erläuterungen // W. 1970. Bd. 3. S. 481. Annm. zum 33.

85

Evans J. The «Nika» Rebellion and Empress Theodora//Byz. 1984. Т. 54. Р. 381.

86

См., например: В.Р. II. 2. 6; 3, 37.

87

В.Р. I. 4. 17 – 31.

88

Ibid. I. 5. 8 – 40.

89

См. B.V. I. 2.

90

Вспомним, что и «Война с персами» начиналась о правления сына Феодосия (Аркадия). См.: В. Р. I.2. 1.

91

Nov. 30. Cap. 11. 2.

92

B.G. I. 12. 1 sq.

93

Бенедикти Р. Взятие Рима Аларихом: (К вопросу об историографическом методе Прокопия Кесарийского) //ВВ. 1961. Т. 20. С. 23 – 31.

94

Schmidt L. Geschichte der Wandalen. München, 1942. S. 17. Anm. 1.

95

B.V. II. 2 – 3.

96

Ibid. II. 28.

97

Ibid. I. 25. 24 – 25.

98

B.V. II. 9. 14. Ср.: I. 25; II. 6. 30 – 34.

99

Ibid. II. 7. 20.

100

Ibid. I. 21. 7.

101

Ibid. I. 1. 2.

102

Ibid. I. 1. 3.

103

Ibid. I. 9. 12 – 1,

104

Н.а. VIII. 1 – 4.

105

B.V. I. 9. 20.

106

Ibid. I. 9. 16.

107

Ibid. II. 28. 51 – 52.

108

Димитриу А. К. К вопросу о Historia Arcana // Летопись историко-филологического общества при Новороссийском университете. IV. Византийское отделение. II. Одесса, 1894. С. 258 – 301.

109

Dahn F. Procopius von Caesarea: Ein Beitrag zur Historiographie der Völkerwanderung und des sinkenden Römertums. B., 1865.

110

Haury J. Procopiana. Augsburg, 1892; Idem. Zur Beurteilung des Geschitsschreibers Procopius von Cäsarea. München, 1896.

111

Панченко Б. О «Тайной истории» Прокопия //ВВ. 1895. Т. 2. С. 24 – 57, 340 – 371; 1895. Т. 3. С. 96 – 117, 300 – 316, 460 – 527; 1897. Т. 4. С. 402 – 521.

112

Cameron Αl. Ор. cit. P. 49 – 65.

113

Жанр псогоса, соединяющей в себе традиции языческой инвективы и христианского псогоса, требовал от автора исключительно очернительства.

114

Эту датировку (550 г.) предложил в свое время И. Хаури. См.: Haury J. Procopiana. P. 9 – 21. С тех пор ее разделяет большинство исследователей. Правда, Дж. Эванс вернулся, без достаточных, на наш взгляд, оснований, к старой датировке – середина 558 – 559 г. См.: Evans J. A. S. Procopius. Р. 45 – 46. Г. Фатурос относит создание «Тайной истории» к 552 г., а предисловия к ней – ко времени после смерти Юстиниана. См.: Fatouros G. Zur Prokop-Biographie // Klio. 1980. Bd. 62. S. 517 – 523.

115

Haury J. Procopiana. P. 7 sq.; Rubin B. Ор. cit. Col. 81.

116

B. V. II. 9. 1 – 14.

117

Н.а. IV. 13 – 36.

118

Ibid. I. 2.

119

Ibid. XVII. 24 – 26.

120

Диль Ш. Юстиниан и византийская цивилизация в VI в. СПб., 1905. С. X – XI.

121

H.a. IV. 16.

122

B.G. II. 8. 1; 10. 10; III. 12. 16 etc.

123

Н.а. I. 14, 27.

124

Gesta Pont. Rom. I. 148.

125

Н.а. IV. 22 – 30.

126

Mickwitz G. Die Kartellfunktionen der Zünfte nnd ihre Bedeutung bei der Entstehung des Zunftwesen//Soc. Scient. Fennika. Commentationes Humanarum Litterarum. 1936. Vol. VIII. 3. P. 198 – 204.

127

История Византии. Т. 1. С. 142. 210.

128

См.: Gordon С. D. Procopius and Justinian’s Financial Policies//Phoenix. 1959. Vol. 3. P. 23 – 30; Cf.: Idem. Subsidies in Roman Imperial Defence // Phoenix. 1949. Vol. 3. P. 60 – 69.

129

Ioan. Lyd. De mag. III. 70 – 71.

130

Nov. 28. Cap. 5.

131

Nov. 8. Cap. 8, 10.

132

Nov. 147. Praef.

133

Nov. 95. Praef., Cap. 1; 128. Cap. 23; 80. Cap. 5; 86. Cap. 5 etc.

134

В. Р. I. 24. 11 – 16.

135

Joan. Lyd. III. 70 – 71.

136

Agath. V. 14.