А. Дзиковицкий - Этнокультурная история казаков. Часть IV. Разрушение дома. Книга 5

• Название: Этнокультурная история казаков. Часть IV. Разрушение дома. Книга 5
• Автор: А. Дзиковицкий
• Жанр: История

Пятая книга «Этнокультурной истории казаков» – «Разрушение казачьего дома» – является продолжением ранее изданных 4-х книг, содержание которых ограничивается падением монархии в России. Эта книга – первая из задуманных новых четырёх. И потому имеет продолжение прежней нумерации – часть IV, книга 5. Книга «Разрушение казачьего дома» – это период от падения монархии почти до падения СССР (1917 – 1988 годы).

---

* * *

Дальнейшему усилению оппозиционных настроений в казачьей среде по отношению к войсковым властным органам способствовала активная агитационно-пропагандистская деятельность центральных советских структур и местных просоветских сил, а также их непосредственная деятельность против антисоветских движений.

Так, 24 декабря на заседании советского Правительства обсуждалось положение на Дону. Было принято решение активизировать борьбу с калединщиной и послать на планировавшийся в Воронеже в начале января Съезд Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов Донской Области делегации от СНК и ВЦИК. На состоявшемся 28 декабря заседании Казачьего Комитета ВЦИК был заслушан доклад прибывшего с Дона казака 6-го Донского запасного полка Килякова о существовавшем в Области политическом и военном положении. Он предложил создать летучие боевые отряды из казаков 1-го и 4-го Донских полков, присоединив к ним красногвардейцев, моряков, солдат Петроградского гарнизона, и отправить их на Дон. Причём предварительно туда должны были прибыть агитаторы из числа казаков, «чтобы приложить все силы к избежанию братоубийства». Данное предложение было одобрено, и позже на Дон послали более 100 агитаторов из казаков формировавшегося в Петрограде «Отряда защиты прав трудового казачества». Примерно в это же время выходит приказ комиссара по военным делам, в котором объявлялось об образовании «Отряда защиты прав трудового казачества» и о вручении ему революционного Красного знамени. Правда, в отряде было всего 177 человек. От идеи посылки отряда на Дон отказались, но его члены постоянно направлялись в агитационные командировки в различные казачьи части и донские станицы. После этого они вновь возвращались в столицу в свой отряд. О том, какое значение придавалось работе среди казачества, могут свидетельствовать указания центральных советских и военных органов местным советским руководителям. Так, например, дежурный по штабу Московского военного округа Перлин в разговоре по прямому проводу с председателем Воронежского совета Моисеевым указывал, что «в случае занятия казаками какой-нибудь местности оставляйте побольше наших агитаторов. Нужно бороться более словами и литературой, чем пушками». Все казачьи эшелоны, проходившие через Воронеж, снабжались большим количеством большевистской агитационной литературы.

Во многом под воздействием просоветской агитации стали радикализироваться политические позиции донских казаков. А 29 декабря произошёл даже первый случай вооружённого выступления целой казачьей части на стороне советской власти. В этот день на станции Подбельской состоялся бой между казаками 2-го пешего батальона и калединским отрядом генерала Черемисова.

Спустя три дня, 31 декабря, на станции Себряково казаки 3-го пешего батальона арестовали своего командира войскового старшину Чеботарёва и с местными сторонниками большевиков заняли вокзал и почтово-телеграфную контору. Был образован военно-революционный комитет, председателем которого избрали казака 5-го полка Ломовцева. Хотя вскоре большинство казаков разошлось по домам, часть из них всё же выступила с оружием против подошедших к станции партизан. В первых числах января разведка советских войск доносила, что возле станции Себряково завязался первый бой между калединцами и революционными казаками.

Большое внимание борьбе с антисоветскими движениями в казачьих Областях продолжали уделять высшие органы советской власти. 1 января 1918 года принимается специальное постановление Совнаркома о борьбе против Каледина, в котором говорилось о необходимости дальнейшего «разложения казачества изнутри» и о быстрейшем повышении боеспособности советских отрядов. Одновременно продолжалась отправка в казачьи Области казачьих частей, которые заявили о своей поддержке советской власти и готовности сражаться с её противниками. При этом, правда, практически все они делали подобные заявления с целью скорейшего и беспрепятственного возвращения в родные станицы. Приём этот в то время действовал почти безотказно, так как советские органы хватались за любую, пусть даже достаточно призрачную возможность использования казаков в борьбе против антисоветских сил.

В начале 1918 года казаки заняли позицию вооружённого нейтралитета. Подавляющее большинство их не желали драться ни с большевиками, ни с их противниками, но пристально следили за политическими событиями.

* * *

Важные политические процессы в начале января происходили на Дону. При подготовке Воронежского Съезда Советов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов Донской Области Донской областной ВРК выпустил обращение к казакам и всем трудящимся Области с призывом прислать своих представителей на Съезд. В свою очередь, атаман Каледин издал приказ о запрете казакам участвовать в работе данного Съезда. Но, несмотря на него, в Воронеж отправились некоторые делегаты от 5-й и 8-й Донских дивизий.

В резолюции Съезда говорилось о необходимости немедленного и повсеместного создания Советов казачьих депутатов, которые должны отстранить от управления «все враждебные трудовому казачеству элементы».

Значительное влияние на казачество оказали казаки-делегаты, бывшие на Воронежском совещании Донской Области и принявшие затем участие в Царицынском и Каменском казачьих Съездах. Заседания уездного Чрезвычайного Съезда крестьянских и казачьих депутатов в Царицыне начались 7 января. В резолюции этого Съезда осуждалось антисоветское движение в Донской Области и предлагалось немедленно приступить к образованию Советов казачьих и крестьянских депутатов и революционных отрядов казаков и крестьян. 9 января Воронежское совещание закончило работу, а его участники выехали в станицу Каменскую на открывавшийся там Съезд фронтового казачества. После закрытия Съезда в Царицыне его участники также выехали в Каменскую.

* * *

В станице Каменской Съезд имел неопределённую политическую направленность, но после прибытия участников Воронежского совещания, и особенно после оглашения перехваченной телеграммы донского атамана с приказом разогнать Съезд и арестовать собравшихся, настроение делегатов значительно изменилось. Предложение М. В. Кривошлыкова объявить Съезд органом революционной власти в Области поддержали все присутствовавшие. Делегаты избрали Донской казачий ВРК под председательством Ф. Г. Подтёлкова. В резолюции Каменского Съезда говорилось: «Съезд фронтовых казаков, учитывая сложившееся положение, обсудив его, решил взять на себя революционный почин освобождения трудового казачества от гнёта контрреволюционеров из войскового Правительства, генералов, помещиков и капиталистов, мародёров и спекулянтов». Одновременно казачий ВРК предъявил ультиматум войсковому Правительству с требованием передачи власти в руки казачьего ВРК и роспуска всех действовавших против советских войск отрядов. Одновременно по указанию ВРК казаки 8-го и 43-го полков заняли станции Лихая и Зверево на севере Области. Правда, следует учитывать важное обстоятельство, что Съезд фронтового казачества объявил войну Каледину не на основе вынесенного на местах решения, а подтолкнутый попыткой Каледина разогнать Съезд и арестовать его организаторов. Тем не менее данный Съезд сыграл очень значительную роль в изменении общей политической ситуации на Дону в пользу советской власти, в усилении радикальных революционно-демократических взглядов и настроений в казачьей среде, особенно казаков-фронтовиков.

Сообщения о Каменском Съезде и его решениях вызвали большое беспокойство войсковых властных органов. На заседании Донского Объединённого правительства особо рассматривался этот вопрос, и было принято постановление о посылке в Каменскую для переговоров с образованным казачьим ВРК специальной правительственной делегации. А официальная войсковая пресса с горечью вынуждена была констатировать, что «в событиях, разыгравшихся на станции (Каменской), важно другое, перед чем военно-стратегическое значение захвата её большевиками отодвигается уже на задний план. Здесь произошёл первый открытый бунт войсковых казачьих частей, причём бунт под флагом самого откровенного большевизма».

Немаловажным было и то, что на Съезде практически полностью возобладали весьма радикальные просоветские настроения, было преодолено сопротивление более умеренно-консервативного политического течения, которое поддерживали казаки-фронтовики старших возрастов. Их оппозиция органам войскового управления не шла дальше переизбрания Круга.

В то же время в решениях Съезда вновь отчётливо проявилось настойчивое стремление казаков-фронтовиков самостоятельно ликвидировать антисоветское движение в Области, без участия красногвардейских отрядов. Об этом сообщил в своих телеграммах в СНК и Антонову-Овсеенко комиссар при командующем московскими революционными отрядами Жаворонков, принимавший участие в работе Съезда. Он полагал, что наступательные действия революционных отрядов надо приостановить, поскольку необходимо «считаться с патриотическим самолюбием казаков». Аналогичной точки зрения придерживался и Антонов-Овсеенко. В телеграмме в Совнарком он указывал: «Казаки горят энтузиазмом. Они стремятся покончить с Калединым своими руками». Антонов-Овсеенко отмечал и определённое недовольство казаков относительно стремления советских частей продвигаться в глубь Донской Области и советовал командирам революционных отрядов «действовать в высшей степени тактично» в отношении казачьего ВРК. После Каменского Съезда казаки большинства полков, причём как правительственных, так и присоединившихся к казачьему ВРК, разошлись по домам. Такое поведение отражало их нежелание участвовать в военных действиях.