`Ohsar G. Swan - Pro человека человечеству. Том II

• Название: Pro человека человечеству. Том II
• Автор: `Ohsar G. Swan
• Жанр: Эротика

Эта книга Pro всех и для каждого, кто ещё небезнадёжен и не расстался с возможностью выработки в себе собственного мнения по любому из вопросов. Она о истории, настоящем и перспективах людей стать бессмертными – когда по-настоящему поймём, что достойны большего, чем ныне имеем, согласно степени качества плодов нами ежесекундно созидаемого. Она о познании себя, как эфирного тела квантовой сущности в эфире Вселенной. Она индивидуально о тебе, как ровне создавшему тебя по своему образу и подобию.

---

Вот уж действительно, как в песне поётся, «хотят ли русские (немцы, англичане, евреи и пр.) войны?». Ну, да, почему бы разбойнически и не «повоевать», когда столь существенны преимущества на тот момент над предполагаемой «жертвой» своих имперских притязаний – прежде бактериологически заразив уже намеченного на поголовное истребление «противника» бубонной чумой, под видом дарённого «троянского коня». (См. остроту из RUнета: «Будь этот мир хорошим местом, дети не орали бы так при рождении») … По мнению Коко Шанель, красота женщинам нужна, чтобы их любили мужчины, а глупость – чтобы они любили мужчин. Второго в Екатерине II было существенно больше, чем первого – и потому она любила не только члены не любивших её мужчин, но даже и члены не любивших её коней… для удобства секса с которыми (последними) у неё были даже специальные станковые приспособления, чертежи конструкций которых и поныне в сохранности – возможно, на предмет «а вдруг ещё сгодятся?»… Любовь – это бесконечный источник вдохновения для художников, поэтов, мыслителей и учёных всех веков. Но мы и по сей день не знаем о ней почти что ничего. Со слов Рэя Брэдбери, «любовь – это когда кто-то может [помочь] вернуть человеку самого себя». И с этим трудно не согласиться, понимая, о чём речь: «Твоё обнажённое тело должно принадлежать только тому, кто любит твою обнажённую душу». Так и Вуди Аллен подметил, что «между любовью и сексом большая разница: секс снимает чувство неловкости, а любовь его порождает».

В прежде в «Pro» упоминавшейся притче сказано, что два «волка» сражаются во всяком из нас: один – это любовь (добро), другой – ненависть (зло). И всегда побеждает тот из этих «волков», которого сытнее всяк из нас в себе подкармливает. Как говорил Лев Толстой – описавший кроме «войны» и «мира», также и сексуальные извращения Екатерины II, – «без любви жить легче; но без неё нет смысла». Говоря обо всём этом – в том числе и в отношении относительного физического и ментального «совершенства» ариан внутреннего мира Земли, – автор «Pro» тоже в относительном «злорадстве», ибо обрёл для себя тот «смысл жизни», что имеет, за неимением пока, «живя без любви», иных вариантов. И я понимаю, что если и есть причины для злорадства кому-либо из нас в чей бы то не было адрес – то злорадствовать следует именно в свой адрес, пока не осознаешь сущую неконструктивность такового образа мышления и поведения… Прежде говоря об нескольких, в течении нескольких столетий, разах относительного «обнуления» предков современных осетин – всегда, в том числе и в случае с Екатериной II, провоцируемых и финансируемых мировым сионизмом, – мы видим, что им, как будто, «не пришли» на помощь ни покинувшие их в «Абсолют» видящие толтеки, ни ариане внутреннего мира Земли, ни Сущий. Но это не так. Ибо, как все видим, осетины и по сей день живы – на удивление в том числе и возомнивших себя «властителями» всех и всего, что есть на поверхности Земли. И смысл в этом тот, что люди поверхности Земли сами меж собой должны упорядочиться и по-новому организоваться так, чтобы – поняв, что «ложки нет», – стать сверхчеловеками.

Да, нам помогают в этом, как могут (полномочны), братья наши по разуму – в том числе и Сущий, – но эту работу за нас, людей поверхности Земли, никто не произведёт. И понимаем ли мы иль нет, что «халявы» ждать – себе дороже. Но это именно так. Мы должны изощриться сообразить, что надо в своём сознании переключить некий «тумблер» на работу наших мозгов в относительно «новом» (то бишь хорошо забытом старом!) для себя мировосприятии. То есть нам надо, к чему стремились и древние верхнеарийцы, наискорейшим путём стать неперереждаемыми (неперевоплощаемыми). А для начала этого, сперва наискорейшим путём надо стать бессмертными пока хоть по образцу полномочности в этом ариан внутреннего мира Земли. И, что интересно, у нас нет иного выбора – ибо мы уже ментально оЧИПованы на исполнение этой программы Сущего теми же арианами внутреннего мира Земли… То есть, получается, мы себя даже поголовно уничтожить не в полномочиях ни ядерным катаклизмом, ни повсеместным каннибализмом – как то, второе, ныне просчитано (в ближайшие пол века!) нашими самыми современными суперкомпьютерами. А потому, к чему мы так мучаем себя – год от года существуя всё дерьмовей и дерьмовей… Понятно, что будь сегодня средь самых осознанных из нас люди с полномочиями чудотворства древних видящих толтеков, так и проще было бы достигнуть всем нам сообща желанного. Но нам в достижении целей предстоит теперь уже использовать то, что под рукой – чётко видя ориентир своей созидательности в том, чтобы всем день ото дня жилось, слогом И. Сталина, «лучше и веселей». Именно это и должно быть ориентиром – то, что именно «здесь и сейчас» каждый из нас, пусть пока ещё и физически смертный, имеет в плане индивидуальной удовлетворённости образом своего существования.

Ещё раз повторяю, нам ныне следует пока больше смотреть именно на себя и в себя, нежели в бесконечность космоса – в котором ни «бельмеса»* не смыслит и не видит даже и самый информированный и властный из всех нас. Обратите внимание, что завтра, если даже нам объявят, не ровен час, что Земля отныне опять плоская, а не сферичная, как на данный момент принято считать, – то и это никак не должно нас смутить и сбить наших выше обозначенных ориентиров в плане того, что пусть Она, Земля, вместе со всеми остальными планетами и светилами нашей и прочих галактик, хоть в виде прикроватного туалетного сосуда (горшка, утки, тазика и пр.), но по-настоящему счастливо и самодостаточно всякий из нас должен себя ощущать именно „здесь и сейчас“, на поверхности какого бы то не было вида планеты или плоскости обитания не был. (Вспомнился, в тему сказанного, эпизод диалога персонажей 3-ей серии 1-го сезона фильма „Игра престолов“ [Game of Thrones]:» – Однажды она рассказывала, что небо синее, потому что мы живём внутри синего глаза великана Макомбера. // – Может [ибо кто доподлинно знает?!], так и есть!»). Ибо все мы и поныне в «Матрице» – в иллюзорной действительности программы Сущего «Создатель», – в «Которой» пока в том числе и у «САМО» Сущего, не говоря уже что у тех, кто возомнил себя нашими «богоизбранными хозяевами» и «управленцами-поводырями*», «семь пятниц на неделе». (См. например на Ю-тьюбе серию фильмов «Плоская Земля» или «Земля плоская», которые обосновывают сомнения относительно того, что люди поверхности Земли вообще когда-либо в космосе бывали, начиная с Ю. Гагарина и по сей час) … Для того, чтобы трезво понимать о чём веду речь, всякий из нас должен ощутить себя всецело свободным от какого бы то не было вида неразрешимых обязательств и проблем материального плана – что, повторюсь, технологические возможности человечества поверхности Земли нам давно уже позволяют. Ещё и прежде И. В. Сталин в своём труде «Экономические проблемы социализма в СССР» упирал на то, что рабочий день людей надо для начала сократить до 5 часов в сутки как необходимость того, «чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования»…

*Бельмес – (в связке «ни бельмеса не») ничего (обычно о незнании языка, реже о некомпетентности). Пример: «Старый башкирец молчал и глядел на коменданта с видом совершенного бессмыслия. «Что же ты молчишь?» – продолжал Иван Кузмич: – «али бельмес по-русски не разумеешь?» (А. С. Пушкин, «Капитанская дочка», 1836 г.) … *Поводырь – человек, животное или специальное устройство, функцией которого является оказание помощи слепому во время передвижения. Устаревшие значения слова – провожатый, проводник, ведущий. Также – животное, идущее впереди стада.

…По ходу своего развития, человечество уже давно должно было выйти на уровень производства, который позволял бы бесперебойно удовлетворять жизненно важные потребности подавляющего большинства людей. Ибо когда жизненно важные потребности большинства всецело удовлетворены, свободный (необязательный) коллективный и индивидуальный труд становятся средствами малоэнергозатратного поддержания этого уровня жизни, а высвобождающиеся время и ресурсы человечеством должны перенаправляться на достижение целей, ради которых оно, человечество, собственно и появилось на планете Земля. Но реальность такова, что организаторы текущего и строимого ими нового мирового порядка осуществляют управление человечеством поверхности Земли на основе отслеживания тенденций, проявляющихся в обществе. У них как будто нет своей армии и разветвлённого административного аппарата. Зато за счёт обладания методологией познания, они способны войти в любую сферу человеческой деятельности. Причём те виды человеческой деятельности, которые укладываются в их концепцию глобального управления, они поддерживают. А остальные – стараются подавить. И в этом они в ходе глобального исторического процесса в некотором смысле подобны «садовнику» – поливающему, подрезающему и прививающему плодовое дерево нашей общей с ними цивилизации, – задачей «которого» является всем прочим «по-хозяйски» обеспечить полную их трудовую занятость иль полнейшую умственную деградацию, тем самым не давая им исполнить своё предназначение на Земле… Так в настоящее время часть учёных выделяет три основные стадии технологического развития общества: аграрное, индустриальное и постиндустриальное. Если взглянуть на них сквозь призму задачи обеспечения полной занятости населения, то вместо этапов развития общества, увидим этапы развития системы скрытого рабовладения (см. на Ю-тьюбе документальный фильм: «Почему ты раб? Учись быть свободным, а не рабом»). И это – бесспорный и всем очевидный факт!