Коллектив авторов - Криминалистические средства и методы собирания доказательств. Учебное пособие для бакалавров

• Название: Криминалистические средства и методы собирания доказательств. Учебное пособие для бакалавров
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Юриспруденция

В учебном пособии с учетом положений действующего законодательства (в первую очередь уголовно-процессуального) изложен материал дисциплин по выбору «Технико-криминалистическое обеспечение собирания доказательств» и «Криминалистические средства и методы установления и изобличения преступника», изучаемых после освоения полного курса криминалистики. С опорой на общетеоретические положения науки описаны современные достижения криминалистической техники и тактики собирания и проверки доказательств по уголовным делам. Нормативные акты используются по состоянию на 1 сентября 2015 г. Пособие подготовлено с учетом действующих в России стандартов в области образования и адресовано студентам-бакалаврам, но также может представлять интерес для аспирантов, преподавателей вузов, сотрудников правоохранительных органов – для всех, кто интересуется проблемами противодействия преступности.

---

В частности, к тактическим рекомендациям оформления протокола следственного осмотра относятся следующие.

Объективность осмотра, которая заключается в исследовании и фиксации всех объектов и предметов на месте происшествия в том виде, в котором они обнаружены. Недопустимо отражение в протоколе каких-либо выводов, предположений, заключений следователя и иных лиц.

Полнота осмотра состоит в том, что все оставшиеся на месте происшествия предметы и следы, имеющие отношения к преступлению, должны быть обнаружены, исследованы и зафиксированы в протоколе и приложениях к нему.

Должная процессуальная форма протокола осмотра состоит в том, что протокол состоит из вводной, описательной и заключительной частей. Вводная часть отражает основания осмотра, место, время и условия его производства, фамилии и инициалы участников. Здесь же делается отметка о разъяснении прав и обязанностей.

Большое доказательственное значение имеет описательная часть протокола, так как именно в ней излагаются все данные, полученные в ходе проведения осмотра, и дается представление о месте происшествия или ином объекте осмотра в целом. Если это помещение, то в описательной части отмечается, где находится вход, какими путями и способами воспользовался преступник для проникновения в помещение и ухода из него, какие технические средства применялись в ходе осмотра. Также последовательно описывается все, что было обнаружено, причем указывается конкретное местонахождение изымаемых следов и предметов, а также их общие и частные признаки. При необходимости и наличии обращается внимание на негативные признаки.

В заключительной части протокола перечисляются все следы и объекты, которые подлежат изъятию, описывается способ упаковки, должность и фамилии лиц, удостоверивших изъятие, и метод опечатывания. Также указывается, куда направлены объекты, и перечисляются приложения к протоколу (схемы, чертежи, рисунки и т. п.).

Оценка протоколов следственных действий производится одновременно и в совокупности с оценкой приложений к ним. При этом выясняется, соблюдены ли общие процессуальные правила составления протоколов и криминалистические рекомендации, которым должен отвечать данный протокол; соответствует ли изложенное в нем воспринятому в ходе и по результатам следственного действия. Для ответа на эти вопросы, например, реквизиты и содержание протокола сопоставляются с требованиями закона, отдельные части протокола сравниваются между собой, перечень лиц, указанных в водной части, – с подписями лиц, удостоверяющих правильность протокола.

Сведения, содержащиеся в протоколе, в большинстве случаев – первоначальное доказательство, поскольку в нем отражаются результаты непосредственного восприятия субъектами доказывания. При этом оно может быть прямым (результаты следственного эксперимента, подтверждающие алиби подозреваемого) или косвенным (обнаружение в ходе осмотра места происшествия следов пребывания там подозреваемого), обвинительным или оправдательным.

Контрольные вопросы

1. Понятие и виды доказательств.

2. Показания свидетеля и потерпевшего как источник доказательств.

3. Особенности показаний подозреваемого и обвиняемого как источника доказательств.

4. Особенности допроса эксперта.

5. Тактика оформления протоколов следственных действий.

Список рекомендуемой литературы

1. Криминалистика для следователей и дознавателей: науч. – практ. пособие / Н. Н. Егоров, Е. П. Ищенко. М.: ИНФРА-М; Контракт, 2009.

2. Криминалистика: учебник / О. В. Волохова, Н. Н. Егоров, М. В. Жижина и др.; под общ. ред. Е. П. Ищенко. М.: Проспект, 2012.

3. Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009.

4. Следственные действия: психология, тактика, технология / М. И. Еникеев, В. А. Образцов, В. Е. Эминов; Московская государственная юридическая академия. М.: ТК Велби; Проспект, 2008.

5. Следственные действия: учебник / М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. М.: Юрайт, 2011.

Глава 4.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ОПЕРАТИВНО-РАЗЫСКНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, В ПРОЦЕССЕ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

План главы

§ 1. Понятие и принципы взаимодействия.

§ 2. Общие условия и порядок взаимодействия.

§ 3. Особенности взаимодействия следственных органов и органов, осуществляющих ОРД, на первоначальном этапе расследования.

§ 4. Особенности взаимодействия следственных органов и органов, осуществляющих ОРД, на последующем этапе расследования.

§ 1. Понятие и принципы взаимодействия

Эффективность раскрытия, расследования, пресечения и предупреждения преступлений в значительной мере зависит от организации взаимодействия следователя с органами, уполномоченными осуществлять оперативно-разыскную деятельность (далее – ОРД). Такое взаимодействие представляет собой согласованную по целям и задачам, силам, средствам, месту и времени деятельность следователя и соответствующих органов (в первую очередь – полиции) в процессе раскрытия и расследования преступления.

Содержание взаимодействия определяется его целями, которые в каждом конкретном случае имеют некоторые особенности. Например, в одних ситуациях согласованные действия следователя и оперативных работников необходимы для проведения конкретного следственного действия, в других – для получения оперативным путем информации, имеющей значение для дела в целом. В некоторых случаях взаимодействие носит разовый характер, например выполнение какого-либо поручения следователя, в других – осуществляется на протяжении всего расследования по делу. Применительно к последней ситуации на практике, как правило, формируется следственно-оперативная группа, в которую могут входить, помимо оперативных работников, сотрудники экспертных подразделений. Деятельность данной группы возглавляет и направляет следователь (ч. 3 ст. 163 УПК РФ).

Взаимодействие следователя с органами, уполномоченными осуществлять ОРД, основывается на соблюдении ряда принципов.

1. Соблюдение законности – важнейший принцип деятельности всех правоохранительных органов, в ситуации их взаимодействия стоит во главе угла. Поэтому в процессе раскрытия и расследования преступления, помимо положений УПК РФ, необходимо выполнять требования Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

2. Роль организатора работы при взаимодействии сотрудников различных органов и подразделений принадлежит следователю. Так, в соответствии с ч. 7 ст. 164 УПК РФ следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. В свою очередь, согласно ст. 14 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» органы, осуществляющие ОРД, обязаны исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, указания прокурора и решения суда о проведении оперативно-разыскных мероприятий по уголовным делам, принятым ими к производству.

Однако надо заметить, что данные положения не означают, что сотрудники оперативных и иных служб, задействованные в процессе предварительного следствия, занимают подчиненное положение по отношению к следователю. Каждый представляет самостоятельную службу, поэтому как оперативные работники, так и сотрудники экспертных подразделений во время исполнения поручения следователя свободны в выборе средств и методов осуществления своей деятельности в пределах, регламентированных законами и ведомственными нормативными правовыми актами.

3. Взаимодействие носит целеустремленный характер: силы и средства взаимодействующих сторон объединяются и направляются на решение общих задач, при этом действия каждого из сотрудников должны быть активными и целенаправленными.

4. Взаимодействие имеет плановую основу. Прежде чем осуществлять совместную деятельность, следователь вместе с оперативными работниками составляет план работы, в котором предусматривает мероприятия, необходимые для решения общих и частных задач расследования преступления, распределяет обязанности между сотрудниками, определяет сроки исполнения поручений.

5. Взаимное информирование участников взаимодействия о результатах проделанной работы. Следователь своевременно сообщает взаимодействующим с ним сотрудникам оперативных подразделений о полученных сведениях, необходимых для выполнения ими поставленных задач. В свою очередь и оперативные работники ставят следователя в известность о проделанной работе и полученных результатах, поскольку оперативная информация может вызвать необходимость проведения тех или иных следственных действий.