Иван Теняков - Современный экономический рост: источники, факторы, качество

• Название: Современный экономический рост: источники, факторы, качество
• Автор: Иван Теняков
• Жанр: Экономика
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-906783-02-8

В монографии раскрываются теоретико-методологические вопросы экономического роста и практические проблемы роста экономики современной России. Проводится сопоставление существующих теоретико-методологических подходов к проблемам экономического роста и развития, раскрываются сильные и слабые стороны каждого из них. Уточняется классификация источников и факторов экономического роста и систематизируются основные модели экономического роста. Раскрывается понятие качественного экономического роста и предлагается система показателей для оценки качества роста. Характеризуются проблемы современных макроэкономических измерений и возможные пути их решения.

Существенное внимание в монографии уделяется проблемам роста российской экономики. Раскрываются структурные, технологические и социальные аспекты экономического роста современной России, дается оценка его источников, факторов и качества. Систематизируются причины замедления роста российской экономики, начавшегося в 2012–2013 гг., и предлагаются рекомендации для макроэкономической политики стимулирования роста.

Для студентов, аспирантов, преподавателей и научных работников, а также для всех интересующихся проблематикой экономического роста и развития и особенностями экономики России.

---

83

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 23. Глава 22; Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 24. Главы 20, 21.

84

В работах А. В. Сорокина такая формализация отчасти проведена. См.: Сорокин А. В. Экономическая структура общества. М.: Теис, 2004; Сорокин А. В. Теория общественного богатства. Основания микро- и макроэкономики: Учебник. М.: Издательство «Экономика», 2009. Наиболее полная формализация условий расширенного воспроизводства двух подразделений дана в: Сорокин А. В. Модель общественного богатства – матрица синтеза категорий микро- и макроэкономики (часть 5) //Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. 2013. Том 5. Выпуск 1.

85

См. также: Кульков В. М., Теняков И. М. Макроэкономика. М.: Юрайт, 2014. С. 63–64.

86

Разница между примененным и потребленным постоянным капиталом заключается в следующем. Величина примененного постоянного капитала – показатель запаса, который включает предметы труда и средства труда, измеренные по первоначальной стоимости. В процессе производства средства труда переносят часть своей стоимости на продукт, постепенно изнашиваясь. Амортизация (стоимость годового износа средств труда) учитывается в показателе потребленного постоянного капитала, который, в отличие от примененного постоянного капитала, является показателем потока и характеризует годовое потребление предметов труда и износ средств труда в ходе производства годового СОП.

87

В «Капитале» Маркс исходит из предпосылки, что заработная плата выплачивается рабочим сразу после заключения договора найма, а не в конце рабочего периода: «Цена рабочей силы установлена при заключении контракта, хотя реализуется, подобно квартирной плате, лишь впоследствии. Рабочая сила уже продана, хотя плата за нее будет получена лишь позднее. Но для того чтобы исследовать данное отношение в его чистом виде, полезно предположить на время, что владелец рабочей силы одновременно с ее продажей получает всегда и обусловленную контрактом цену» // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 24. С. 186. Отметим, что в современных моделях экономического роста данная предпосылка не используется: учитывается только рост расходов на инвестиции, поскольку оплата труда дополнительных рабочих производится из нового продукта, а не из сбережения части старого продукта, как в случае с инвестициями.

88

См.: Теняков И. М. Качество экономического роста как фактор национального развития: Дисс… канд. экон. наук. М., 2007. С. 33–34.

89

Кузнецова Н. П. Экономический рост в историческом контексте. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. С. 15.

90

Анчишкин А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М., 1973. С. 13.

91

Камаев В. Д. Развитой социализм: темпы и качество экономического роста. М.: Мысль, 1977. С. 24.

92

Ноткин А. И. Проблемы социалистического воспроизводства. М.: Наука, 1984. С. 45.

93

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 24. С. 360–361.

94

См.: Лахман В. Экономика народного хозяйства. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 232: «Рост считается экстенсивным, если народно-хозяйственный доход при постоянном доходе на душу населения увеличивается. Если доход на душу населения в рассматриваемый период растет, то рост является интенсивным».

95

См.: Черковец В. Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982. С. 252–289.

96

Там же. С. 281.

97

См.: Phelps E. S. The Golden Rule of Accumulation //American Economic Review. 1961. September. Р. 638–642.

98

См. систематизацию определений экономического роста, представленную в табл. 1.1.

99

Так, в модели Стоки рассматривается бесконечное число доступных для производства товаров, которые отсортированы от худших к лучшим. Экономический рост в модели понимается как способность производить лучшие, новые товары, сворачивая производство худших, старых // Stokey N. Learning by Doing and the Introduction of New Goods // Journal of Political Economy. 1988. Vol. 96. Р. 701–717.

100

См.: Лукас P. Э. Лекции по экономическому росту / пер. с англ. М.: Изд. Института Гайдара, 2013. С. 42.

101

См.: Tobin J. Money and Economic Growth // Econometrica, 33, 1965. October. № 4. Р. 671–684.

102

См.: Тобин Дж. Денежная политика и экономический рост / пер. с англ. М.: Книжный дом «Либроком», 2010. С. 80: «Кейнс предложил объяснение, почему на коротком отрезке времени монетарные факторы и портфельный выбор модифицируют процессы формирования ставки процента и накопления капитала, а в некоторых обстоятельствах оказывают на них доминирующее влияние. В этой главе я пытался показать, что сходные утверждения верны для долгого отрезка времени. В общем случае, наряду с технологией и бережливостью, на равновесную ставку процента и равновесную интенсивность капитала воздействуют монетарные активы и портфельный выбор».

103

Теняков И. М. Качество экономического роста как фактор национального развития: Дисс… канд. экон. наук. М., 2007. С. 55.

104

Хелпман Э. Загадка экономического роста /пер. с англ. М.: Изд. Института Гайдара, 2011. С. 42.

105

Там же. С. 43.

106

Там же. С. 43–44: «Например, если трудовые ресурсы измеряются в часах без каких-либо поправок на образование и опыт, тогда в экономике, в которой среднее количество лет школьного образования растет, вклад школьного образования в качество рабочей силы будет отнесен на счет роста СПФ. Если резервный капитал не учитывает качественные совершенствования, то вклад повышающегося качества капитала будет отнесен на счет роста СПФ».

107

См.: Romer P. Increasing Returns and Long-Run Growth // Journal of Political Economy. 1986. Vol. 94. Р. 1002–1037; Lucas R. On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22. Р. 3–42.

108

См.: Mitch D. The Rise of Mass Education and Its Contribution to Economic Growth in Europe, 1800–2000. Prepared for the Fourth European Historical Economics Society Conference, Merton College. Oxford, 2001.

109

См.: Young A. The Tyranny of Numbers: Confronting the Statistical Realities of the East Asian Growth Experience // Quarterly Journal of Economics. 1995. Vol. 110. Р. 641–680.

110

См.: Romer P. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98. Р. 71–102.

111

См.: Grossman G., Helpman E. Quality Ladders in the Theory of Growth // Review of Economic Studies. 1991. Vol. 58. Р. 43–61; Grossman G, Helpman A. Innovation and Growth in the Global Economy. Cambridge, MIT Press, 1991; Aghion P., Howitt P. A Model of Growth through Creative Destruction // Econometrica. 1992. Vol. 60. Р. 323–351.

112

См.: Young A. Growth without Scale Effects // Journal of Political Economy. 1998. Vol. 106. Р. 41–63.

113

См.: Bresnahan T., Trajtenberg M. General Purpose Technologies: «Engines of Growth» // Journal of Econometrics. 1995. Vol. 65. Р. 83–108.

114

См.: Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания / пер. с англ. Ф. В. Маевского. М.: Дело АНХ, 2011.

115

См.: Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

116

См.: Helpman E. General Purpose Technologies and Economic Growth. Cambridge: MIT Press, 1998.

117

См.: Хелпман Э. Загадка экономического роста / пер. с англ. М.: Изд. Института Гайдара, 2011. С. 99–104.

118

Там же. С. 102.

119

Хелпман Э. Указ. соч. С. 107.

120

Райнерт Э. Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. С. 198.

121

См.: Akamatsu K. A Theory of Unbalanced Growth in the World Economy // Weltwirtschaftliches Archiv. 1961. № 86. P. 196–217.

122

См.: Bairoch P. Economics and World History. Chicago: University of Chicago Press, 1993.

123

См.: O’Rourke K. Tariff s and Growth in the Late 19th Century // Economic Journal. 2000. Vol. 110. Р. 456–483.

124

См.: Clemens M., Williamson J. Why Did the Tariff – Growth Correlation Reverse after 1950? // NBER Working Paper. 2002. № 9181.

125

См.: Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономик. М.: Начала, 1997; Норт Д. Капитализм и экономический рост // Журнал экономической теории. 2005. № 3.

126

См.: Sachs J. Tropical Underdevelopment // NBER Working Paper. 2001. № 8119.

127

См.: Rodrik D. Democracies Pay Higher Wages // Quarterly Journal of Economics. 1999. Vol. 114. Р. 707–738; Przeworski A., Alvarez M., Cheibub J., Limongi F. Democracy and Development. 2000. Cambridge: Cambridge University Press; Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004; Acemoglu D., Robinson J. Economic Origins of Dictatorship and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.