Николай Китаев - Неправосудные приговоры к смертной казни

• Название: Неправосудные приговоры к смертной казни
• Автор: Николай Китаев
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2004
• ISBN: 5-94201-297-0

В книге с позиций системного анализа на примерах громких уголовных дел исследованы вопросы причин вынесения неправосудных приговоров к смертной казни. Показаны характерные истоки происхождения следственных и судебных ошибок в ситуациях осложненного расследования по делам об умышленных убийствах. Кроме того, впервые публикуются уникальные процессуальные документы, позволяющие читателям наглядно оценить степень доказанности вины настоящих и мнимых убийц.

Предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов высших учебных заведений, судебных экспертов, работников органов дознания, следователей, прокуроров, судей и адвокатов.

---

членов суда – Родионовой М. И. и Добрушиной А. С.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 1983 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвокатов на приговор Краснодарского краевого суда от 29 июня 1983 г., по которому

АБОЛМАСОВ Геннадий Григорьевич, 31 июля 1958 г. рождения, уроженец г. Армавира Краснодарского края, русский, образование среднее, находился в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего сына, ранее не судим, работал, – осужден по п. «а», «г», «з» ст. 102 УК РСФСР к смертной казни.

Заслушав доклад члена суда Добрушиной А. С., объяснения адвоката Шишуновой Л. П., поддержавшей кассационные жалобы, объяснения Кочетковой В. И. и заключение прокурора Ливенцовой В. М., полагавшей приговор в отношении Аболмасова отменить, а дело направить на новое расследование, судебная коллегия по уголовным делам

УСТАНОВИЛА:

Аболмасов по приговору суда осужден за умышленное убийство двух лиц с особой жестокостью, из корыстных побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Аболмасов был прописан в частном доме своей матери Аболмасовой О. Б. в городе Краснодаре, в доме № 74 по улице <…>. Фактически он проживал у Кочетковой В. И., с которой находился в фактических брачных отношениях. Дом Кочетковой находится на улице Лесной.

В 1983 г. отношения между Аболмасовым и его матерью Аболмасовой О. Б. ухудшились. В доме Аболмасовой О. Б. был постоянно прописан и проживал, как квартирант, Ковалев В. А., с которым у Аболмасова оставались хорошие отношения.

Опасаясь, что мать может передать в пользование Ковалеву долю своего домовладения и денежные сбережения, Аболмасов из корыстных побуждений решил убить Ковалева и Аболмасову после того, как последняя отказала в выписке Ковалева и выселении его из дома.

В ночь на 25 февраля 1983 г. Аболмасов в доме № 74 по улице <…>, из корыстных побуждений, с особой жестокостью убил Аболмасову и Ковалева, нанеся Ковалеву по голове и шее 14 ударов топором, а Аболмасовой – 17. Потерпевшие на месте происшествия скончались.

Аболмасов в суде вину не признал и показал, что свою мать и Ковалева он не убивал, в ночь случившегося находился дома.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Аболмасов просит приговор отменить, так как преступления он не совершал и осужден необоснованно.

Осужденный утверждает, что никто из свидетелей, чьи показания приведены в приговоре, не уличал его в совершении убийства Аболмасовой и Ковалева, что он – Аболмасов, на предварительном следствии дал показания, в которых признавал вину в убийстве вследствие того, что его запугивали, угрожали и принуждали дать их; что Кочеткова В. И. также давала неправильные показания на предварительном следствии, а затем от них отказалась.

Он обращает внимание на то, что на его одежде следов крови не обнаружено, а на филенке отпечатки его пальцев в связи с тем, что он в доме своей матери часто бывал. Не проверено – каким путем можно проникнуть в дом. Аболмасов высказывает предположение, что его мать и Ковалева могли убить другие лица, но это обстоятельство не проверялось. В обоснование просьб об отмене приговора Аболмасов в жалобах привел и другие соображения.

Адвокат Шишунова Л. П. в кассационной жалобе просит приговор в отношении Аболмасова отменить и дело прекратить.

В жалобе указано, что приговор основан на предположениях, Аболмасов от своих показаний, данных им на предварительном следствии, в которых он признавал убийство Аболмасовой и Ковалева, отказался и заявил, что явку с повинной он дал в связи с применением к нему недозволенных методов следствия, о чем могли подтвердить Ломакин и Новиков, но они не допрошены. Кочеткова также отказалась от своих показаний, причину изменения объяснила тем, что на нее было оказано психическое воздействие со стороны следователя.

Адвокат обращает внимание также на то, что в показаниях Аболмасова и Кочетковой имеются противоречия, и причина их не установлена.

Явка с повинной Аболмасова не дает ответа на ряд важных вопросов, связанных с обстоятельствами убийства Аболмасовой и Ковалева. Не установлено, когда Аболмасов ушел из дома, если поверить показаниям Аболмасова, и когда вернулся, так как на дорогу от дома Кочетковой до дома Аболмасовой и обратно необходимо потратить 3 часа.

Отмечено, что обстоятельства, о которых указал Аболмасов в явке с повинной, не соответствуют объективным данным.

В жалобе адвокат указал, что не допрошен судом судебно-медицинский эксперт, хотя допрос его вызывался необходимостью выяснения важных обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, адвокат полагает, что в деле нет достоверных доказательств вины Аболмасова, а поэтому в жалобе просит приговор отменить и дело прекратить.

Адвокат Кухленко С. М. в жалобе в защиту интересов Аболмасова просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

По мнению адвоката, в деле нет прямых доказательств вины Аболмасова в убийстве своей матери и Ковалева, что к показаниям

Аболмасова, в которых он признавал вину, и Кочетковой следует отнестись критически.

Адвокат ссылается также на то, что Аболмасов перенес тяжелейшую травму черепа, поэтому считает неправильным определение суда об отклонении ходатайства о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В связи с этим адвокат в жалобе просит приговор отменить, и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Аболмасова подлежит отмене, а дело – направлению на новое расследование.

Суд, как это видно из приговора, как на доказательства вины Аболмасова в убийстве своей матери Аболмасовой и Ковалева, сослался на показания Аболмасова на предварительном следствии, а также на показания свидетеля Кочетковой В. И., с которой Аболмасов находился в фактических брачных отношениях.

Анализ их показаний свидетельствует о том, что обстоятельства, о которых они рассказывали, нуждаются в дополнительной проверке.

Как видно из протокола осмотра места происшествия, при осмотре было установлено, что окна в доме закрыты изнутри, ставни также закрыты, следов проникновения не обнаружено (т. 1, л. д. 9).

Между тем Аболмасов в своем объяснении, названном «явкой с повинной», указал, что когда он подошел к дому, то в окно увидел, что его мать Аболмасова и Ковалев целуются (т. 2, л. д. 41–42).

Подтвердил он это и в своих показаниях, данных им в тот же день, а также и на другой день. При этом указал, что в окне горел свет, мать и Ковалев стояли около дивана (т. 2, л. д. 46, 47, 48).

Убийство Аболмасовой и Ковалева совершено, как установлено следствием и судом, в ночь на 25 февраля.

В связи с этим необходимо проверить достоверность показаний Аболмасова в этой части путем дополнительного осмотра места происшествия, а если возникнет необходимость, то и путем следственного эксперимента.

При новом расследовании необходимо дополнительно проверить возможность проникновения в дом Аболмасовых другим путем, тем более что в протоколе осмотра места происшествия (т. 1, л. д. 8) указано, что в доме Аболмасовых имеется подвал со слуховым окном, размеры которого не указаны. Вместе с тем отмечено, что проникнуть в окно невозможно.

Между тем в жалобе адвоката указано, что размеры этого окна составляют 40×30 см.

Нуждаются в дополнительной проверке и утверждения Аболмасова о возможности проникновения в дом и другим путем – через соседский двор со стороны гостиницы «Турист».

Для выполнения этого необходимо произвести осмотр дома и другие следственные действия. В случае необходимости допросить понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия.

Судебно-медицинский эксперт Исаев Ю. Л., принимавший участие в осмотре места происшествия и производивший исследования трупов, в заключении (т. 1, л. д. 38) о времени наступления смерти Аболмасовой О. Б. указал, что смерть ее наступила в начале суток 25 февраля 1983 г., тогда же и Ковалева. Вместе с тем в заключении эксперт указал, что «при ощупывании на месте происшествия кожные покровы Аболмасовой были теплые». Из протокола осмотра (т. 1, л. д. 4) видно, что «труп Ковалева на ощупь холодный».

При таком положении необходимо допросить эксперта обо всех этих данных для установления обстоятельств, при которых были убиты Аболмасова О. Б. и Ковалев, тем более что осмотр места происшествия производился 25 февраля с 13 час. 30 мин. до 20 час.

Таким образом, при новом расследовании необходимо дополнительно проверить данные и о характере телесных повреждений у потерпевших с учетом доводов, приведенных в жалобе адвоката Шишуновой.

Надлежит проверить и объяснения Аболмасова о том, что топор, изъятый на месте преступления, не был предъявлен ему, что топор мог принадлежать не им – Аболмасовым.

В жалобе Аболмасов ссылается на то, что убийство его матери и Ковалева могли совершить другие лица, при этом называет их фамилии. Поэтому необходимо Аболмасова допросить по этим доводам, проверить версии о возможной причастности других лиц к этому преступлению.