Дмитрий Липинский - Общая теория юридической ответственности

• Название: Общая теория юридической ответственности
• Автор: Дмитрий Липинский
• Жанр: Детская образовательная литература
• Год: 2007
• ISBN: 978-5-94201-514-5

В монографии исследуются основные понятия и категории, составляющие общую теорию юридической ответственности: концепции, основания, принципы, функции, цели, система и правоотношения юридической ответственности, а также определяется ее место в механизме правового регулирования. Особое внимание уделяется современной системе юридической ответственности и особенностям функционирования видов юридической ответственности, в том числе и процессуальных, затрагиваются проблемы международно-правовой ответственности и безответственности субъектов общественных отношений. В работе содержатся предложения по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения, а также анализ данных, полученных в результате анкетирования научных работников и граждан по проблемным вопросам юридической ответственности.

Книга предназначена для научных сотрудников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических факультетов вузов, работников правоохранительных органов, а также лиц, интересующихся вопросами юриспруденции.

---

112

Там же. – С. 173.

113

Гуревич А. Я. История и сага. – М., 1972. – С. 9.

114

Живописная Россия. Кавказ. – СПб.-М., 1888. – Т. 9. С. 78.

115

См. подр.: Шаргородский М. Д. Наказание по уголовному праву эксплуататорского общества. – М., 1957; Косвен М. Преступление и наказание в догосударственном обществе. – М., 1925; Хачатуров Р. Л. Становление права.

116

Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства. – М., 1888. – С. 67–68.

117

См. подр.: Хачатуров Р. Л. Становление права.

118

См.: Нерсесянц В. С. Право и закон. – М., 1983. – С. 7.

119

См.: Курс международного права. – М., 1967; Хачатуров Р. Л. Мирные договоры Руси с Византией. – М., 1988.

120

Валеев Д. Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса // Правоведение. – 1974. – № 6. – С. 72.

121

Антология мировой правой мысли. – М., 1999. – Т. 1. С. 27–29.

122

Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. – Юрьев, 1917. – С. 179.

123

Залеский В. Ф. Власть и право. – Казань, 1897. – С. 242.

124

Оршанский И. Г. Исследования по русскому праву обычному и брачному. – СПб., 1879. – С. 37.

125

Там же. – С. 158–159.

126

Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – СПб., 1910.-С. 10–14.

127

Алексеев С. С. Проблемы теории права. – Т. 1. С. 76–77. Разработкой отдельных вопросов обычаев в плане общей теории права в нашей литературе занимались: А. М. Айзенберг, Н. Г. Александров, С. С. Алексеев, А. И. Денисов, О. С. Иоффе, М. Н. Кулажников, М. П. Карева, С. В. Курылев, О. Э. Лейст, А. В. Мицкевич, П. Е. Недбайло, И. С. Самощенко, М. Д. Шаргородский, А. Ф. Шебанов и др.

128

Кулажников М. Н. Право, традиции и обычаи. – Ростов, 1972. – С. 48.

129

См. подр.: Там же; Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – М., 1972.

130

Льюис Д. Человек и эволюция. – М., 1964. – С. 72.

131

См.: Макаров А. Д. Историко-философское введение к курсу марксистско-ленинской философии. – М., 1972. – С. 22.

132

См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. – М., 1971. – С. 70–71.

133

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 3. – С. 24.

134

Си.: Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – С. 13.

135

См.: Там же. – С. 13–16.

136

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 98.

137

Архив Маркса и Энгельса. Т. 9. – С. 62.

138

Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. – Т. 1. С. 76.

139

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. П. – С. 357.

140

См.: Кулажников М. Н. Право, традиции, обычаи. – С. 47.

141

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. – С. 27.

142

Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 16.

143

См.: Нерсесянц В. С. Право и закон. – С. 7.

144

См.: Курс международного права. – М., 1967. – Т. I. С. 40.

145

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. П. – С. 356.

146

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4. – С. 153–154.

147

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 159.

148

Там же. – С. 97–98.

149

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 168.

150

См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. – С. 69.

151

См.: Валеев Д. Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса. – С. 76.

152

См.: Там же. – С. 72.

153

См.: Там же. – С. 73.

154

См.: Kelsen Н. The Communist Theory of Law. – London, 1955. – P. 39.

155

Алексеев С. С. Проблемы теории права. – Т. 1. – С. 18–19.

156

Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. – С. 72–73.

157

См.: Анисимов А. Ф. Духовная жизнь первобытного общества. – С. 160.

158

Пеньков Е. М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. – С. 14.

159

См.: Зыбковец В. Ф. Происхождение нравственности. – С. 89.

160

Корсунский А. Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. – М., 1963. – С. 16.

161

Колесницкий Н. Ф. Феодальное государство. – М., 1967. – С. 21.

162

См.: Неусыхин А. И. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII вв. – М., 1956. – С. 46–47.

163

Гуревич А. Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. – М., 1970. – С. 90.

164

Там же. – С. 93.

165

См.: Повести временных лет. – М.-Л., 1950 (далее – ПВЛ); Гаркави А. Я. Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. – СПб., 1970; Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI–IX вв. // Древнерусское государство и его международное значение. – М., 1965.

166

ПВЛ. Ч. I. – С. 12.

167

ПВЛ. Ч. I.-С. 14–15.

168

См.: Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – C. 16.

169

См.: Зимин А. А. Феодальная государственность и Русская Правда // Исторические записки. – 1965. – № 76. – С. 231.

170

Мартесон-Гнидкин А. Государствоведное опровержение лжеучений об обычном праве и правовом отношении. М., 1906. – С. 103.

171

См.: Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – С. 18.

172

См.: Кузьмин А. Г. Об истоках древнерусского права// Советское государство и право. – 1985.-№ 2. – С. 111.

173

Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т. 1. – М., 1846. – С. 379. Даже такой крупнейший русский буржуазный правовед, как Б. Н. Чичерин, который не являлся норманистом, тоже отмечал норманнское влияние на быт восточных славян. В широко известной работе по истории русского права он писал: «Варяжская дружина принесла к нам рабство со всеми его юридическими последствиями». Чичерин Б. Н. Опыты по истории русского права. М., 1858. – С. 163.

174

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 89.

175

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. – С. 308.

176

Лафарг П. Экономический детерминизм Карла Маркса. – М., 1923. – С. 122.

177

См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. – С. 68–75.

178

Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. – С. 382–383.

179

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 21. – С. 122.

180

Эберс Г. Уарда. – М., 1981. – С. 426–427.

181

Библиографию см.: Васильев Л. С. Проблемы генезиса китайского государства. – М., 1983. – С. 300–305; Халфина Р. О. Современные буржуазные концепции права// Советское государство и право. – 1979. – № 11. – С. ПО.

182

Массон В. М. Экономика и социальный строй древних обществ. – Л., 1976. – С. 162; Прошлое и настоящее Австралии и Океании / Отв. ред. К. В. Малаховский. – М., 1979. – С. 162; Страны южных морей. – М., 1980. – С. 175. История первобытного общества: Эпоха первобытной родовой общины / Отв. ред. Ю. В. Бромлей. – М., 1986. – С. 369, 387.

183

Васильев Л. С. Становление политической администрации // Народы Азии и Африки. – 1980. – № 1. – С. 173–174.

184

Черных Е. Н., Венгеров А. Б. Нормативная система в структуре древних общин. Причины превращения первобытного общества в рабовладельческое и феодальное. – М., 1984. – С. 65–66, 72.

185

Валеев Д. Ж. Обычное право и начальные этапы его генезиса. – С. 76.