Владимир Сверчков - Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики

• Название: Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики
• Автор: Владимир Сверчков
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-94201-509-2

В монографии рассматриваются основания освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовных дел (уголовного преследования), отказа в их возбуждении в доктрине уголовного права и процесса, законодательстве и практике его применения. Выявляются и анализируются следственно-судебные ошибки в связи с освобождением от уголовной ответственности, прекращением уголовного преследования и уголовных дел (отказом в их возбуждении), противоречия между конструкциями статей Уголовного кодекса РФ, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ, между законодательным закреплением правовой нормы и ее применением, предлагаются способы устранения причин и условий совершения этих ошибок, исключения указанных противоречий.

Работа основана на исследовании теоретических особенностей межотраслевого института освобождения от уголовной ответственности (наказания), на анализе и обобщении правоприменительной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда в регионах Российской Федерации, а также статистических данных, предоставленных Департаментом правовой информации Министерства юстиции России, Главным управлением организационно-правового обеспечения деятельности судов Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Центром статистической информации Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел России.

Книга адресована сотрудникам научно-исследовательских учреждений, преподавателям, адъюнктам, аспирантам, курсантам, слушателям и студентам юридических вузов и факультетов, следователям, дознавателям, прокурорам, судьям, адвокатам, а также лицам, вступающим в уголовно-правовые отношения, участвующим в уголовном судопроизводстве, и всем интересующимся вопросами уголовного права и процесса.

---

178

См.: постановления Президиума Верховного Суда РФ по делу Тимиркаева и др. № 1048п2000пр; по делу Степанова № 740п99. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за LV квартал 2000 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. – № 8. – С. 17.

179

См. уголовное дело № 12931 СУ при УВД Автозаводского района г. Н. Новгорода, прекращенное 30.11.2005 г.

180

Статья 77 исключена из УК РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ. Ее положения нашли отражение во введенной в уголовное законодательство тем же Федеральным законом ст. 801. Статья 26 исключена из УПК РФ Федеральным законом РФ от 08.12.2003 г. № 161-ФЗ.

181

См.: АликперовХ., Зейналов М., Курбанова К. Допустим ли компромисс в борьбе с преступностью? // Уголовное право. – 2001. – № 3. – С. 95; Аликперов X. Д. Освобождение от уголовной ответственности. – Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001.-С. 43, 44.

182

См.: Передний край борьбы с преступностью // Щит и меч от 08.02.2001 г. – № 6. – С. 3.

183

См.: АликперовX., Зейналов М., Курбанова К. Допустим ли компромисс в борьбе с преступностью?… – С. 95.

184

См.: АликперовХ. Д. Освобождение отуголовной ответственности… – С. 45.

185

См.: Аликперов X., Курбанова К. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. – 2000. – № 1. – С. 57; Аликперов X. Д. Освобождение от уголовной ответственности… – С. 43, 44.

186

См.: Аликперов X. Д. Освобождение от уголовной ответственности… – С. 45.

187

См.: Савинский А. Мнимое соучастие как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. – 2005. – № 10. – С. 32–33.

188

Законодатель Литовской Республики малозначительность преступного деяния непосредственно рассматривает в качестве основания освобождения от уголовной ответственности (ст. 37 УК), а законодатель Республики Узбекистан – в виде обстоятельства, исключающего преступность деяния (ст. 36 УК).

189

См.: Ломброзо Ч. Преступление. – М.: Спарк, 1994. – С. 55–56; Познышев С. В. Основные вопросы учения о наказании. Ученые записки имперского университета. Юридического факультета. – М.: Университетская тип. на Страстном бульваре, 1904. – Вып. XXII. – С. 35–38; Сергеевский Н. Д. Основные вопросы наказания в новейшей литературе (Актовая речь в СПб. ун-те 7 февраля 1893 г.). – СПб.: тип. Правительствующего сената, 1893. – С. 19; Ферри Э. Уголовная социология. – М.: Изд. В. М. Саблина, 1908. – С. XVII, 14, 37, 213, 215, 230–231, 238, 242, 245, 285, 288.

190

См.: Шаги реформы: первые итоги. Выступление министра внутренних дел РФ Бориса Грызлова на расширенном заседании коллегии МВД России (25.12.2001 г.) // Щит и меч от 03.01.2002 г. – № 1. – С. 1, 2.

191

См.: Год наступления – 2003. Из доклада министра внутренних дел Бориса Грызлова на расширенном заседании коллегии МВД России, посвященном итогам работы органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск в 2002 году // Щит и меч от 13–19.02.2003 г. – № 7. – С. 1, 2.

192

См.: Приоритеты противодействия. Итоги и задачи. Выступление министра внутренних дел РФ Р. Нургалиева 16.02.2005 г. на расширенном заседании коллегии МВД России, посвященном подведению итогов служебно-боевой деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2004 году // Щит и меч. – 17–23.02.2005 г. – № 7. – С. 3.

193

См.: уголовное дело № 11696 СО 2 УВД Кировской обл., прекращенное 02.11.1999 г.-Л. д. 62; уголовное дело № 7403 от28.10.1985 г. Зуевского РОВД г. Зуевка Кировской обл., прекращенное 10.07.1997 г.

194

См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 38. – М.: Полит, лит., 1969. – С. 408.

195

См.: Аликперов X. Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью: Автореф. дис…. д-ра юрид. наук/ Академия МВД России. – М., 1992. – С. 10; Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Пер. с англ.; общ. ред. Л. М. Карнозовой. – Μ.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 1998. – С. 51; Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. – М.: Наука, 1990. – С. 128, 134; Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. Справочник. – М.: Юрид. лит., 1993. – С. 9, 76, 162, 236; Шнайдер Г. Й. Криминология. – М.: Прогресс-Универс, 1994. – С. 421–432.

196

См.: Анашкин Г., Тюрин С. О понятии деяния, содержащего признаки преступления // Социалистическая законность. – 1984. – № 12. – С. 42; Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. – М.: Прогресс, 1979. – С. 246; Зер X. Введение в восстановительное правосудие // Правосудие по делам несовершеннолетних: перспективы развития. – М.: Центр «Судебно-правовая реформа», 1999. – С. 115 и след.; Кузнецова Н. Ф. Уголовное право и мораль. – М.: МГУ, 1967. – С. 88; Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность: Дис…. д-ра юрид. наук / ЛГУ. – Л., 1969. – С. 232, 247; Лукашевич В. 3. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. – Л.: ЛГУ, 1985. – С. 162–163; Махоткин В. П. Преступления, не представляющие большой общественной опасности (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Автореф. дис…. д-ра юрид. наук /Академия МВД России. – М., 1992. – С. 23; Оксамытный В. В.: 1) Система наказаний по уголовному праву Англии: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. – Киев, 1973. – С. 14–15; 2) Системы уголовных наказаний в Англии. – Киев: Наукова думка, 1977. – С. 62–64; Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. – Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1990. – С. 61; Шнайдер Г. Й. Криминология… – С. 395–396, 408–410, 421–432.

197

См. определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 09.04.2002 г. по делу К. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 4. – С. 10.

198

См.: Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. – Л.: ЛГУ, 1963. – С. 36; Елеонский В. А. Воздействие наказания на осужденных: Учебное пособие. – Рязань: РВШ МВД СССР, 1980. – С. 54–55; Марцев А. И. Специальное предупреждение преступлений: Учебное пособие. – Омск: ОВШ МВД СССР, 1977. – С. 80–81.

199

См.: Махоткин В. П. Преступления, не представляющие большой общественной опасности… – С. 18, 22.

200

Варяник А. А. Прекращение публичного преследования (дела) по нереабилитирующим основаниям: проблемы нормативного регулирования и правоприменения: Автореф. дис…. канд. юрид. наук/ НА МВД России. – Н. Новгород, 2005. – С. 16.

201

В число исключений, к которым нецелесообразно разрабатывать и применять систему испытательных сроков, можно отнести лиц, претерпевающих принудительные меры медицинского характера. Вместе с тем собственно период медицинского лечения можно отнести к прогнозируемому испытательному сроку.

202

См.: Российское законодательство X – ХХ веков: В 9 т./Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 8: Судебная реформа / Отв. ред. тома Б. В. Виленский. – М.: Юрид. лит., 1991. – С. 397, 429; СаатчганъА.Л. Сводъзаконовъуголовныхъ. – СПб.: Изд. юрид. кн. магазина, 1911. – С. 492; Сводъ Законовъ Российской империи. Уставъ о наказашяхъ, налагаемыхъ мировыми судьями. – Пг.: Государственная тип., 1914. – С. 12.

203

См.: Российское законодательство X – ХХ веков: В 9 т./Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций/Отв. ред. тома О. И. Чистяков. – М.: Юрид. лит., 1994. – С. 287.

204

Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений… – С. 246–247.

205

См.: Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. Основные начала гражданского Кодекса. Основные начала уголовного Кодекса. Т. 1: Избранные сочинения. – СПб.: Русская книжная торговля, 1867. – С. 555; Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. – М.: Юрид. лит., 1981. – С. 15; Нерсесян А. А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГи США. – М.: Наука, 1992. – С. 6–14; Солодкин И. И. Очерки по истории русского уголовного права (первая четверть XIX в.). – Л.: ЛГУ, 1961. – С. 47; Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Издание второе. Часть Общая. Т. 1, 2. – СПб.: Государственная тип., 1902. – С. 1381; Ферри Э. Уголовная социология… – С. 551–552.