Михаил Павлик - Террористический акт, захват заложника, бандитизм

• Название: Террористический акт, захват заложника, бандитизм
• Автор: Михаил Павлик
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-94201-619-7

В работе исследуются теоретические и практические вопросы квалификации таких преступлений, как террористический акт, захват заложника, бандитизм, их место среди преступлений против общественной безопасности, а также проблемы разграничения со смежными составами преступлений. Особое внимание уделяется соотношению и соответствию международных правовых актов, направленных на борьбу с рассматриваемыми преступлениями, и национального законодательства.

Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также работников правоохранительных органов.

---

79

Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903. С. 126; Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М., 1958. С. 42–43.

80

Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 119–120.

81

Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев, 1903. С. 166–167; Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Общая часть. М., 1882. С. 533–534.

82

Михлин А. С. Понятие и виды последствий преступлений // Вопросы уголовного права и процесса. М., 1958. С. 41.

83

Симонов В. И., Шумилин В. Г. Квалификация насильственных посягательств… С. 19.

84

Там же. С. 9.

85

Там же. С. 18.

86

Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Указ. соч. С. 558.

87

Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. С. 193.

88

Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств… С. 19.

89

Горелик И. И. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан: Дис. … канд. юрид. наук (приложение). Л., 1947. С. 10.

90

Степичев С. С. Ответственность за хищение личного имущества граждан // СЗ. 1961. № 5. С. 49; Щедрина А. К. Указ. соч. С. 24.

91

Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Указ. соч. С. 722; Никифоров Б. С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954. С. 90; Владимиров В. А. Преступления против личной собственности граждан. М., 1962. С. 26; Кригер Г. А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М., 1965. С. 138, и др.

92

Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С. 47.

93

Пудовочкин Ю. Е. Уголовно-правовая борьба с вовлечением несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: проблемы квалификации и профилактики. Ставрополь, 2000. С. 77.

94

Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. С. 9–10.

95

Гаухман Л. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве // Советская юстиция. 1969. № 2. С. 22; Костров Г. Психическое насилие при разбое и грабеже // Советская юстиция. 1970. № 11. С. 9; Эренбург А., Стерехов Н. Ответственность за угрозу и насилие в отношении должностных лиц и граждан, выполняющих общественный долг // Советская юстиция. 1971. № 19. С. 16; Уголовная ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества: Комментарий к новым кодексам // Советская юстиция. 1961. № 5. С. 24.

96

Афиногенов С. Указ. соч. С. 3.

97

Тер-Акопов А. А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. 1993. № 4. С. 93.

98

Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 77.

99

Кривощекова Н. В. О криминологическом понятии «насильственная преступность» // Методологические вопросы криминологических исследований. М., 1983. С. 90.

100

Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. С. 20.

101

Плец М. М. Шантаж // Журнал Министерства юстиции. 1905. № 5. С. 201.

102

Ожегов С. И. Словарь русского языка. 14-е изд. М., 1983. С. 733.

103

Даль В. И. Толковый словарь русского языка. М., 1935. С. 467.

104

Стерехов Н. В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 4; Гришко А. Я., Гришко Е. А., Упоров И. В. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н. И. Ветрова. М., 2001. С. 155.

105

Комментарий к УК РСФСР. М., 1984. С. 489; Костров Г. К. Уголовно-правовое значение угрозы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1970. С. 4; Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 31.

106

Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. С. 23.

107

Научный комментарий УК РСФСР. Свердловск, 1964. С. 402.

108

Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М, 2002. С. 9.

109

Гаухман Л. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. С. 30.

110

Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. С. 23.

111

Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование… С. 4–15.

112

Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. С. 21.

113

Костров Г. К. Уголовно-правовое значение угрозы. С. 9.

114

Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. С. 4 – 15.

115

Старков О. В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). С. 34–35.

116

Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. С. 3.

117

Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 74.

118

Афиногенов С. Указ. соч. С. 3.

119

Шарапов Р. Д. Указ. соч. С. 50.

120

Пудовочкин Ю. Е. Указ. соч. С. 72.

121

Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 61.

122

Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982. С. 90–91.

123

Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991. С. 117.

124

Объективная сторона преступления (факультативные признаки) / Под ред. А. В. Наумова, С. И. Никулина. М., 1995. С. 79.

125

Этими свойствами наделял признаки состава преступления В. Н. Кудрявцев (см.: Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 112).

126

Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. С. 137.

127

Фойницкий И. Я. Курс русского уголовного права. Часть Особенная. СПб., 1912. С. 339; Белогриц-Котляровский Л. С. Очерки курса русского уголовного права. Общая и Особенная часть: Лекции. Киев-Харьков, 1896. С. 563.

128

Свод законов уголовных. Часть первая. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1910. С. 114.

129

Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд., испр. и доп. М., 1995. С. 879.

130

Там же. С. 33; Словарь иностранных слов. 15-е изд., испр. М., 1988. С. 70.

131

Учебник Уголовного права А. Ф. Бернера. Части общая и особенная. Т. 1. Часть общая. СПб., 1865. С. 526.

132

Ширяев А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. Дерпт, 1850. С. 120.

133

Там же. С. 121.

134

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994. С. 335.

135

Там же. С. 336.

136

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. 18-е изд., пересмотренное и доп. СПб., 1915. С. 640.

137

Рыжов Д. С. Профессиональная преступность в России в конце XIX – начале XX века// Следователь. 1998. № 1. С. 49–52.

138

Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 423–424.

139

Там же. С. 425.

140

Жиряев А. Указ. соч. С. 123.

141

Там же. С. 124.

142

Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 107.

143

Там же. С. 108.

144

Там же. С. 111.

145

СУ РСФСР. 1919. № 27. Ст. 301.

146

Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии 1911–1921 гг. Сборник документов. М., 1958. С. 21.

147

СУ РСФСР. 1918. № 35.

148

Отечественное законодательство XI–XX веков. Ч. I. М., 1999. С. 118–119.