Владимир Соломатин - Система гуманитарного и социально-экономического знания

• Название: Система гуманитарного и социально-экономического знания
• Автор: Владимир Соломатин
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 2001
• ISBN: 5-9292-0042-4

В учебном пособии дается краткое изложение курсов, читаемых в юридических вузах по гуманитарным и социально-экономическим дисциплинам. Авторы излагают данные науки системно, прослеживая как их взаимные связи, так и связи с юридическими науками.

Для преподавателей и студентов юридических, а также иных вузов, где преподаются гуманитарные и социально-экономические дисциплины.

---

Пересечение (перекрещивание). Это отношение между понятиями возникает тогда, когда объем одного понятия частично входит в объем другого. Например, «юрист» (А), «филателист» (В) (рис. 4.3).

Заштрихованная область означает, что некоторые юристы являются филателистами. Соответственно, незаштрихованная часть А – те юристы, которые не являются филателистами, а незаштрихованная часть В – те филателисты, которые не являются юристами.

Подчинение (субординация). Данное отношение возникает в том случае, если объем одного из понятий полностью входит в объем другого. Например, «юрист» (А), «адвокат» (В). По объему понятие «адвокат» входит в объем понятия «юрист».

Понятие, имеющее больший объем и включающее объем другого понятия, называется подчиняющим (в приведенном примере это понятие «юрист»); понятие, имеющее меньший объем и входящее в объем другого – подчиненное.

По-иному это отношение можно назвать отношением рода (подчиняющее) и вида (подчиненное) (рис. 4.4).

Понятия, объемы которых не совпадают, называются несовместимыми. К отношениям несовместимости относятся:

Соподчинение (координация). Это отношение между объемами двух или нескольких понятий, исключающих друг друга, но при этом принадлежащих к одному и тому же роду.

Например, «юрист» (А), «адвокат» (В), «прокурор» (С) (рис. 4.5).

Рис. 4.2.

Рис. 4.3.

Рис. 4.4.

Рис. 4.5.

Противоположность (контрарность). В этом отношении находятся понятия, обозначающие виды одного и того же рода, при этом одно из них содержит некоторые признаки, а другое – признаки, не совместимые с ними. Объемы двух противоположных понятий составляют в своей сумме лишь часть объема общего для них родового понятия. Например, «государство дружественное» (А) – «государство враждебное» (В). Между ними может быть «государство нейтральное» (С) (рис. 4.6).

Рис. 4.6.

Противоречие (конрадикторность). Это отношение возникает между понятиями, которые выражают виды одного и того же рода, но при этом одно понятие указывает на некоторые признаки, а другое их исключает, не заменяя на новые. Объемы двух противоречащих понятий составляют весь объем рода. Таковыми являются следующие понятия: «адвокат» (А) – «не адвокат» (не-А), «правовые отношения» (А) – «неправовые отношения» (не-А) (рис. 4.7).

Рис. 4.7.

Отношения между понятиями может быть представлено следующей схемой:

2.5. Логические операции с понятиями

Существуют четыре логические операции с понятиями: обобщение, ограничение, определение и деление. Поскольку обобщение и ограничение понятий – операции, тесно связанные между собой, рассмотрим их вместе.

Обобщение и ограничение понятий. Обобщение – это логическая операция, состоящая в переходе от понятия с меньшим объемом, но с бóльшим содержанием, к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием (т. е. переход от видового понятия к родовому за счет уменьшения количества признаков в содержании). Например, «генеральный прокурор – прокурор»; «предюдициальные факты – факты».

Пределом обобщения являются категории – «формы осознания в понятиях всеобщих способов отношения человека к миру, отражающие наиболее общие и существенные свойства, законы природы, общества и мышления»[99]. Среди категорий – такие, как «материя», «сознание», «причина» и т. д. Категории не имеют родового понятия и обобщить их нельзя.

Противоположная обобщению операция – ограничение. Ограничение состоит в переходе от родового понятия к видовому путем добавления в содержание новых признаков. Пределом ограничения выступает единичное понятие. Например, «адвокат» – «адвокат Петров Юрий Михайлович».

Значение этих двух операций в юридической практике трудно переоценить. Расследование преступления, с точки зрения мыслительной деятельности, связано с установлением признаков преступления, когда осуществляется переход от общих признаков преступления ко все более частным (другими словами, производится логическая операция ограничения понятия «преступление»). Например, совершенное правонарушение квалифицируется как преступление, далее раскрывается, что это преступление затрагивает сферу экономики, направлено против собственности и его можно квалифицировать как кражу, организованную группой лиц; кроме того, устанавливается, что это кража в особо крупном размере. Таким образом, операция ограничения позволяет точно квалифицировать данное преступление.

Возможен и обратный ход мысли. Начиная с конкретных деталей преступления, переходим к обобщению, позволяющему выявить его родовые черты.

Определение понятий. Юрист буквально во всех сферах своей деятельности сталкивается с необходимостью определения понятий. Для того чтобы, к примеру, квалифицировать данное преступление как кражу, необходимо знать содержание понятия «кража», представлять, что такое «преступление в сфере экономики», а также, что такое «преступление вообще».

В юриспруденции, пожалуй, как ни в одной другой сфере деятельности, важна четкость формулировок, строгость определений, потому что от этого во многом зависит конечный результат следственных действий или судебного разбирательства и пр.

Логическая операция, раскрывающая содержание понятия, называется определением, а суждение, с помощью которого это осуществляется, носит название дефиниции.

Проанализируем следующее определение:

«Грабеж – открытое хищение чужого имущества». Понятие, содержание которого надо раскрыть, называется определяемым понятием (дефиниендум, Dfd). В данном случае это понятие «грабеж». Понятие, посредством которого определяемое понятие раскрывается, называется определяющим понятием (Dfn – дефиниенс): «открытое хищение чужого имущества» в нашем примере.

Dfd ≡ Dfn

Определения бывают нескольких видов. Выделяются номинальные и реальные определения. Номинальным является определение, посредством которого взамен описания какого-либо предмета вводится новый термин или объясняется значение термина, его происхождение[100].

Приведем пример такого определения. «Термин “резидент” употребляется в следующих смыслах:

• дипломатический представитель, по рангу стоящий ниже посланника;

• представитель разведки одной страны в другом государстве, направляющий работу агентурной сети;

• юридическое или физическое лицо, зарегистрированное в данной стране»[101].

Реальное определение раскрывает существенные признаки предмета. Например, «мошенничество – хищение чужого имущества и(или) приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».

Итак, номинальные определения раскрывают значение термина, а реальные – существенные признаки предмета. Однако, если в номинальном определении раскрытие термина осуществляется через указание на существенные признаки предмета, обозначаемого этим термином, то данное определение легко преобразовать в реальное.

По способу выявления содержания определения бывают явные и неявные. В явных определениях раскрываются существенные признаки предмета (среди них определение через род и видовое отличие и его разновидность – генетическое определение). К неявным относятся определения через отношение предмета к своей противоположности, контекстуальные, остенсивные и некоторые другие.

Наиболее распространены определения через ближайший род и видовые отличия. Сама операция подобного определения включает два приема: вначале указывается ближайшее родовое понятие, а затем его видовые признаки. Символически это записывается так: А – определяемое понятие, В – род, с – видовое отличие.

A = Bc

Генетическим определением именуется определение, указывающее на происхождение предмета (способ его образования). Например, «обычай – это правило поведения, сложившееся вследствие фактического его применения в течение длительного времени».

Однако не всегда можно получить определение с помощью родовидовых отличий. Например, трудно дать таким образом определение категориям (поскольку они не имеют рода), единичным понятиям (так как они не имеют видового отличия). Тогда прибегают к неявным определениям, а также к приемам, их заменяющим.

Как отмечалось, к неявным определениям относится определение через отношение к своей противоположности («сознание – свойство высокоорганизованной материи»); концептуальное (когда смысл понятия уясняется через определенный контекст); остенсивное (когда значение термина устанавливается путем наглядной демонстрации предмета, который данным термином обозначается).