Анатолий Барабаш - Метод российского уголовного процесса

• Название: Метод российского уголовного процесса
• Автор: Анатолий Барабаш
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2013
• ISBN: 978-5-94201-660-9

В работе рассматриваются существенные противоречия, заложенные в действующий уголовно-процессуальный закон и мешающие эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Основа предлагаемых авторами решений – выявленное ранее и подтвержденное настоящей работой публичное начало уголовного процесса. Авторы показывают, как начало влияет на построение процесса. В результате выстраивается понятийный ряд, центральное место в котором занимает новое для уголовно-процессуальной науки понятие «метод уголовного процесса». Его содержанием являются объективность, всесторонность и полнота исследования. Принятие этого метода законодателем, реализация его в уголовно-процессуальной деятельности снимет вопрос о том, является ли российский уголовный процесс состязательным, позволит в полной мере реализовать его публичное начало.

Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений, а также практических работников.

---

138

Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. 1994. № 10. С. 131; Шестакова С.Д. Указ. соч. С. 47; Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. М., 1995. С. 312.

139

Определение Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 г. № 21-О // СПС «КонсультантПлюс».

140

Петрухин И.Л. Указ. соч. С. 131.

141

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. С. 94; Громов Н.А., Лисоволенко В.В., Гришин А.И. Состязательность и равноправие сторон как принцип уголовного процесса // Следователь. 1999. № 5. С. 35–36.

142

Шестакова С.Д. Указ. соч. С. 51.

143

ФасмерМ. Этимологический словарь русского языка. Т. 3. М., 1987. С. 386.

144

Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 2000. С. 1037.

145

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2011. С. 507.

146

Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 33.

147

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. С. 614.

148

Меликян М.Н. О специфике доказывания в ходе предварительной проверки информации о преступлениях // Государство и право. 1998. № 10. С. 76.

149

См., например: Клейман Л.В. Установление относимости доказательств при расследовании преступлений: автореф. дис… канд. юрид. наук. Омск, 2001. С.10; Орлов Ю.К. Указ. соч. С. 10; Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. Самара, 2007. С. 39 и др.

150

ловного процесса России: автореф. дис… д-ра юрид. наук. Воронеж, 1998. С. 9; Корнакова С.В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания: автореф. дис… канд. юрид. наук. Иркутск, 2008. С. 10–11.

151

БарабашА.С. Указ. соч. С. 254.

152

Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973. С. 287.

153

Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации: автореф. дис… д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 11.

154

Агутин А.В. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: дис… д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2005. С. 49.

155

Там же. С. 55.

156

Там же.

157

Там же. С. 52.

158

Новейший философский словарь / сост. А.А. Грицанов. Минск, 1998. С. 174.

159

Шестов Л.И. Momento mori (По поводу теории познания Эдмунда Гуссерля) // Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994. С. 11.

160

Агутин А.В. Указ. соч. С. 52.

161

Бердяев Н.А. Философия свободы:. URL: http://www.philosophy.ru

162

Мень А. Мировая духовная культура. Н.А. Бердяев. URL: http://www.alexandrmen. ru/books/mdc/mdc4 07.html

163

Подробнее см.: БердяевН.А. Смысл творчества. URL: http://www.philosophy.ru

164

Агутин А.В. Указ. соч. С. 53.

165

Там же.

166

Гуссерль Э. Кризис европейского человечества и философия // Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994. С. 111–113.

167

Агутин А.В. Указ. соч. С. 54.

168

Там же. С. 49, 55.

169

Там же. С. 69.

170

Там же. С. 10.

171

Подробнее см.: Грэхэм Л.Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. М., 1991. С. 29.

172

АлександровА.С. Введение в судебную лингвистику. Н. Новгород, 2003.

173

Там же. С. 4.

174

Там же. С. 10.

175

Там же. С. 2.

176

Там же. С. 7–8.

177

Там же. С. 11.

178

Там же. С. 67.

179

Там же. С. 175.

180

Там же. С. 166.

181

Ильенков Э.В. Мышление и язык у Гегеля // Доклады: Х Международного гегелевского конгресса. Вып. IV. М., 1974. С. 69–81.

182

Там же.

183

АлександровА.С. Введение в судебную лингвистику. С. 178.

184

Там же. С. 179.

185

Александров А. С. Что такое «судебная лингвистика» и каково ее отношение к научной догме уголовного процесса // Школы и направления уголовно-процессуальной науки: доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию / под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2005. С. 72–81. URL: http://www.iuaj.net/lib/konf-MASP/index.htm

186

Александров А. С. Введение в судебную лингвистику. С. 2.

187

Там же. С. 191.

188

Там же. С. 194–195.

189

Там же С. 341.

190

Там же. С. 181.

191

Там же. С. 200.

192

Александров А.С. Отзыв на автореферат диссертации А.С. Барабаша «Публичное начало российского уголовного процесса». URL: http://www.iuaj.net/1_oldmasp/ modules.php?name=news&file=article&sid=84