Игорь Козлихин - Избранные труды

• Название: Избранные труды
• Автор: Игорь Козлихин
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-94201-638-8

В избранные труды и. Ю. Козлихина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ, публикуемые к 60-летнему юбилею автора, вошли главы книг и статьи по проблемам права и политики, вопросам теории и философии права, истории государства и права США. Публикуемые работы содержат авторские оригинальные концепции, имеющие первостепенное научное и практическое значение.

Книга предназначена для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, специалистов в области права, а также всех интересующихся вопросами юриспруденции.

---

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Сноски

1

Публикуется по: Козлихин И. Ю. Право и политика. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996.

2

Новгородцев П. И. Об общественном идеале. М., 1991. С. 113.

3

Чичерин Б. Н. Собственность и государство: В 2 т. М., 1882. Т. I. С. 88–89.

4

См.: Васильев Л. С. История стран Востока: В 2 т. М., 1993. Т. 2. С. 480–490.

5

Термин «the Rule of Law «по-разному переводится на русский язык: как «правление права» (см., напр.: Нерсесящ В С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. № 2. С. З); как «господство права» (см., напр.: Дайси А. В. Основы государственного права Англии. М., 1907. Ч. 2); как «правозаконность» (см., напр.: Хайек Ф. А. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. № 11. С. 123 и ел.). По нашему мнению, термин «правление права» наиболее соответствует смыслу и духу соответствующих англоязычных концепций.

6

Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX – начала XX века // Вопросы философии. 1991. № 8. С. 27.

7

Франкфорт Г., Франкфорт Г. А., Унисон Дж., Якобсен Т. В преддверии философии. М., 1984. С. 204.

8

Маковельский А О. Досократики. Казань, 1914. Ч. 1. С. 165.

9

Н. В. Брагинская в последнем русском издании «Никамаховой этики» (Аристо тель. Соч.: В 4 т. Т. 4. М., 1983) слово “dikaiosyne” переводит не как «справедливость», а как «правосудность», «право». Действительно, справедливость у Аристотеля тождественна праву как общей регулирующей норме. Верно, что у Аристотеля dikaiosyne – это внутренняя добродетель, интериоризированное право. Однако такой перевод нарушает долгую традицию анализа аристотелевских текстов. Кроме того, понятия «исправительное право» и «государственное право», которые используются Брагинской соответственно вместо уравнивающей и политической справедливости, имеют в современном правоведении вполне определенные значения. Поэтому, хотя перевод Брагинской, возможно, и более точен, мы все же будем придерживаться прежней традиции.

10

См.: Нерсесянц В С. Право и закон. М., 1983. С. 145.

11

Цит. по: Алексеев Н. Н. Идея государства. Нью-Йорк, 1955. С. 42.

12

См.: Нерсесянц B. C. Указ. соч. С. 182.

13

Там же. С. 180.

14

См.: Тертых В. Свобода и моральный закону Фомы Аквинског о//Вопросы философии. 1994. N1. С. 87–101.

15

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994. С. ЗЗ 0.

16

Гоббс Т. Соч.: В 2 т. М., 1989–1991. Т. 1. С. 284–327; Т. 2. С. 98–128. " Там же. Т. 1. С. 337.

17

Локк Дж. Соч.: В 3 т. М., 1988. Т. 3. С. 357.

18

См.: Котляревский СП. Власть и право. Проблема правового государства. М., 1915. С. 201.

19

Hayek F. A. The Constitution of Liberty. Chicago, 1960. P. 54–56, 58.

20

Локк Дж. Указ. соч. С. 263.

21

Там же. С. 327.

22

Там же. С. 335.

23

Там же. С. 378.

24

Там же. С. 274–275.

25

Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 167.

26

Там же. С. 289.

27

The Writtings of Thomas Jefferson / Ed. by P. L. Fird. New York; London, 1892–1899. 10 vs. V.I. P. 112.

28

Цит. no: Hayek FA. The Constitution of Liberty. P. 470.

29

Levi E. N. Some Aspects of Separation of Power // Columbia Law rewiew 1976. V. 76. P. 373.

30

Американские просветители. Избр. произв.: В 2 т. М., 1968–1969. Т. 2. С. 52.

31

The Debates in Federal Convention of 1787 which framed the Constitution of the United States of America. New York, 1920. P. 70.

32

The Federalist/ Ed. by B.E Wright. Cambridge, 1961. P. 267.

33

Ibid Ρ 451

34

Ibid. P. 452, 454.

35

Ibid. P. 455–458.

36

Ibid. P. 262.

37

The Debates… P. 41.

38

Ibid.

39

The Federalist. P. 465.

40

Beard C. A. Reading in American government and politics. New York, 1909. P. 1.

41

The Federalist. P. 105.

42

Ibid Ρ 108

43

Ibid.

44

Ibid.

45

Cooley T. M. The General Principles of Constitutional Law in the United States of America. Boston, 1899. P. 44.

46

Ibid. P. 160. – В 1913 г. XVII поправка к конституции ввела прямые выборы в сенат, таким образом, последний и предпоследний пункты в классификации Кулея слились.

47

Кант И. Соч.: В 6 т. М., 1963–1966. Т. 4. Ч. П. С. 233.

48

Там же. С. 260.

49

Там же. С. 270.

50

Гегель Г. Философия права. М., 1990. С. 279.

51

Там же. С. 284.

52

См.: Нерсесянц B. C. Правовое государство: История и современность // Вопросы философии. 1989. № 2. С. 6.

53

Гегель Г. Философия истории. СПб., 1993. С. 409–410.

54

Там же.

55

Там же.

56

Там же. С. 454.

57

См.: Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2 т. М., 1992. Т. 2. С. 42 и др.; Рассел Б. История западной философии: В 2 т. М., 1993. Т. 2. Гл. XXII.

58

Нерсесянц B. C. Правовое государство: История и современность. С. 6–7.

59

Welcker К. Т. Die letzten Grande von Recht, Staat und Strafe. Giesen, 1813.

60

Stein L. Rechtsstaat und Verwaltungrechtspflege // Zeitschrift fur das Privat – und offentliche Recht / Ed. von Grunhut. Berlin, 1876. V. 6. S. 399.

61

Gneist R. Der Rechtsstaat und die Verwaltungsgerichte in Deutschland. Berlin, 1879. S. 24–25.

62

Positivism and the Separation of Law and Morals // Harvard Law Rewiew 1958. Vol. 71. P. 601–602.

63

BenthamJ. Of Law in General. London, 1970. P. 1.

64

Ibid. P. 21, 22. 4 Ibid. P. 11.

65

BenthamJ. A. Fragment on Governement. London, 1965. Ch. 1. P. 10.

66

BenthamJ. Of Law in General. P. 64.

67

Ibid P. 70.

68

Ibid P. 136.

69

Austin J. Lectures on Jurisprudence. Oxford, 1885. P. 86.

70

Ibid. P. 89. 11 Ibid. P. 220–221.

71

HartH.LA. Positivism and the Separation of Law and Morals. P. 593.

72

HartH.LA. The Concept of Law. Oxford, 1961. 14Ibid. P. 113.

73

Ibid. P. 98.

74

Ibid. P. 189–195.

75

Ibid. P. 52.

76

Ibid.

77

Ibid. P. 58.

78

Ibid. P. 68.

79

Ibid. P. 105.

80

Ibid. P. 117.

81

Ibid. P. 98.

82

Kelsen Η. Peine Rechtslehre. Wien, I960. S. 314.

83

RazJ. 1) The Concept of Legal System. Oxford, 1970; 2) The Functions of Law // Essays in Jurisprudence / Ed. by A. W. Simpson. Oxford, 1973; 3) Practical Reason and Norms. London, 1975; 4) The Rule of Law and its Vertue // Liberty and the Rule of Law / Ed. by R. Cunningham. Texas Univ. Press, 1979; 5) The Anatomy of Law. London, 1979.

84

RazJ. The Rule of Law and its Vertue. P. 6–7.

85

Ibid P. 7-12.

86

Ibid. P. 3.

87

Ibid. P. 16–17.

88

Ср.: Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981. Т. 1. С. 99–100.

89

Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1994. С. 72.

90

См.: Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 46–48.

91

RawlsJ. A Theory of Justice. Oxford, 1972.

92

Ibid. P. 302.

93

Ibid. P. 11.

94

Ibid. P. 84–88.

95

Ibid. P. 196.

96

FinnisJ. M. Natural Law and Natural Rights. Oxford, 1980.

97

Ibid. P. 206–208.

98

Ibid. Ch. 5.

99

Ibid. P. 260.

100

Ibid. P. 276–277.

101

Ibid. P. 270–271. 44 Ibid. P. 173–175.

102

Ibid. P. 218.

103