Светлана Пархоменко - Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости

• Название: Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости
• Автор: Светлана Пархоменко
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2004
• ISBN: 5-94201-362-4

В работе рассматриваются теоретические и практические вопросы уголовно-правовой регламентации деяний, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. На основе критического анализа отечественного и зарубежного уголовного законодательства, с учетом практики применения норм гл. 8 УК РФ предлагается комплекс мер по усовершенствованию их законодательного описания.

Для специалистов в области правотворчества, аспирантов и студентов юридических вузов, работников судов и правоохранительных органов, всех интересующихся этой проблемой.

---

85

Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования. С. 119–138. Как известно, многие положения этой работы в последующем были заимствованы и Основами уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., и УК РФ 1996 г. К сожалению, на наш взгляд, при этом был заимствован и один ее технический недостаток, когда в нарушение требований законодательной техники ряд разделов УК (5, 6, 11, 12) исчерпывается только одной главой, причем с названием, одноименным названию раздела.

86

Там же. С. 120.

87

Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния… С. 30.

88

См., напр.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М.,1996. С. 301. Это имеет место и во втором издании данного учебника (Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 2002. С. 285).

89

См., напр.: Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. С. 220; Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2003. С. 313; Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 22–23.

90

Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. С. 17–18.

91

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 1998. С. 176.

92

Забегая вперед, заметим, что в качестве субъектов реализации ОИПД могут выступать, как правило, не только граждане, но любые физические лица, находящиеся в пределах действия УК РФ.

93

Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 2000. С. 262–263.

94

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. С. 176.

95

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. С. 285.

96

Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. М., 2000. С. 274.

97

Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. С. 32–37.

98

Там же. С. 17.

99

Там же. Подобного рода неточности присутствуют и в других работах, затрагивающих характеристику ОИПД (см., напр.: Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М., 1999. С. 272).

100

Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Преступление / Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 573.

101

Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. С. 155.

102

См.: Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. 2. Преступление / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М., 1970. С. 345–346.

103

См., напр.: Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001. С. 416–417; Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния… С. 9.

104

Там же. С. 8.

105

См.: Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003. С. 277.

106

См., напр.: Современные тенденции развития социалистического уголовного права. М., 1983. С. 64.

107

Это суждение, высказанное Ю. И. Ляпуновым (см.: Реформа уголовного законодательства и проблемы права // Советская юстиция. 1989. № 3), получило справедливую критическую оценку со стороны Ю. В. Баулина (Обстоятельства, исключающие преступность деяния. С. 19–23).

108

Ендольцева А. Классификация обстоятельств, позволяющих не привлекать лицо к уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 3. С. 25.

109

Курс советского уголовного права. Л., 1981. Т. 5. С. 526–531.

110

Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния… С. 8.

111

Там же. С. 10.

112

Там же. С. 23.

113

Там же. С. 30.

114

Там же. С. 23.

115

Там же. С. 9.

116

Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. С. 23.

117

Там же. С. 24.

118

Там же. С. 11.

119

Там же. С. 331–332.

120

Там же. С. 18.

121

Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 326–327.

122

Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния… С. 11–20.