Станислав Николюкин - Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации: научно-практическое пособие

• Название: Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации: научно-практическое пособие
• Автор: Станислав Николюкин
• Жанр: Юриспруденция

В настоящем издании комплексно исследуются теоретические и практические особенности применения процедуры посредничества (медиации) в Российской Федерации с учетом не только действующего Федерального закона от 27 июня 2010 г № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», но и международно-правовых актов. Обоснована целесообразность использования посредничества (медиации) для участников конфликта, для судопроизводства и для государства в целом.

Благодаря множеству примеров из судебно-арбитражной практики, из арбитражной практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, их анализу и подробным комментариям, книга может быть рекомендована в качестве практического пособия для российских и иностранных граждан и предпринимателей.

Издание также может представлять интерес для научных работников, преподавателей, судей, посредников (медиаторов), практикующих юристов, а также широкого круга читателей.

---

58

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учебное научно-практическое пособие. – М., 2000. – С. 116.

59

Чумиков А.Н. Ведение переговоров: стратегия, коммуникация, фасилитация, медиация. – М., 1997. – С. 13.

60

Худойкина ТВ. Юридическая конфликтология: от исходных позиций теории до практики разрешения и предупреждения юридического конфликта. – Саранск, 2001. – С. 201.

61

Сергеев К.Н. Альтернативные способы разрешения споров // Профессиональные навыки юриста: Опыт практического обучения. – М., 2001. – С. 299.

62

Буртовая Е.В. Конфликтология. – М., 2002. – С. 115.

63

Романенко М.А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов в сфере прав человека и гражданина: дис… канд. юрид. наук. – Саратов,

2008. – С. 56.

64

Штепан П. Альтернативные способы разрешения споров // Клиническое юридическое образование [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. lawclinic.ru/library.phtml?m=1&p=12

65

Более подробно будут рассмотрены в § 4 гл.1. понятие и особенности медиации.

66

Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. – С. 74, 75.

67

Носырева Е.И. Методические и теоретические основы преподавания курса «Посредничество (медиация)». – В кн.: Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-методические материалы и практические рекомендации / сост. Г.В. Севастьянов. – СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»,

2009. – С. 390, 391.

68

См., напр.: Саркисян М.Р Институт торгового посредничества // Журнал российского права. – 2002. – № 3. – С. 17–19; Лысаковский Г. Понятие и признаки посредничества в гражданском праве // Юрист. – 2002. – № 1. – С. 23, 24.

69

Moore C. The Mediation Process: Practical Strategies for Resolving Conflict. – San Francisco, 1996.

70

Романенко М.А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов в сфере прав человека и гражданина: дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2008. – С. 58.

71

Карпенюк О.С. Правовое регулирование посредничества при разрешении внешнеэкономических споров: дис… канд. юрид. наук. – М., 2008. – С. 53.

72

Штепан П. Альтернативные способы разрешения споров // Клиническое юридическое образование [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. lawclinic.ru/library.phtml?m=1&p=12

73

Комаров А.С. Роль третейского суда в развитии гражданского права Российской Федерации применительно к предпринимательской деятельности. – В кн.: Гражданское право современной России / сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. – М.: Статут, 2008. – С. 80.

74

Ануров В.Н.Третейское соглашение: монография. – М.: Проспект, 2009. – С. 3.

75

Ручкина Г.Ф., Ручкин О.Ю. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности в рамках несудебной гражданской юрисдикции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 3. – С. 32–34.

76

Балашов А.Н., Зайцев А.И., Зайцева Ю.А. Третейское судопроизводство в Российской Федерации. – М.: Юстицинформ, 2008. – С. 7.

77

Фурсов Д.А. Третейские суды: пределы легитимности их решений. – М.: Статут, 2009. – С. 17.

78

Алексеев М.А., Иншакова А.О., Николюкин С.В. Трансформация регламентации деятельности и компетенции международного коммерческого арбитража (экономико-правовые потребности современного хозяйствования) / под ред. докт. юрид. наук, проф. А.О. Иншаковой, канд. юрид. наук, доц. С.В. Николюкина. – М.: Юрлитинформ, 2012. – С. 4.

79

Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. – М., 1856. – С. 3.

80

Давыденко Д.Л. Арбитраж и примирение: две стороны одной медали // Третейский суд. – 2004. – № 1 (31). – С. 84

81

Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. – М., 1997. – С. 41

82

Франчози Дж. Институционный курс римского права / отв. ред. Л.Л. Кофанов. – М., 2004. – С. 77

83

Дрожжин В. Суд царя Ивана Грозного // Российская юстиция. – 1996. – № 6. – С. 59.

84

Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 г. – М., 1961.

85

Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. – М., 1856. – С. 26.

86

Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. – М., 1856. – С. 49.

87

Третейский суд по мысли Державина // Журнал Министерства юстиции.

– 1862. – Т. 13. – Ч. 2. – С. 177, 178

88

Удинцев В.А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. – М., 2003. – С. 49.

89

Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. – М., 2002. – С. 17.

90

Каменский А.Б. «Под сению Екатерины…». Вторая половина XVIII в. – СПб., 1992. – С. 301.

91

Законодательство Екатерины II: в 2 т. – М., 2000. – Т. 1. – С. 487 (автор комментария – С.М. Казанцев).

92

Ключевский В.О. Сочинения в 9 т. Т. 5: курс русской истории / под общ. ред. В.Л. Янина. – М., 1989. – С. 113.

93

Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

– С. 16.

94

См.: Третейский суд по мысли Державина // Журнал Министерства юстиции. – 1862. – Т. 13. – Ч. 2. – С. 179; Джаншиев ГА. Основы судебной реформы: сб. статей. – М., 2004. – С. 218

95

Державин Г.Р. Устав третейского совестного суда, составленный в 1801 г. Б/м, б/г (экземпляр хранится в библиотеке юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета).

96

Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. – М., 1856. – С. 9, 10, 75.

97

См.: Глава первая «Об учреждении третейского совестного суда» всеподданнейшего доклада министра юстиции Г. Державина с проектом учреждения третейских судов до 1803 г. (Отзывы председателей коммерческих судов о неудобствах действующих ныне узаконений о третейских судах. СПб., 1860).

98

Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву: Историко-догматическое рассуждение. – М., 1856. – С. 10.

99

Вицын А.И. Указ соч.

100

Волков А.Ф. Торговые третейские суды. Историко-догматическое исследование. – СПб., 1913. – С. 86.

101

Потехин П.А. Отрывки из воспоминаний адвоката // Право. – 1900. – № 47.

102

Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. – М., 2003. – С. 316.

103

Скоробогатый П. Мировые сделки в волостном суде // Юридический вестник. – 1881. – Июль. – С. 418, 419.

104

Шенинг В.А. О силе решений третейского суда // Журнал Министерства юстиции. – 1896. – № 6. – С. 64.

105

Шенинг В.А. О силе решений третейского суда // Журнал Министерства юстиции. – 1896. – № 6. – С. 111.

106

Витрянский В.В. Предисловие. – В кн.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 4: Торговый процесс. Конкурсное право. – М., 2003. – С. 7, 8.

107

Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство в России в XIX веке: Проблемы модернизации. – Саратов, 1999. – С. 11.

108

Мейер Д.И. Юридические исследования относительно торгового быта Одессы. – В кн.: Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. – М, 2003. – С. 209.

109

Насыров Р.В. О коммерческих судах в России // Российский юридический журнал. – 1996. – № 2. – С. 134.

110

Очерк истории Санкт-Петербургского коммерческого суда. – С. 5.

111

Волков А.Ф. Биржевое право. Биржевой суд и правила биржевой торговли хлебными товарами. Т. 1 (Материалы Калашниковской хлебной биржи г. Санкт-Петербурга в связи с практикой западноевропейских бирж). – СПб., 1905. —

С. 1 – 16; Волков А.Ф. Торговые третейские суды. Историко-догматическое исследование. – С. 92—106.

112

Волков А.Ф. Третейские суды и их значение в торговом обороте // Третейский суд. – 1999. – № 1. – С. 44.

113

СУ РСФСР. – 1917. – № 4. Ст. 150.

114

Декреты Советской власти. – М., 1957. – Т. 1. – С. 476–478.

115

Собрание узаконений. – 1924. – № 78. – Ст. 783.

116

Собрание узаконений. – 1925. – № 69. – Ст. 511.

117

Нешатаева Т.Н. Третейские и государственные суды // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2001. – Вып. 2. – С. 77.

118

Постановление ВЦИК и СНК СССР от 17 июня 1932 г. «О внешнеторговой арбитражной комиссии при Всесоюзной торговой палате» // СЗ СССР. – 1932. – № 48. – Ст. 281.