Салли Сэйтл - Нейромания. Как мы теряем разум в эпоху расцвета науки о мозге

• Название: Нейромания. Как мы теряем разум в эпоху расцвета науки о мозге
• Автор: Салли Сэйтл
• Жанр: Прочая научная литература

Очевидно, что тема мозга находится сегодня на пике популярности, а любой мотив человеческого поведения можно очень убедительно объяснить с точки зрения нейронных связей. Эта книга — критическое эссе о повальном увлечении наукой о мозге в качестве универсального объяснения любых поступков человека. При всей серьезности проблемы Салли Сэйтл и Скотт Лилиенфельд написали книгу чрезвычайно увлекательную: они рассказывают много интересного о нейронауках и о том, чем поп-культура пытается их заменить.

Также книга выходит под названием «Вынос мозга. Чарующее обаяние бездумной нейронауки».

---

   (11) David T. Lykken, A Tremor in the Blood: Use and Abuses of the Lie Detector (New York: Basic Books, 1998); Anne M. Bartol and Curt R. Bartol, Introduction to Forensic Psychology: Research and Application (Thousand Oaks, CA: Sage, 2012), 101.

   (12) Ответы на вопросы исследователя выдавливались писчиком на листе бумаги, укрепленном на вращающемся барабане. В 1938 году компания Gillette наняла Марстона, чтобы доказать, что свежевыбритые мужчины говорят правду, когда сообщают, что лезвия Gillette лучше, чем лезвия конкурентов. Марстон заявил, что по его результатам это так, но его данные позже были признаны сфальсифицированными. Если бы только Gillette мог использовать то Золотое Лассо Марстона! Les Daniels, Wonder Woman: The Complete History (San Francisco: Chronicle Books, 2004), 16; Mark Constanzo and Daniel Krauss, Forensic and Legal Psychology: Psychological Science Applied to Law (New York: Worth, 2012), 55.

   (13) Ken Alder, The Lie Detectors: The History of an American Obsession (New York: Free Press, 2007), xi. Где-то от 5000 до 10 000 операторов полиграфов тестировали 2 млн американцев каждый год в течение 1980-х (там же, xiv). По словам Алдера (Alder), «Детектор лжи стал американской механической совестью» (там же, xiv). «То, что начиналось, как способ проверить честность людей в полицейских участках, офисных небоскребах и правительственных организациях, превратилось в способ проверить достоверность голливудских фильмов и рекламы Мэдисон-авеню» (там же, xiii-xiv). См. также: Hearings on the Use of

Polygraphs as “Lie Detectors” by the Federal Government Before the House Comm, on Government Operations, 88th Cong., 2d Sess. (1964); H.R. Rep. No. 198, 89th Cong., 1st Sess., 13 (1965). Общие сведения о «Daubert» см.: Martin C. Calhoun, “Scientifi c Evidence in Court: Daubert or Frye, 15 Years Later”, Washington Legal Foundation, Legal Backgrounder, vol. 23, no. 37, August 22, 2008, http://www.wlf.org/upload/08-22-8calhoun.pdf. Frye v.United States, 293 F. 1013, 1014 (D.C. Cir. 1923) (поддержка мнения, что научные свидетельства должны быть основаны на методах, общепризнанных в соответствующем научном сообществе), http://law. jrank.org/pages/12871/Frye-v-United-States.html; Daubert v. Merrell-Dow Pharmaceuticals, 509 U.S. 579 (1993). Дополнительные спецификации для приемлемых экспертных заключений были добавлены Верховным судом в процессах Kumho Tire Со. v. Carmichael, 526 U.S. 137 (1999), и General Electric Co. v. Joiner, 522 U.S. 136 (1997).

   (14) Cm.: Employee Polygraph Protection Act, 29 U.S.C. § 22, (1988), http://finduslaw.com/employee_polygraph_protection_epp_29_u_s_code_ chapter_22#6; Joan Biskupic, “Justices Allow Bans of Polygraph”, Washington Post, April 1,1998. Полиграф используется также в уголовных расследованиях, несмотря на то что результаты не могут быть использованы в суде, и в качестве процедурной части для условно осужденных сексуальных преступников: http://www.polygraph.org/section/resources/ frequently-asked-questions. Приблизительно 1,6 млн тестов проводили ежегодно в первые годы XXI столетия — приблизительно 50% в сравнении с предыдущим десятилетием, как сказала представитель Американской ассоциации полиграфологов корреспонденту «Уолл-стрит джорнал». Laurie Р. Cohen, “The Polygraph Paradox”, Wall Street Journal, March 22, 2008, http://online.wsj.com/article/SB120612863077155601. html (по большей части используется ФБР).

   (15) National Research Council, Division of Behavioral and Social Sciences and Education, The Polygraph and Lie Detection (Washington, DC: National Academies Press, 2003), esp. 3.

   (16) Allan S. Brett, Michael Phillips, and John F. Beary, “The Predictive Power of the Polygraph: Can the ‘Lie Detector’ Really Detect Liars?”, Lancet 327, no. 8480 (1986): 544-547. В исчерпывающем обзоре 2003 года Национальный научно-исследовательский совет заметил, что, хотя точность полиграфа была «лучше, чем 50/50, ...было мало оснований ожидать исключительно высокой точности». Polygraph and Lie Detection, 212. Про Эймса и Ли см.: “The C.I.A. Security Blanket”, New York Times, September 17, 1995; и Vernon Loeb and Walter Pincus, “FBI Misled Wen Ho Lee into Believing He Failed Polygraph”, Washington Post, January 8, 2000.

   (17) Другой способ обнаруживать узнавание — по изменениям температуры вокруг глаз, они отражают кровообращение на лице, и кровоток в коре головного мозга под поверхностью черепа, регистрируемый инфракрасными сенсорами. См.: G. Ben-Shakar and Е. Elaad, “The Validity of Psychophysiological Detection of Information with the Guilty Knowledge Test: A Meta-analytic Review”, Journal of Applied Psychology 88, no. 1 (2003): 131-151.

   (18) L.A. Farwell and E. Donchin, “The Truth Will Out: Interrogative Pol- ygraphy (‘Lie Detection’) with Event-Related Potentials”, Psychophysiology 28 (1991): 531-547; L.A. Farwell et al., “Optimal Digital Filters for Long Latency Components of the Event-Related Brain Potential”, Psychophysiology 30 (1993): 306-315; L. A. Farwell, “Method for Electroencephalograph- ic Information Detection”, U.S. Patent, no. 5 (1995): 467, 777; Lawrence A. Farwell and Sharon S. Smith, “Using Brain MERMER Testing to Detect Knowledge Despite Efforts to Conceal”, Journal of Forensic Sciences 46, no. 1 (2001): 135-143. MERMER охватывает реакцию P300, возникающую через 300-800 мс после предъявления стимула, и дополнительные параметры реакции, возникающие после 800 мс после предъявления стимула, обеспечивая даже еще более точные результаты. См.: Farwell and Smith, “Using Brain MERMER Testing”.

   (19) Детальную критику заявлений Фаруэлла см. в: J. Peter Rosenfeld, “ ‘Brain Fingerprinting’: A Critical Analysis”, Scientific Review of Mental Health Practice 4, no. 1 (2005): 20-37. Опровержение см. в: Lawrence A. Farwell, “Brain Fingerprinting: Corrections to Rosenfeld”, Scientific Review of Mental Health Practice 8, no. 2 (2011): 56-68. В октябре 2001 года Главное финансовое управление сообщило в отношении «дактилоскопии мозга», что как ЦРУ, так и ФБР уверены, что «эта технология имеет ограниченную практическую пользу и применимость». Все упоминают о нежелании Фаруэлла раскрыть алгоритмы, на которых основан его тест, под предлогом того, что эта методика является его собственностью. Becky McCall, “Brain Fingerprints Under Scrutiny”, BBC News, February 17, 2004, http://news.bbc.co.Uk/2/hi/ science/nature/3495433.stm. О казни Слотера см.: Doug Russell, “Family’s Nightmare Ends as Murderer Executed”, McAlester News Democrat, March 16, 2005. Детали решения Апелляционного суда Оклахомы об отказе в слушании по рассмотрению новых доказательств в отношении Слотера см.: Slaughter v. State, No. PCD-2004-277 (OK Ct. Crim. App., Jan. 11, 2005), http://caselaw.findlaw.com/ok-court-of-criminal- appeals/1128130.html.

   (20) Lawrence A. Farwell, “Brain Fingerprinting: A Comprehensive Tutorial Review of Detection of Concealed Information with Eventrelated Brain Potentials”, Cognitive Neurodynamics 6 (2012): 115-154, 115; Farwell, “Far- well Brain Fingerprinting: A New Paradigm in Criminal Investigations”, статья, опубликованная им самим, Human Brain Research Laboratories, Inc., January 12, 1999, http://www.ravenl.net/mcf/bf.htm; Farwell, “Brain Fingerprinting: Brief Summary of the Technology”, Brain Fingerprinting Laboratories, 2000, http://www.forensicevidence.com/site/Behv_Evid/ Farwell_sum6_00.html. О том, как работает память, см.: Daniel Schacter, The Seven Sins of Memory (Boston: Houghton Miffl in, 2001); и Edward C. Gooding, “Tunnel Vision: Its Causes and Treatment Strategies”, Journal of Behavioral Optometry 14, no. 4 (2003): 95-99.

   (21) Ralf Mertens and John J. В. Allen, “The Role of Psychophysiology in Forensic Assessments: Deception Detection, ERPs, and Virtual Reality Mock Crime Scenarios”, Psychophysiology 45, no. 2 (2008): 286-298. Аллен провел свой собственный эксперимент, используя сценарий фиктивного преступления, и обнаружил, что метод Фаруэлла определяет «виновника» только в 50% случаев. См.: John J. В. Allen, “Brain Fingerprinting: Is It Ready for Prime Time?” Грант в области национальной безопасности от кабинета вице-президента по научно-исследовательской работе Университета Аризоны за его резюме см. на: http://apsychoserver.psy- chofizz.psych.arizona.edu/JJBAReprints/John_JB_Allen_CV.pdf.

   (22) Kathleen O’Craven and Nancy Kanwisher, “Mental Imagery of Faces and Places Activates Corresponding Stimulus-Specific Brain Regions”, Journal of Cognitive Neuroscience 12 (2000): 1013-1023; Jesse Rissman, Henry T. Greely, and Anthony Wagner, “Detecting Individual Memories Through the Neural Decoding of Memory States and Past Experience”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 107, no. 21 (2010): 9849-9854. Примечательно, что в обоих случаях — и реально виденных объектов, и кажущихся воспоминаний — точность припоминания была весьма бледной — 59%, т.е. чуть выше обычной случайности.

   (23) Британский психиатр Шон Спенс (Sean Spence) был среди первых, кто предложил использовать фМРТ для этих целей. См.: Spence et al., “Cognitive Neurobiological Account of Deception”, 1755-1762. В зависимости от используемой методики исследования паттерн активации, соответствующий лжи, может быть получен путем вычитания информации об активности мозга испытуемого «в правдивом состоянии» из таковой «в состоянии лжи». При другой стратегии исследователи сравнивали как правду, так и ложь с нейтральным фоновым состоянием. Spence et al., “Behavioural and Functional Anatomical Correlates of Deception in Humans”, NeuroReport 12 (2001): 2849-2853, эксперимент c 30 участниками, которым задавали вопросы об их деятельности в течение дня (например, убрали ли они утром свою постель). Субъектам требовалось больше времени на ложь (до 12%), чем на то, чтобы сказать правду.

   (24) F. Andrew Kozel et al., “Detecting Deception Using Functional Magnetic Imaging”, Biological Psychiatry 58, no. 8 (2005): 605-613. Библиографию всех исследований по детекции лжи с использованием фМРТ — их приблизительно около 20 — можно найти в работе Henry Т. Greely, “Neuroscience, Mind-Reading and the Law”, в A Primer on Criminal Law and Neuroscience: A Contribution of the Law and Neuroscience Project, ed. Stephen J. Morse and Adina L. Roskies (New York: Oxford University Press, готовится к изданию).

   (25) Точнее говоря, исследователи вычитали количество вокселов, которые были сильнее активированы, когда испытуемый говорил правду о воровстве, чем когда он правдиво отвечал на нейтральные вопросы. Этот результат представлял то, что можно было назвать вокселами «правды». Для определения количества вокселов «лжи» они проводили параллельное вычитание: количество сильно активированных вокселов, связанных с лживым ответом на нейтральный вопрос, из тех, которые активировались при ложном ответе о воровстве. Если число вокселов «лжи» превышало число вокселов «правды», исследователи приходили к выводу, что испытуемый был нечестен. Три из этих областей — передняя поясная кора, орбитофронтальная кора и нижняя лобная кора — продемонстрировали большую активацию в состоянии лжи по сравнению с другими четырьмя областями.

   (26) Anthony Wagner, “Can Neuroscience Identify Lies?”, in A Judge’s Guide to Neuroscience: A Concise Introduction (Santa Barbara: University of California, Santa Barbara, 2010), 22, http://www.sagecenter.ucsb.edu/ sites/staging.sagecenter.ucsb.edu/fi les/fi le-and-multimedia/A Judges_ Guide to Neuroscience %5Bsample %5D.pdf; G. T. Monteleone et al., “Detection of Deception Using Functional Magnetic Resonance Imaging: Well Above Chance, Though Well Below Perfection”, Social Neuroscience 4, no. 6 (2009): 528-538.