Виталий Бессонов - Тарутинское сражение

• Название: Тарутинское сражение
• Автор: Виталий Бессонов
• Издательство: Книга
• Жанр: История
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-91568-021-9

В монографии на основе архивных и опубликованных документов, воспоминаний, дневников и писем участников событий на современном научном уровне реконструируется ход военных действий переломного периода Отечественной войны 1812 г., начавшегося 14 сентября вступлением Наполеона в Москву и завершившегося 18 октября победоносным для русского оружия Тарутинским сражением. Обращение к представительному корпусу источников позволило подробно рассмотреть фланговый маневр русских войск от Москвы к Красной Пахре и определить роль М.И. Кутузова в его осуществлении, восстановить ход боевых действий при отступлении от Красной Пахры к Тарутинскому лагерю, описать крупные арьергардные бои при Спас-Купле (3 октября) и Виньково (4 октября), проанализировать деятельность Кутузова в Тарутинском лагере и влияние оппозиции на ход военных действий. Особое место уделяется Тарутинскому сражению. Рассматриваются вопросы подготовки сражения и его отмены 17 октября. С максимальной подробностью описывается ход сражения и определяются его результаты. В процессе исследования удалось воссоздать целостную, основанную на документальных и мемуарных источниках, картину развития событий, отличную от шаблонных схем и стереотипных суждений, сложившихся на протяжении двух веков в историографии Отечественной войны 1812 г.

Книга адресована специалистам и широкому кругу читателей, интересующихся военной историей.

---

275

ВУА. Т. 19. С. 15.

276

ВУА. Т. 19. С. 2–3.

277

Щербинин. С.42.

278

Левенштерн. С. 116.

279

Ермолов. С.218.

280

Маевский. С. 156.

281

Le Manuscrit des carabiniers. P.536.

282

Роос. С.76.

283

Левенштерн. С.116. А.А. Елисеев, в статье «Орел над Кутузовым. Эпизод из истории Отечественной войны» высказывает сомнения относительно достоверности свидетельства Левенштерна на том основании, что ему не удалось обнаружить подтверждения слов автора воспоминаний у других мемуаристов (Елисеев А.А. Орел над Кутузовым. Эпизод из истории Отечественной войны / / Эпоха наполеоновских воин: люди, события, идеи: Материалы IX международной научной конференции. М., 2006. С. 17–18). Данное обстоятельство не удивительно. Известно, что мемуарные источники отражают действительность через призму авторской индивидуальности и содержат значительное число единичных фактов, но не следует забывать и того, какое положение занимал Левенштерн при Кутузове. Среди мемуаристов, находившихся вблизи главнокомандующего, он один состоял в должности адъютанта. Остальные исполняли различные обязанности при Главном штабе (Маевский, Щербинин, Михайловский-Данилевский) или входили в число бессменных ординарцев (Голицын). Следовательно, Левенштерн по своей должности, в отличии от других мемуаристов, вполне мог сопровождать Кутузова во время рекогносцировки неприятельской позиции и видеть полет орла. Однако следует согласиться с Елисеевым, что этот факт не получил столь широкого распространения в армии, как в случае появления орла над главнокомандующим на Бородинском поле.

284

Левенштерн. С. 116.

285

Михайловский-Данилевский 1. С. 164.

286

Описание и алфавиты. С.82; План укрепленного лагеря при Тарутине в октябре 1812 г. // Кутузов. 4.2. Альбом схем.

287

Глинка 1. С.85.

288

Евреинов. С.451.

289

Дурново. С.96.

290

Симанский. С. 131.

291

Митаревский. С. 119.

292

Симанский. С. 131.

293

Кутузов. 4.2. С. 17.

294

В историографии традиционно считается, что в колонне Орлова-Денисова было 10 казачьих полков. Эта цифра находит подтверждение в ряде документов Главного штаба (диспозиции, рапорте Кутузова о сражении Александру I и др.) и воспоминаниях современников. Однако в реальности количество казачьих полков было иным. Впервые на этот факт обратил внимание А.А. Васильев, проанализировавший наградные документы. На их основе он заключил, что в отряде Орлова-Денисова было 13 полков (помимо сборного эскадрона лейб-гвардии Казачьего полка и Черноморской сотни). Но в состав отряда он ошибочно включил Симферопольский конно-татарский полк. В наградных документах было указано только, что при бригаде полковника В.А. Сысоева (Сысоева 3-го) в «охотниках» следовал командир Симферопольского конно-татарского полка подполковник князь К.М. Балатук, остававшийся по болезни в Тарутинском лагере. Сам Симферопольский конно-татарский полк в это время находился в отряде И.Е. Ефремова. (РГВИА, ф. 103, оп.208а, св.0, д.6, л.6 об.; Кутузов. 4.2. С. 11–12, 72; Васильев. С.62).

295

Кутузов. 4.1. С.242; Радожицкий. С. 177.

296

РГВИА, ф. ЮЗ, оп.208а, св.0, д.6, л.4-59; ВУА Т. 19. С.З, 123; Кутузов. 4.2. С.7; Известия. С. 152; Беннигсен. № 9. С. 519–520; Дурново. С. 96–97; Глинка 2. Кн.11. С.34; Бутурлин 2. 4.2. С. 25–27; Толь. С. 201–202; Васильев. С.55, 62.

297

ВУА Т. 19. С.2; Кузнецов О.Ю. Конные полки Тульского ополчения в событиях 1812 г. (Частные иллюстрации общей проблемы) // Калужская губерния на II этапе Отечественной войны 1812 г. Малоярославец, 1998. С.69, 70.

298

РГВИА, ф. ЮЗ, оп.208а, св.0, д.6, л.9; Донские казаки в 1812 г.: Сборник документов об участии Донского казачества в Отечественной войне 1812 г. Ростов н/Д. 1954. С. 188–189, 191–192.

299

М.И. Богданович со ссылкой на Журнал принца Евгения Вюртембергского приводит приказ Беннигсена к войскам правого фланга. Однако, показанное в нем распределение войск и поставленные им задачи противоречат не только диспозиции, рапортам о сражении, запискам Беннигсена, но и воспоминаниям самого Евгения Вюрембергского (Богданович. Т.2. С.476).

300

Бутурлин 1. № 11. С. 199.

301

Радожицкий. С.220.

302

Митаревский. С.119.

303

Симанский. С. 131.

304

Митаревский. С. 119.

305

Симанский. С. 131–132.

306

Муравьев А.Н. С.207.

307

Коновницын. С. 129.

308

Радожицкий. С.220.

309

Вюртембергский. С.57.

310

Генерал-лейтенант З.Д. Олсуфьев командовал 17-й пехотной дивизией 2-го корпуса. После получения в ходе Тарутинского сражения смертельной раны командиром 2-го корпуса генерал-лейтенантом К.Ф. Багговутом вступил в командование этим корпусом (Энциклопедия. С.519).

311

РГВИА, ф. ЮЗ, оп.208а, св.0, д.6, л.59.

312

ПСЗ. Т.32. № 24975. С.49.

313

Кутузов. 4.2. С. 8–9, 25.

314

Михайловский-Данилевский 2. 4.3. С.224.

315

Дурново. С.96.

316

Дурново. С.97.

317

Вюртембергский. С.59, 60.

318

Вюртембергский. С.58.

319

Вюртембергский. С.58.

320

Вюртембергский. С.60.

321

Евреинов. С.451.

322

Симанский. С. 132.

323

В календаре на 1812 г. указывается, что в Москве 18 октября (6 октября по старому стилю) восход солнца был в 6 часов 58 минут, а заход — в 5 часов 2 минуты (см.: Месяцеслов. С.XII.)

324

Колачковский. С.62.

325

Роос. С.75.

326

Le Manuscrit des carabiniers. P.537.

327

Колачковский. С.63.

328

Известия. С. 152–153; Беннигсен. № 9. С.520.

329

Беннигсен. № 9. С.520.

330

Роос. С.75.

331

Le Manuscrit des carabiniere. P.537.

332

Михайловский-Данилевский 2. Ч.З. С. 224–225.

333

Роос. С. 75–76.

334

Вильсон. С. 183; Васильев. С.52.

335

Васильев. С.62.

336

Кутузов. 4.2. С.27.

337

Колачковский. С.63.

338

Le Manuscrit des carabiniers. P. 537–538.

339

Вюртембергский. С.63.

340

Тирион. С.33.

341

РГВИА, ф.103, оп.208а, св. О, д.6, л.43об.-44.

342

Тирион. С. 33–34.

343

Роос. С.76.

344

Вейссенгоф. С.229.

345

Михайловский-Данилевский 2. Ч.З. С.225.

346

РГВИА, ф.103, оп.208а, св. О, д.6, л.41.

347

Колачковский. С.63.

348

Вейссенгоф. С.230.

349

Колачковский. С.63.

350

Дурново. С.97; Симанский. С. 132.

351

Глинка 2. Кн. 11. С.35.

352

Колачковский. С.63.

353

Вюртембергский. С.61.

354

РГВИА, ф.103, он.208а, св. О, д.6, л.59.

355

Митаревский. С. 120.

356

В рапорте Кутузову от 19 октября Беннигсен пишет, что нашел неприятеля, выстроившегося в боевой порядок в выгодной позиции «на высотах перед Дмитровским селением» (Известия. С. 153). Этого не могло быть, так как левый фланг неприятеля простирался только до Тетеринки и не достигал деревни Дмитровской. Свою ошибку в определении места действия войск Беннигсен исправил в записках, указав, что неприятель занимал позицию перед деревней Юшковой (Беннигсен. № 9. С.520).