Игорь Зенин - Ошибка Нострадамуса

• Название: Ошибка Нострадамуса
• Автор: Игорь Зенин
• Жанр: Научная Фантастика

---

В этих строках легко узнавались династические перипетии тех дней. Молодой король Франциск II, которому не было еще 13 лет, заболел лихорадкой. Он был первым сыном Генриха II, а его жена Мария Стюарт как раз тогда заявила о своих правах на английский престол ("два Острова в ссоре"). Детей у них не было. Второй же сын Генриха II - Карл IX (1550-1574) - обручился с принцессой Елизаветой Австрийской в 1561 г."

Из этого куска следует, и достаточно очевидно, что зашифрованы были только даты, а сам текст читается в большинстве случаев просто в лоб! В принципе, иначе и быть не могло. Поскольку ключ, точный и понятный - 11,11 дается Нострадамусом самим, конкретно и точно. Но списка или механизма шифровки текста как такового нет нигде.

Другими словами, Алексей Пензенский негласно хотел опровергнуть Дмитрия и Надежду Зима, но, сам того не подозревая, помог мне......

Мое благодарение автору.....

НЕОСУЩЕСТВЛЁННЫЕ ПЛАНЫ

Так что же на самом деле планировал верховный жрец, Нострадамус?

Для этого стоит напомнить одну мысль, которую сказала Анастасия в "Родовой книге" о событиях 11 сентября в США:

"Главный организатор планировал последовательно задействовать шесть террористических групп. Каждая из шести групп должна была действовать самостоятельно в установленное для нее время. Ничего друг о друге они не знали. И руководители их не знали, кто главный и какова их цель".

Если бы у главного организатора все прошло по маслу, то тогда:

"Многие люди семьями начали бы уезжать из страны, старались бы перевести свои капиталы в банки стран, по их мнению, менее опасных для проживания. Но не в каждой стране согласились бы принять беженцев из США. Ужас, страх охватил бы население большинства стран: если не смогла устоять считавшаяся самой сильной страной....."

Я заведомо так достаточно подробно цитировал Зима, что бы быть более объективным.

Но по поводу бед в США нет катренов у "пророка"-жреца. Именно поэтому пришлось цитировать Анастасию.

Итак, после уничтожения США, банковский капитал перетекает в мировые банки Европы, Азии и России. После этого, естественно, из-за измененного финансового баланса, вызванного потерей США как сверхдержавы, начинается новый передел мира. Начинается великая бойня арабов и всей Европы. В начале июля (так расшифровали Зима, кстати напомнить) происходит великая катастрофа в Санкт-Петербурге. Рождается мощное мистическое течение, цель которого восстановление монархии. В итоге, в результате или переворота, или убийства президента России, к власти приходит самый просвещенный Монарх, каких не знала история мира. Этот правитель (я ссылаюсь на Зима) справедливый, но очень строгий. Где уговорами, где обманом, где мечом, он в течение последующих 30 лет устанавливает контроль над всеми странами мира. Попутно убираются все не нужные религии мира. В итоге к 2035 году на планете наступает Золотой век верховного жреца. Есть только одно но. Растоптать религию любых фанатиков, будь то мусульмане, католики или другие - легко. Вспомните Великую православную Россию времен революции. Почти за десять лет уничтожили все храмы, перебили почти всех попов. Впрочем, историю нашей страны вы знаете без меня.

Но как быть с последователями Учителя и с теми, кто верит Анастасии? Ведь и те, и другие - совсем не фанатичные зомби, их идеалы и сила воля, устремление ко всему чистому и светлому настолько сильны, что не сломит ни смерть, ни обман?

Я уверен, что ответ нашел на этот вопрос. И это удалось разгадать.

НАСКОЛЬКО СИЛЁН ГОЛОС ЖРЕЦА?

Недавно я подумал: если жрец был способен диктовать мысленные приказы голосом, то почему бы ему не попробовать надиктовать книгу? Но возникает сразу два вопроса.

Первый. Продиктовать приказ намного проще, поскольку от человека требуется совершить одно какое-либо действие. Получив, например приказ "взорви здание", человек будет дальше сам решать эту проблему - где взять взрывчатку, где и как ее положить, как обеспечить срабатывание. Он сам может не почувствовать даже, что ее "ведет" жрец. И другие люди вокруг будут либо заблокированы, не замечая террориста, или на уровне подсознания будут помогать ему. С книгой сложнее. Одной мысленной фразой человеку не объяснишь те цели и вопросы, которые надо осветить в книге. В данном случае человек должен выступать или в роли полного зомби, бездумно набирая текст, или полностью осмысленно, осознавая прекрасно те планы, которые реализовывал жрец. Практически, получается безвыходная ситуация.

Второй вопрос заключается в том, что есть ли смысл в дополнительной информации, если и так идет все гладко, "по маслу"? Если будет необходимость диктовать новые "инструкции" в виде книги, то это будет означать только одно - старые планы нужно срочно корректировать, что-то произошло непредвиденное и неординарное!

И как только я так подумал, я выматерился. Сам на себя. До какой же степени я тупой! Все-таки полезно писать книги.... Ведь в ту самую ночь, в начале июня 2002 года, за несколько минут до того, как я встречусь взглядом со своими невидимыми убийцами, я читал именно такую книгу! И единственная мысль, которая возникла при прочтении, была: "похоже, эту книгу автору диктовал сам жрец....".

Эту книгу для меня нашел в Сети все тот же вездесущий Андрей. Спасибо тебе, мой добрый друг! Прими мое искреннее благодарение.

Автор книги - В. А. Каслов. Называется это произведение - "Повесть мага странника". Книга достаточно большая, 45 страниц. Удивило вступление, рассчитанное на включение внимания, и некоторые географические привязки. Про белый стих, которым говорит Анастасия, и которое откровенно перекопировано, я вообще молчу. Судите сами:

"В. А. Каслов

очень опасная книга

Человек, прежде чем открыть эту книгу подумай.

Повесть мага странника.

Детективный, философско-религиозный трактат.

Жизнь - это странствие, и человек влачит свои ноги по грубой и тернистой дороге.

Пролог.

Эта рукопись попала ко мне совершенно случайно. Я нашел ее в парке, на скамейке. Открыл, начал читать и не мог оторваться. В завершении рукописи было написано письмо. Его можно прочесть в конце книги.

Со слов автора все, что написано в книге - правда.

В. А. Каслов.

Предисловие

Эта история началась на вокзале в Екатеринбурге (бывшем в советские времена городом Свердловском). Вокзал производил удручающее впечатление. Казалось, что, все бичи Урала устроили здесь сходку. Погода не лучше, серое небо, холодный, промозглый ветер."

Стандартный и довольно боязливый прием - ссылка на рукопись, которую якобы сам нашел. Я сам применял такой прием в начале своего творчества, боясь своих произведений. Словно защищался от них, отгораживался... Судя по всему, автор не совсем понимает, что он пишет. Читаем дальше:

"И тут мой разум нарисовал привлекательную картину, за окном мороз, вьюга, а в купе тепло, уютно, горячий чай, стук колес, на диванчике с книжкой и так захотелось поехать на поезде.

-Дайте, пожалуйста, один СВ, - обратился я к кассиру.

Что странно, как впоследствии оказалось, поезд шел полупустой.

Моим попутчиком оказался, на первый взгляд, обычный человек, при деньгах, короткая стрижка, спортивная фигура, в нем чувствовалась какая-то скрытая мощь. Странным было то, что одет он был не по сезону, легенькое осеннее пальто модного покроя, и это-то при минус 20, джинсы, туфли, джинсовая рубашка, кожаная жилетка, и все - черного цвета, даже очки черные, хотя погода пасмурная. Единственное, что притягивало взгляд, - это золотая печатка с большим изумрудом.

Разговаривал он тоже немного странно, строя фразы как-то певуче, похоже на белый стих. Дальше все как обычно: знакомство, дорога дальняя, бутылка настойки, предложенная попутчиком, у настойки непередаваемый букет - кедра, коньяка и каких-то травок. Ни раньше, ни после ничего подобного не пробовал. Запомнилось, что на дне бутылки плавали кедровые орешки и какие-то листья.

Как впоследствии я восстанавливал наш диалог, мы проговорили 30 часов подряд всю дорогу от Екатеринбурга до Москвы. Никакой усталости я не чувствовал еще целый день после того, как вышел из поезда."

Обратите внимание: "мой разум нарисовал привлекательную картину....". Сразу можно сделать вывод, что дальше идет описание нереальных, вымышленных событий.

Кроме этого, я попутно исправил элементарные орфографические ошибки с прямой речью. Судя по всему, это - первое реальное произведение автора. Можно списать на невнимание, но ошибка настолько очевидна, что я даже не смог понять смысл, пока не догадался что это - всего лишь ошибка.

Но в первый момент прочтения, тогда, в июне, я поймал себя на мысли, что "попутчик" мне вроде бы знаком.... Кроме этого, явная привязка к образу реальной женщины, Анастасии. Повторяю, привязка к образу реальной женщины. Это проявляется в певучести белого стиха, и настойка на кедре, травках. Естественно, бросился в глаза явный диссонанс "детективного, философско-религиозного трактата" - "попутчик" явно криминального вида, с бутылкой коньяка и печаткой с изумрудом. При этом с признаками энергетического донора - проговорили с выпивкой 30 часов, но никакой усталости не было еще целый день. Вы реально представляете, как высасывает силы умственная напряженная беседа? Думаю, что представляете. Алкоголь и украшения вперемежку с белым стихом - это уже оригинально......