Александр Мережко - Левая Политика. Левые в России

• Название: Левая Политика. Левые в России
• Автор: Александр Мережко
• Жанр: Политика
• Год: 2007

«Левая политика» — независимое непартийное издание. Материалы журнала посвящены взаимодействию левых и социальных движений, реформе образования, опыту профсоюзов и левых партий в разных странах мира, исследованию глобализации. Издание является площадкой для теоретических дискуссий о путях левой идеологии в современном мире. Авторы принадлежат к разным левым течениям. Также в журнале публикуются рецензии на новинки философских, социологических и политологических работ, выходящих в России и в мире. Журнал стремится перенять опыт как «New Left Review начала 1970-х годов, так и русских толстых журналов XIX века, сыгравших немалую практическую роль в освободительном движении.

---

Таким образом, в течение последующих пяти-семи, а то и десяти лет в политике Украины за счёт прихода в неё нового поколения будет усиливаться «государственнический» и «национал-патриотический» компонент. Учитывая, что и в России уже идёт аналогичный процесс, отношения между двумя странами будут иметь тенденцию к усилению напряжённости (если российскому крупному капиталу не удастся найти приемлемый компромисс с капиталом украинским относительно совместного контроля над стратегическими сферами украинской экономики). На этом фоне активизируется сотрудничество между организациями левых интернационалистов Украины и России вплоть до перехода к той или иной форме объединения, но существенного влияния на межгосударственные отношения они в среднесрочной перспективе иметь не будут.

А вот попытаться предсказать дальнейшее развитие ситуации я бы не взялся. Слишком много будет зависеть от внешних факторов, в том числе от того, удастся или нет США изолировать Россию от Европы и вбить клин в её отношения с КНР, Индией и антиамериканской частью исламского мира. И, конечно, от того, что станется с самими Соединёнными Штатами.

Может возникнуть вопрос: стоит ли вообще принимать во внимание деятельность «внепартийных» левых организаций, численность которых вместе с активными «симпатиками» сейчас вряд ли превышает тысячу человек на всю Украину? Представляют ли они в таком состоянии опасность для буржуазии и как могут повлиять на отношения Украины и России?

В связи с этим не могу отказать себе в удовольствии процитировать Лао Цзы: «Человек при рождении слаб и гибок, а при наступлении смерти твёрд и крепок… Твёрдое и крепкое — это то, что умирает. А гибкость и слабость — признак того, что начинает жить».

В общем, как в сказке: «Бойся, враг, девятого сына!». Если, конечно, сын осознаёт, кто же его настоящий враг.

Контрафактные левые Украины

Виктор Шапинов

Если вы изготовите некачественный телевизор и шлёпнете на него лейбл известной фирмы, то вас упекут за решётку, а по вашей продукции поездят гусеничным трактором. Но если вы создадите партию или движение с социалистическим или коммунистическим названием, но будете проводить политику в интересах богатого спонсора, социализм замените парламентской говорильней, а революцию «умеренным прогрессом в рамках законности», то никто не запретит вам пользоваться левым названием и его электоральными преимуществами.

За годы «незалежности» такой контрафактной[23] левой продукции в Украине накопилось сверх всякой меры и от выборов к выборам её количество только увеличивается.

КПУ: старческая болезнь правизны в коммунизме

Если году в 1999-м кто-то из недалёких кучмистов ещё боялся Коммунистической партии Украины (КПУ) как радикальной партии, то с тех пор симоненковцы продемонстрировали такое сильное желание «договариваться» и такую незаурядную гибкость позвоночника в принципиальных вопросах, что и самые узколобые разобрались: никакой опасности для капитализма на Украине КПУ не представляет.

Двери в список компартии широко открыты для капиталистов и даже для экс-генерального прокурора Потебенько или генерала-кучмиста Герасимова. Зато рабочих и крестьян там от выборов к выборам всё меньше и меньше.

Стиль КПУ — взять худшее, из того, что было в позднем СССР и умножить это на недальновидность собственных вождей. Многих всё ещё привлекает социализм брежневского периода, хотя при современных технологиях, уровне производства и развитии левой теории можно создать куда лучшую модель социалистического общества. Но если сравнивать с сегодняшним положением дел, то и «брежневские» времена кажутся «золотым веком». Однако КПУ не сможет вернуть и того социализма, ведь бюллетень для голосования совсем не средство для изменения жизни. Лидеры КПУ это прекрасно понимают и, продолжая публично говорить о социализме, предпочитают договариваться с капиталистами в кулуарах Верховной Рады, а не вести с ними классовую борьбу. Коммунисты сидят в парламенте, а всё идёт своим чередом — реформы, приватизация.

Даже правильно нажать кнопки у контрафактных коммунистов не всегда получается (видимо, тому есть и некоторые причины материального плана). Но я не майор Мельниченко, разговоры не записываю, поэтому утверждать со стопроцентной уверенностью не могу. Почему-то же на президентских выборах 1999-го, имея тысячи фактов нарушений, коммунисты не устроили свой «Майдан», а согласились с избранием Кучмы на второй срок? Никаких доказательств сговора верхушки КПУ с капиталистами у нас, конечно, нет, но, тем не менее, как говорил опытный политолог Винни-Пух: «Это ж-ж-ж — неспроста!»

КПУ, как и многие постсоветские левые, представляет собой типичный пример деградации от лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» к лозунгу «Самодержавие, православие, народность». Предел мечтаний руководства партии — это объединение «славянских республик» в рамках Единого экономического пространства (ЕЭП) под сенью путинских монополий. Партия полностью капитулировала под давлением религиозного сознания и открыто выступает политическим лоббистом УПЦ (Московского патриархата). Газета ЦК «Коммунист» помещает на своих страницах поздравления «С Рождеством Христовым!», гороскопы и способы святочных гаданий. Зато в «Коммунисте» нельзя найти, например, методик по созданию профсоюзов. Видимо, вслед за церковью, КПУ считает, что лучшая жизнь для трудящихся наступит только на том свете, а на этом следует ограничиться молитвой, постом и голосованием за КПУ на очередных выборах. Дальше по этой наклонной плоскости скатилась только Прогрессивная социалистическая партия Украины (ПСПУ) Натальи Витренко.

Во внутрипартийной жизни КПУ сохраняется обрядность поздней КПСС с её секретарями, референтами, бюрократической субординацией, отсутствием дискуссий и т. д. То, что было, возможно, неэффективно, но хотя бы солидно для правящей партии, выглядит анахронично для оппозиционной КПУ. Образ партии Симоненко — это гражданин в костюме-«тройке» на пляже, описанный Ильфом и Петровым.

Всё это делает КПУ весьма непохожей на передовой отряд борцов за лучшую жизнь. И это впечатление правильно. Руководство КПУ вполне удовлетворено депутатской зарплатой, квартирами и привилегиями, а низовой состав слепо следует за руководством, не видя другого пути.

Официальная «правильная» позиция ЦК «против всех» в ходе выборов 2004 года сопровождалась попустительством агитации за Януковича. Так, газета с радикальным названием «Рабочий класс» и её редактор, он же руководитель Всеукраинского союза рабочих, депутат КПУ Александр Бондарчук призывали голосовать за ставленника эксплуататоров рабочего класса Восточной Украины — Януковича. И за нарушение решения ЦК Бондарчука не наказали, а поощрили: включили на проходное место в список на будущих выборах. Кроме этого «чёрного дела», марксист на словах Бондарчук сделал ещё одно: помог верхушке КПУ избавиться от левой фракции в партии и исключить из КПУ её лидера Василия Терещука.

Такова Коммунистическая партия Украины. Неудивительно, что результаты КПУ от выборов к выборам снижаются — избиратель всё меньше доверяет контрафактным коммунистам.

СПУ: еврокапитализм и теория заговора мирового еврейства

Социалистическая партия Украины (СПУ) Александра Мороза создалась на два года раньше КПУ и имеет более длинную историю предательств своей социальной базы и компромиссов с крупным бизнесом. Хоть руководители двух партий и недолюбливают друг друга, у них есть одна общая черта: СПУ так же далека от социализма, как КПУ от коммунизма.

При этом СПУ даже честнее: открыто провозглашает реформизм и опору не на наёмных работников, а на «средний класс» или «мелких и средних собственников».

Её выступления на стороне крупнейших собственников иногда даже циничны. Когда во время «оранжевой революции» КПУ пыталась сохранить лицо и не выступила открыто на стороне Януковича, СПУ поддержала противоположный клан крупного капитала. Представители СПУ вошли в правительство Ющенко-Тимошенко, а партия поддерживала «народного» президента и «честную» власть. Достался контрафактным социалистам и самый «социалистический» портфель — пост министра внутренних дел. Он так понравился одному из лидеров партии Юрию Луценко, что тот даже отказался войти в предвыборный список социалистов в Верховную Раду.

СПУ входит в международное объединение контрафактных левых — Социнтерн, что с истинно провинциальной гордостью постоянно подчёркивают её лидеры. В Социнтерн, куда входят лейбористы Тони Блэра, покорявшие вместе с американцами Ирак и Афганистан; социал-демократы Герхарда Шрёдера, которые провели у себя в стране такие неолиберальные реформы, что не снились не только немецким правым, но и Чубайсу с Гайдаром; Испанская соцпартия, вырастившая генсека НАТО Хавьера Солану…