Анна Очкина - Левая Политика. Между выборами и забастовками

• Название: Левая Политика. Между выборами и забастовками
• Автор: Анна Очкина
• Жанр: Политика
• Год: 2008

«Левая политика» — независимое непартийное издание. Материалы журнала посвящены взаимодействию левых и социальных движений, реформе образования, опыту профсоюзов и левых партий в разных странах мира, исследованию глобализации. Издание является площадкой для теоретических дискуссий о путях левой идеологии в современном мире. Авторы принадлежат к разным левым течениям. Также в журнале публикуются рецензии на новинки философских, социологических и политологических работ, выходящих в России и в мире. Журнал стремится перенять опыт как «New Left Review начала 1970-х годов, так и русских толстых журналов XIX века, сыгравших немалую практическую роль в освободительном движении.

---

С самого начала мы ответственно относились к политическим дискуссиям, развернувшимся вокруг внутренней сущности RESPECT. Так, некоторые левые были настроены против работы именно с мусульманскими общинами. Выступая против подобной точки зрения, мы говорили, что ислам, как и христианство, всегда был сложным явлением, наполненным самыми разными смыслами и интерпретациями — в то же время утверждения о реакционной природе ислама в наше время стали органической частью идеологии расизма, используемой для оправдания империалистических войн в Афганистане и Ираке. Только начав реальный диалог с мусульманами, мы сможем оценить перспективы их радикализации и полевения. Серьёзные возражения были также и против совместной работы с Гэллоуэем. Они основывались на том, что Гэллоуэй, например, никогда не входил в парламентскую леволейбористскую Campaign Group[39] и не поддерживал требование установить зарплату парламентариям не выше средней зарплаты рабочего. В 1990 году, во время знаменитого движения против подушного налога, Гэллоуэй возложил ответственность за насилие во время демонстраций не на полицию, а на «психов, анархистов и экстремистов из SWP». Но летом 2003 года для нас в первую очередь было важно то, что Гэллоуэй был исключён из Лейбористской партии за свою антивоенную позицию. Для многих сторонников лейбористов именно Гэллоуэй стал символом оппозиции Блэру.

В избирательных кампаниях RESPECT мы стремились сформировать списки коалиции, состав которых отражал бы всё многообразие сил, готовых бороться против «нового лейборизма» и политики Блэра. Это означало, среди прочего, и то, что в них были представлены кандидаты разных национальностей, пола и религии. Так, на выборах в местные органы власти в Бирмингеме в 2006 году пять кандидатов от RESPECT были следующими: две мусульманки, один мусульманин, чернокожая и белая активистка SWP. В лондонских иммигрантских рабочих кварталах Тауэр Хэмлетс и Ньюхэм SWP настаивала также на выдвижении и мусульманских, и немусульманских кандидатов. В результате RESPECT получила 26 % голосов и три места в местном совете Ньюхэма, 23 % и 12 мест в Тауэр Хэмлетс и одно место в городском совете Бирмингема, которое заняла известная антивоенная и мусульманская активистка Сельма Якуб.

Но каждый электоральный успех коалиции обострял внутренние серьёзные политические противоречия. Причём ярче всего эти противоречия проявлялись именно в тех округах, где RESPECT добивалась наибольшего успеха. Так, во время парламентских выборов 2005 года Гэллоуэй в рамках своей кампании в Тауэр Хэмлетс опирался на поддержку людей, не имеющих никакого отношения к левым (например, собственника сети ресторанов и крупного торговца недвижимостью). SWP и другие левые внутри коалиции активно критиковали этот подход.

Собственно, такая модель «коммунальной политики» активно используется и лейбористами, когда в округах компактного проживания национальных и религиозных меньшинств партией выдвигается кандидатура, поддерживаемая «лидерами общины». В Тауэр Хэмлетс была воспроизведена политика, известная нам по истории США как политика «Таманни-Холл»[40]{1}, теперь снова появилась в лондонском Тауэр Хэмлетс. Так, накануне местных выборов 2006 года двое сторонников Гэллоуэя, Азмал Хусейн и Абжол Миах настаивали на том, что в некоторых округах кандидатами должны быть только мужчины-бенгальцы. Двое депутатов от RESPECT, выдвинутых в соответствии с этим требованием, позже вышли из коалиции (причём один из них перешёл к лейбористам), потому что их политические амбиции не были удовлетворены. Аналогичный случай произошёл в Бирмингеме во время местных выборов 2007 года. Кандидат, поддержанный Сельмой Якуб, всего за три месяца до этого вышел из Консервативной партии и планировал участвовать в выборах против кандидата от RESPECT как «независимый». Когда же один из активистов SWP попытался оспорить его выдвижение, Сельма Якуб обвинила его в том, что у него «проблемы с кандидатами азиатского происхождения». В то же время в Бирмингеме в коалицию одновременно вступило 50 человек только для того, чтобы поддержать мусульманского кандидата. В итоге характер избирательных списков RESPECT в этом городе сильно изменился по сравнению с ситуацией за год до этого — теперь абсолютное большинство в нём составляли мужчины пакистанского происхождения.

У каждого последовательного социалиста нет другого выбора, кроме как открыто выступить против такого политического поворота. Именно так поступили члены SWP. На самом деле наше «преступление» заключалось в том, что мы отказались играть роль молчаливых «русских матрёшек» для Гэллоуэя и его друзей.

Атака Гэллоуэя против SWP в середине августа 2007 года началась после того, как лейбористы заговорили о возможности внеочередных парламентских выборов в ближайшем месяце. До этого Гэллоуэй неоднократно заявлял, что не будет вновь выдвигаться в своём прежнем округе, а хочет выставить свою кандидатуру в другой части Тауэр Хэмлетс. Всем было очевидно, что Гэллоуэй будет строить свою кампанию не на классовых лозунгах, а в качестве кандидата, поддерживаемого «мусульманской общиной». Чувствуя резко отрицательное отношение к такой позиции со стороны SWP, он перешёл в наступление. Именно после этого произошло открытое столкновение внутри коалиции на конференции по выдвижению кандидатов от RESPECT в Тауэр Хэмлетс, которое затем привело к открытому расколу.

Необходимо сказать, что RESPECT не была уникальным проектом попытки создания широкой политической альтернативы слева от социал-демократии. В последние годы мы могли видеть множество таких примеров: Шотландская социалистическая партия (Scottish Socialist Party, SSP), P-Sol в Бразилии, «Красно-зелёный альянс» в Дании, Rifondazione Comunista в Италии, Левый блок в Португалии, Левая партия (Die Linke) в Германии, а также попытку выдвижения единого антинеолиберального кандидата на президентских выборах во Франции в 2007 году. И не только в RESPECT лидеры начали смещаться вправо. Руководство Rifondazione Comunista поддержало левоцентристское правительство Проди, проводившее неолиберальную политику. Большинство руководства SSP дало на суде свидетельские показания против своего наиболее популярного лидера Томми Шеридана[41]. Жозе Cа Фернандиш, независимый левый активист, избранный в городской совет Лиссабона при поддержке Левого блока, вступил в соглашение с правой португальской Соцпартией. Некоторые лидеры немецкой Левой партии на востоке Германии участвуют в земельных правительствах, проводящих сокращения социальных пособий. Жорж-Мари Бюффе и Жозе Бове, антидемократично провозгласившие себя «едиными кандидатами» анти-неолиберапьных левых на президентских выборах во Франции, затем поддержали Сеголен Руаяль во втором туре (а Бове даже предложил ей свои услуги в качестве советника). Агрессивные антисоциальные реформы, проводимые лейбористами и социал-демократами, создают колоссальный политический вакуум слева, и революционным организациям явно недостаточно собственных сил, чтобы его заполнить. Именно этот факт и создаёт основу для создания широких единых фронтов. Но привлечение к нему известных умеренных политических или профсоюзных лидеров — то, что делает такой тип единого фронта по-настоящему значимым, — в то же время закладывает в его основание потенциальные противоречия.

Гэллоуэй, например, никогда не скрывал своей приверженности реформизму. Он сказал как-то, что уверен, что лейбористское правительство было бы совсем другим, «если бы Джон Смит[42] был жив». В своих выступлениях на ТВ и радио он выражал свою приверженность «единству Великобритании», которому угрожает, по его мнению, правительство «новых лейбористов». Эти взгляды рано или поздно привели бы Гэллоуэя к столкновению с революционными социалистами. То же самое можно сказать и о Бове во Франции, Са Фернандише в Португалии или Фаусто Бертинотти[43] в Италии. Так же, как Революционная коммунистическая лига (LCR) во Франции имеет иные представления о роли рабочего класса в борьбе за изменение общества, чем Бове или Бюффе, взгляды SWP отличаются от взглядов Гэллоуэя и лидеров «общин» в Тауэр Хэмлетс и Бирмингеме. Единства в борьбе против политического мейнстрима явно недостаточно, чтобы прийти к программному единству в борьбе за изменение общества. Значение этого урока ещё, к сожалению, не понято до конца теми левыми, кто продолжает оставаться вместе с Гаплоуэем в «обновлённом» RESPECT. Они очень быстро столкнутся с выбором между возможностью открыто выражать свою позицию и необходимостью не огорчать этим своих товарищей по коалиции.

Тем временем большая часть RESPECT продолжит свою работу по строительству широкого левого спектра. Конечно, после раскола нам будет тяжело. Но мы уверены, что в ближайшем будущем развитие политической ситуации в Британии создаст новые возможности для проекта коалиции RESPECT.

Перевод с английского и примечания Ильи Будрайтскиса