Анна Очкина - Левая Политика. Между выборами и забастовками

• Название: Левая Политика. Между выборами и забастовками
• Автор: Анна Очкина
• Жанр: Политика
• Год: 2008

«Левая политика» — независимое непартийное издание. Материалы журнала посвящены взаимодействию левых и социальных движений, реформе образования, опыту профсоюзов и левых партий в разных странах мира, исследованию глобализации. Издание является площадкой для теоретических дискуссий о путях левой идеологии в современном мире. Авторы принадлежат к разным левым течениям. Также в журнале публикуются рецензии на новинки философских, социологических и политологических работ, выходящих в России и в мире. Журнал стремится перенять опыт как «New Left Review начала 1970-х годов, так и русских толстых журналов XIX века, сыгравших немалую практическую роль в освободительном движении.

---

Пол Холборро высказался против поправки о зарплате: «Я не верю, что хоть кто-то из присутствующих не стремился бы к реализации принципа, устанавливающего равную зарплату для члена парламента и квалифицированного рабочего, но RESPECT не является социалистической организацией. Этот принцип может отпугнуть тех, кого мы надеемся привлечь. Наконец, что мы скажем Джорджу Гэллоуэю? Что одним из условий его участия является зарплата рабочего?»

Говоря о контроле над границами, Элейн Хефферман призналась: «Это просто убивает меня — голосовать против чего-то, с чем ты абсолютно солидарен. Но даже самые преданные активисты не могут быть солидарны по всем вопросам. А нам необходимо отвоевать голоса. если мы пройдём через это, нам придётся отражать аргументы тех, кто не понимает».

В завершение конференции лидер SWP Джон Рис подвёл итоги и чётко обозначил позицию партии по всем этим вопросам: «Мы… голосовали против того, во что верим, потому что, несмотря на то что собравшиеся здесь чертовски важны, те, кого тут нет, миллионы других — ещё важнее. Мы должны дотянуться до тех, кто не включён в политическое пространство. Мы голосуем за то, чего хотят они».

SWP на последующих конференциях RESPECT неизменно голосовала и против других «вещей, в которые мы верим»: права женщин на аборт, демократического принципа секуляризации — то есть отделения церкви от государства и равенства всех граждан, независимо от религиозности или её отсутствия, — и даже против собственного, партийного определения социализма (забывая о том, что само слово «социализм» — часть названия самой организации: RESPECT — это акроним: RESPECT (уважение), Equality (равенство), Socialism (социализм), Peace (мир), Environment (окружающая среда), Community (сообщество, содружество) и Trade Unionism (профсоюзы)).

Отчёт CPGB об учреждении RESPECT завершался следующим прогнозом: «RESPECT не удастся улучшить результаты SA, потому что социализм никогда не позиционировался в наших рядах как проблема» (Weekly Worker, январь 2004).

Успех и поражение

Мы ошибались. Результаты RESPECT оказались намного лучше. На майских всеобщих выборах 2005 года Джордж Гэллоуэй был избран в парламент от Восточного Лондона в избирательном округе Бетнап Грин и Боу, а в мае 2006 года RESPECT получила 15 мест в муниципалитете Восточного Лондона и ещё одно место досталось Сельме Якуб в Бирмингеме.

Но как и кем были избраны все эти люди? Накануне выборов 2005 года Гэллоуэй отправился в Бангладеш для участия в дискуссии с бенгальскими политиками и установления других связей. Идея заключалась в том, чтобы зарекомендовать себя так, чтобы впоследствии завоевать голоса. В то же время SWP добивалась поддержки от мусульманского сообщества Лондона и Бирмингема.

Гэллоуэй без зазрения совести предложил себя в качестве «мусульманского кандидата». Вообще-то, он принадлежит к римско-католической церкви, но, очевидно, развитие той предвыборной кампании поколебало его искренние религиозные убеждения. Гэллоуэй настаивал на том, что пункты в предвыборной программе RESPECT, которые не слишком сочетаются с мусульманскими ценностями, будут безжалостно оттуда вычеркнуты. Скрепя сердцем, SWP согласилась опустить все упоминания о правах сексуальных меньшинств, а право женщины «выбирать, делать ли ей аборт», было урезано до «права женщины на выбор».

Что касается успеха на местных выборах в следующем году, то там сработал тот же механизм. Все победившие члены муниципального совета от RESPECT основывали свою кампанию на мусульманской риторике, и голосовали за них в основном именно мусульмане. В Восточном Лондоне SWP выдвинула несколько своих ведущих активистов, но все они проиграли, правда, с небольшим отрывом.

Большинство избранных не были социалистами (но были членами SWP). В действительности, некоторые из них — преуспевающие бизнесмены, эвфемистически названные «общественными деятелями», использовали для получения дополнительных голосов свои старые связи. SWP искренне надеялась въехать в зал заседаний на спинах этих дельцов, но вскоре выяснилось, что всё получилось с точностью до наоборот.

SWP стала систематически проигрывать на голосованиях в Восточном Лондоне в районе Тауэр Хэмлетс, где RESPECT имел 12 мест в муниципалитете и представлял официальную оппозицию лейбористам. Вскоре стало ясно, что ни один кандидат от SWP никогда более не будет избран в Тауэр Хэмлетс ни на один руководящий пост.

Это был провал SWP на фоне и в рамках успеха RESPECT. Стало очевидно, что попытка социалистов тяжёлым трудом добиться избрания кучки бизнесменов вряд ли могла считаться эффективным способом траты времени и сил. Тем более, в условиях, когда социалисты сами постоянно проигрывали голосования и легко могли быть вытеснены «старой гвардией».

Такова была ситуация для Восточного Лондона и Бирмингема. В остальной же части страны (там, где мусульманское население было невелико) кандидаты от RESPECT набирали не больше голосов, чем в своё время Социалистический Альянс. Немногочисленные отделения, которые вели реальную работу (не считая, конечно, районов вроде Тауэр Хэмлетс и Бирмингема), оставались в руках небольших групп энтузиастов — обычно это была комбинация из людей, не состоявших в SWP, всё более подавленных, но по-прежнему веривших (или надеявшихся), что RESPECT сможет стать настоящей левой альтернативой, и членов SWP, которые либо назначались на эти места в организации партией, либо «естественным путём» в неё входили.

Многие рядовые члены SWP «проголосовали ногами» и старательно избегали любого активного участия в партии. Признаем горькую правду: основной причиной этого провала было то, что SWP, будучи главной, точнее, единственной существенной силой внутри RESPECT, использовала эту организацию так же, как и Социалистический Альянс — как площадку для электоральных игр. Найти киоск RESPECT очень нелегко, но Socialist Worker по-прежнему исправно продаётся по субботам у Сейнсбери.

На самом деле, именно к этому всё и шло — с того момента, как SWP отказалось от идеи «создания новой Шотландской социалистической партии (Scottish Socialist Party, SSP)» в противовес Шотландской боевой трудовой организации (Scottish Militant Labour (SML), которая практически самоуничтожилась, бросив все ресурсы на SSP. Видимо, это было неправильным решением — не следовать по пути SML. В конце концов, если это и правда был тот случай, когда единственной партийной формой, способной сохранять влияние в текущих обстоятельствах, могла бы стать некая «расширенная партия» вроде RESPECT, очевидно, что следовало продолжать работу с полной самоотдачей, полностью сосредоточившись на создании такой партии. Вместо этого SWP устремилась в погоню сразу за двумя зайцами — и новую партию создать, и старую сохранить… Ничего удивительного, что распределение ресурсов (денег и человекочасов) было сделано в пользу самой SWP.

Кризис

В августе 2007 года разразился кризис: Джордж Гэллоуэй написал крайне резкое письмо членам национального совета от RESPECT. Количество людей в организации «резко снижалось»: в 2005 году в RESPECT входило 3040 человек, в 2006 — уже 2160, то есть потери составили почти 30 %. Более того, «мы теряем целые районы страны из-за бездеятельности RESPECT. — писал он. — В течение нескольких недель ни одна акция RESPECT в прессе не упоминалась. Небольшой костяк преданных активистов вынужден брать на себя всё большую нагрузку, в то время как центр даже не пытается им помогать, что ведёт к истощению ресурсов и слабости». В результате, «практически нет притока средств. Мы ползём от одного финансового кризиса к другому».

Гэллоуэй сделал попытку разрешить ситуацию, вызванную летаргическим сном SWP (именно члены партии руководили национальным офисом RESPECT, а Джон Рис был национальным секретарём): предложил назначить нового организатора, который был бы подотчётен специальному комитету, возглавляемому лично Гэллоуэем.

Вместо того чтобы спокойно и сдержанно ответить на это предложение, SWP, по словам самого парламентария, объявила «ядерную войну». Руководство партии обвинило Гэллоуэя в «правом уклоне» и в призывах к «охоте на ведьм» среди социалистов. Партия признала правоту некоторых замечаний, сделанных слева, например, в Weekly Worker: некоторые отделения RESPECT находятся в руках «общественных деятелей» и «бизнесменов». Гэллоуэй же не несёт никакой ответственности и, будучи одним из самых состоятельных парламентариев, явно не может считаться воплощением «гласа народа».

В ходе подготовки к ежегодной конференции, запланированной на ноябрь 2007 года, обстановка накалялась очень быстро. Национальный совет раскололся по линии SWP: в одном лагере находились партийцы, а во втором — все остальные. Посредством бюрократических ухищрений обе стороны пытались обеспечить на конференции численное преимущество своих делегатов. Главным полем битвы был всё тот же Тауэр Хэмлетс, так как большинство в муниципалитете обеспечивало ему право почти на четверть мест на мероприятия. Обе стороны стремились доказать, что в этом районе победил именно их кандидатский блок.