Юрий Данилов - Великий князь Николай Николаевич

• Название: Великий князь Николай Николаевич
• Автор: Юрий Данилов
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1930

Эта книга посвящена великому князю Николаю Николаевичу Младшему, дяде последнего русского императора Николая II. Николай Николаевич 10 лет являлся генерал-инспектором кавалерии и многое сделал для совершенствования этого рода войск. Кроме того, он занимал посты главнокомандующего войсками гвардии и Петербургского военного округа. Николай Николаевич являлся Верховным главнокомандующим русской армией в начальный период Первой мировой войны (по август 1915 г.), а затем - вплоть до Февральской революции - главнокомандующим Кавказской отдельной армией. Многие представители русского общества считали великого князя возможным вождем процесса укрепления русской государственности. Данной роли Николай Николаевич не сыграл, но все равно вошел в отечественную историю как незаурядный и талантливый деятель трагической эпохи

---

Къ несчастью, событія въ Россіи пошли другимъ путемъ.

2. Предназначеніе Великаго Князя на случай войны съ Центральными Державами.

Мною уже было отмѣчено, что Великій Князь Николай Николаевичъ еще въ ноябрѣ 1902-го года 'былъ предназначенъ Императоромъ Николаемъ П, въ случаѣ войны съ Центральными Державами, Главнокомандующимъ войсками, предназначенными для дѣйствій на германскомъ фронтѣ.

Это 'было время, когда, вслѣдствіе роста русской арміи, требовалось намѣтить на военное время нѣкую промежуточную инстанцію между Командующимъ арміями и общимъ Главнокомандующимъ. При этомъ союзъ Германіи съ Австро-Венгріей представлялся въ Госсіи столь тѣснымъ, что въ русскомъ военномъ министерствѣ уже съ давнихъ поръ сложилось твердое убѣжденіе въ томъ, что, при военныхъ осложненіяхъ на западѣ, намъ придется имѣть дѣло не съ одной Германіей или Австро-Венгріей, но съ обѣими Центральными Державами, поддержанными, быть можетъ, еще Гумы-ніей. Въ этомъ случаѣ, русскимъ арміямъ пришлось бы дѣйствовать на столь огромномъ фронтѣ, который исключалъ возможность управленія однимъ Главнокомандующимъ. Вслѣдствіе этихъ соображеній, рѣшено было, въ случаѣ войны на западѣ, имѣть два болѣе или менѣе автономныхъ фронта: терманскій и австро-румынскій, какъ тогда называли юго-западный фронтъ, считая, что и Гу-мынія примкнетъ къ Державамъ Тройственнаго Союза. Во главѣ каждаго фронта (правильнѣе группы армій), состоявшаго изъ нѣсколькихъ армій, намѣчалось имѣть особыхъ Главнокомандующихъ, подчиненныхъ Верховному Главнокомандующему всѣми вооруженными силами. Какъ сказано выше, Императоръ Николай И намѣтилъ для Главнокомандованія германскимъ фронтомъ Великаго Князя Николая Николаевича, а для австро-румынскаго фронта военнаго министра того времени генералъ^адъютанта Куропаткина. При этомъ секретнымъ рескриптомъ на имя послѣдняго, даннымъ въ февралѣ 1903-го года, было указано, что, въ случаѣ военнаго столкновенія Россіи съ европейскими Державами, Государь приметъ на себя лично Верховное Главнокомандованіе.

По поводу сдѣланныхъ предназначеній, Государъ Императоръ неоднократно говорилъ генералъ-адъютанту Куропаткину:

— Я твердо остановился на Великомъ Князѣ Николаѣ Николаевичѣ и на Васъ, какъ на будущихъ Главнокомандующихъ фронтами въ случаѣ войны. Мое довѣріе къ Вамъ обоимъ у меня полное. Надѣюсь, что на моя вѣкъ Васъ хватитъ.

Но съ теченіемъ времени эти слова были, однако, столь же твердо забыты: Великому Князю, послѣ 1905-го года, пришлось

нести на себѣ внутреннее недовѣріе Монарха, а А. Н. Куропаткину, испортившему свою военную репутацію въ теченіе Русско-Японской войны, начинать войну 1914-18 г.г. въ роли командира Гренадерскаго корпуса, да и то послѣ большихъ съ его стороны хлопотъ.

Равнымъ образомъ вывѣтрилось и содержаніе февральскаго рескрипта 1903-го года, съ которымъ было знакомо лишь очень ограниченное число лицъ.

Сообщая о состоявшихся предназначеніяхъ, Государь писалъ въ 1902-мъ гоіѵ Великому Князю, что дѣйствовавшее въ то время мобилизаціонное расписаніе № 18 должно оставаться безъ перемѣнъ, и что измѣненія въ планѣ дѣйствій, которыя признаетъ нужнымъ внести Великій Князь, могутъ найти себѣ отраженіе лишь при составленіи новаго расписанія № 19-го.

«Наиболѣе тревожитъ меня предвзятость, ловидимомѵ, мнѣнія Николая Николаевича относительно того плана, который онъ предложилъ Государю». — Такъ пишетъ въ своемъ дневникѣ А. Н. Куропаткинъ. — «Я всего болѣе боюсь, что это будетъ рѣшеніе для насъ невыгодное — отдать безъ борьбы весь передовой театръ и, яе принимая боя на Наревѣ или у Бѣлостока, или на Червонно-Борской позиціи, отступить къ Барановичамъ или Минску».

Заботы того времени объ организаціи высшаго управленія, на случай войны съ Центральными Державами, вовсе не имѣли тогда подъ собою какой либо задней политической мысли, въ смыслѣ подготовки къ внезапной войнѣ. Напротивъ, находясь наканунѣ возникновенія затрудненій на Дальнемъ Востокѣ съ Японіей, Россія не могла желать и, конечно, не желала никакихъ осложненій па западномъ фронтѣ. И даже болѣе того, она стремилась заручиться миролюбивыми завѣреніями Германіи и Австро-Венгріи, причемъ, для скорѣйшаго мирнаго улаженія возникшей въ то время македонской смуты бывшій министръ иностранныхъ дѣлъ, графъ Ламсдорфъ спеціально ѣздилъ въ столицу Австріи, въ Вѣну.

Можно думать, что подъ вліяніемъ тѣхъ же миролюбивыхъ заданій и для обезпеченія невмѣшательства въ наши, осложнившіяся войной, Дальневосточныя дѣла, нами былъ заключенъ съ Германіей въ тотъ же, (примѣрно, періодъ времени, невыгодный для Россіи тор -говый договоръ. Бе является ли также лично подписанный Императоромъ Николаемъ 11-мъ оборонительный договоръ между Россіей и Германіей, заключенный въ противорѣчіе съ основнымъ франко-русскимъ соглашеніемъ и съ надеждой «на привлеченіе къ таковому впослѣдствіи, усиліями Россіи, Франціи», еще однимъ доказательствомь излишней уступчивости главы русскаго государства своему запад-му сосѣду?

О договорѣ этомъ мнѣ уже пришлось упоминать. Какъ извѣстно, онъ былъ заключенъ въ Бьоркѣ, 11-го іюля 1905-го года. Иниціатива его принадлежала Императору Вильгельму 11-му, мечтавшему въ то время объ изолированіи Англіи. Заключеніе же этого договора являлось единоличнымъ актомъ Императора Николая 11-го, который подписалъ договоръ безъ предварительнаго обсужденія его содержанія съ министромъ иностранныхъ дѣлъ, и заставилъ скрѣпить таковой тутъ же находившагося морского министра, адмирала Бирплева.

Болѣе чѣмъ когда либо на этомъ фактѣ оправдалась впослѣдствіи сказанная Императоромъ Николаемъ 11-мъ фраза, что въ Россіи политика ведется лично Императоромъ!

Осенью 1903-го года Великій Князь Николай Николаевичъ совершилъ, по своей новой обязанности будущаго Главнокоманд5Ю-щаго Сѣверо-Западнымъ (германскимъ) фроптомъ, объѣздъ линіи средняго Нѣмана, Бобра и Нарева, послѣ чего съ настойчивостью сталъ доказывать необходимость превращенія Гродны въ крѣпость, высказываясь за безцѣльность расходованія на Сѣверо-Западномъ фронтѣ какихъ либо денежныхъ средствъ ранѣе выполненія этой задачи. Такимъ образомъ опасенія генерала Куропаткина сбылись лишь отчасти. Какъ извѣстно, мысль о созданіи вокругъ Гродны крѣпости- стала осуществляться много позже и Гродненская крѣпость оказалась еще незаконченной къ началу міровой войны.

Хотя крѣпости въ этѵ войну потеряли вообще значительную часть своего прежняго значенія, тѣмъ не менѣе изъ изложеннаго нельзя пе видѣть, что стратегическіе взгляды Великаго Князя вполнѣ сходились съ основными мыслями нашихъ позднѣйшихъ оперативныхъ предположеній, согласно которыхъ удержанію Грод-на-Бѣлостокскаго раіона придавалось исключительно важное значеніе и которыми также устанавливалась необходимость инженерной подготовки государства, начиная изъ глубины театра, а не отъ окраинъ. Такого способа работъ требовала благоразумная осторж-ность. О борьбѣ на Наревѣ и средней Вислѣ представлялось возможнымъ думать, лишь прочно себя чувствуя въ торловпнѣ РусскоПольскаго (передового) театра.

Только подъ давленіемъ тѣхъ соображеній, что С.-З. фронтъ долженъ своимъ расположеніемъ прикрывать тылъ арміи, имѣвшей задачу наступленія отъ Холма въ Австрію, Великій Князь соглашался на укрѣпленіе, а значитъ п оборону линіи р. Бобра и ср. На-рева, давая тѣмъ самымъ прообразъ той формы стратегическаго развертыванія противъ Германіи, которое было осуществлено въ дѣйствительности въ 1914-мъ году.

Бъ то время вюрженіе въ Восточную Пруссію намѣчалось осуществить преимущественно при помощи кавалеріи, которая для этого собиралась въ массѣ на Наревекомъ фронтѣ и была уже въ мирное время соединена въ кавалерійскіе корпуса. -- Расчитывалось использовать тѣ качествѣ, которыя были привиты этому роду оружія Великимъ Княземъ по должности Генералъ-Инспектора кавалеріи. Въ соотвѣтствіи съ этимъ, изучались и проектировались рейды по образцу тѣхъ, которые производились въ войну сѣвера и юга въ Америкѣ. Введена была шестичасовая мобилизація, кавалерія была пріучена къ самостоятельной работѣ и установлено было для выигрыша времени, что объявленіе мобилизаціи надлежитъ считать моментомъ объявленія войны.

Однако, съ теченіемъ времени, выяснилось, что германское военное министерство еще въ мирное время разработало рядъ очень дѣйствительныхъ мѣръ по защитѣ своихъ границъ въ первые же часы мобилизаціи отъ набѣга русской конницы. Это обстоятельство дѣлало успѣхъ дѣйствіи нашей конницы проблематичнымъ, почему мало по малу мысль о выполненіи набѣга была оставлена. Къ тому же къ 1911-му году опредѣленно выяснилось требованіе французскаго генеральнаго штаба о необходимости наступленія въ Восточную Пруссію съ такнми силами, которыя способны были бы приковать къ себѣ отъ 5-тп до 6-ти германскихъ корпусовъ. Это заданіе требовала уже наступленія большихъ пѣхотныхъ силъ.