Коллектив авторов - Польша и Россия в первой трети XIX века

• Название: Польша и Россия в первой трети XIX века
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: История
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-91674-087-5

В монографии впервые в российской и польской историографии комплексно исследуется история конституционного Королевства Польского 1815-1830 гг. в составе Российской империи. Рассмотрены основные тенденции экономического, общественного и политического развития польского государства, фундаментальные процессы трансформации польского общества первой трети XIX в. и его социальных и политических институтов во взаимодействии с соответствующими институтами Российской империи. Особое внимание уделено конституционному устройству Королевства, общественному движению и конспирации. Широко представлено развитие польской национальной культуры в эпоху, предшествовавшую восстанию 1830-1831 гг. Рассмотрены также проблемы взаимного восприятия и формирования национальных стереотипов поляков и россиян во взаимоотношениях общества России и Польши.

---

160 Огиньский. Стлб. 688, 690.

161 Там же. Стлб. 693, 694.

162 Там же. Стлб. 698.

163 ВПР. Т. VI. С. 592, 593.

164 Огиньский. Стлб. 700, 701.

165 Там же. Стлб. 701.

166 Отечественная война. Т. 21. СПб., 1914. С. 185.

167 Шуазель. С. 93, 94.

168 Там же. С. 97.

169 Отечественная война. Т. 15. СПб., 1911. С. 160.

170 Шуазель. С. 102.

171 Там же. С. 104, 105, 106, 110.

172 Там же. С. 130.

173 Там же. С. 133.

174 Отечественная война. Т. 17. СПб., 1911. С. 230.

175 [Радожицкий И. Т.] Походные записки артиллериста с 1812 по 1816 год артиллерии полковника И. Т. Р[адожицкого]. Ч. 1, 2. СПб., 1842. С. 292. Радожицкий служил в корпусе Милорадовича. Это записки непосредственного участника событий, в том числе и происходивших на территории Польши. Отрывки из них публиковались в журналах «Отечественные записки» (1823, 1824, 1826 гг.) и «Московский телеграф» (1831 г.). По-видимому, автор вел походный дневник, поскольку он приводит точные даты и описывает различного рода бытовые детали. В предисловии к своим запискам, в частности, он отмечал, что сразу после Отечественной войны было написано немало воспоминаний, подчеркивая момент субъективности: «Каждый из нас смотрел на происшествия своими глазами, и мог заметить то, что другой упустил из вида […]. По мере отдаления времени возвышается цена минувшему […]. Не подробности ли частной жизни людей всякого звания объясняют характер, образ мыслей, степень просвещения и нравственность всякого народа?» (ч. 1. С. 5).

176 Там же. Ч. 2. С. 9.

177 Там же. С. 11, 16, 17, 19.

178 Там же. Ч. 1. С. 290, 291.

179 ВПР. Т. VI. М., 1962. С. 783, 786.

180 Там же. Т. VII. М., 1970. С. 708.

181 Там же.

182 Askenazy Sz. Na rozdrożu // Biblioteka Warszawska. 1911. T. I. Zesz. 2. S. 210.

183 Собрание высочайших манифестов, грамот, указов, рескриптов, приказов войскам и разных извещений, последовавших в течение 1812, 1813, 1814, 1815 и 1816 годов. СПб., 1816. С. 91, 92.

184 ВПР. Т. VII. С. 699–700.

185 Там же. C. 700.

186 Мемуары Чарторыского. T. II. С. 275.

187 Там же. С. 277.

188 Великого князя Михаила Павловича А. Чарторыский предлагал еще в письме императору от 9 (21) октября 1812 г. (Русский архив. 1871. № 4, 5. Стлб. 587).

189 Мемуары Чарторыского. T. II. С. 278.

190 Askenazy Sz. Op. cit. S. 218.

191 Как стало известно Чарторыскому, курьер, везший его письмо с прилагавшимися проектами варшавских министров, был задержан австрийскими властями в Бродах. Письма, несомненно, были вскрыты, а снятые с них копии отправлены в Вену. Чарторыский в целях личной безопасности немедленно пересек австрийскую границу. «Мостовский, правительство и совет Конфедерации полностью скомпрометированы», —писал он Александру I. Венский кабинет, полагал он, доведет соответствующую информацию до Наполеона и тем самым «принесет в жертву всех этих господ, которые в таком случае рискуют свободой и жизнью». Обеспокоенный своей судьбой, Чарторыский просит Александра I дать понять Вене, что «Вы приказали мне приехать незамедлительно. Для меня это тем более важно, что не только мой отец держится австрийцев и мог бы иметь из-за меня неприятности, но и сам я владею землями в Галиции». Чарторыский советовал ему написать письмо австрийскому императору и выразить возмущение перехватом переписки как неуважением, проявленным его чиновниками, к соблюдению норм взаимной вежливости между монархами. Кроме того, он должен заявить о своей твердой уверенности, что в результате этого инцидента никто не окажется скомпрометированным (ВПР. Т. VII. С. 702).

192 Текст записки приводится у С. М. Соловьева. Кто был ее автором, он не указывает (Соловьев С. М. Указ. соч. С. 403–05).

193 Цит. по: Соловьев С. М. Указ. соч. С. 404–05.

194 ВПР. Т. VII. С. 28.

195 Там же. С. 704.

196 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 282.

197 Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое (далее ПСЗРИ). Т. ХХХII. СПб., 1830. С. 486–487.

198 Собрание высочайших манифестов… С. 101–102.

199 ПСЗРИ. Т. ХХХII. C. 481–482.

200 М. И. Кутузов. Сборник документов. Т. V. М., 1956. C. 29; Сб. Императорского Русского исторического общества (далее Сб. РИО). Т. 128. СПб., 1909. С. 467.

201 ВПР. Т. VII. С. 32.

202 В Кракове несчетной чередой шли балы, обеды, кавалькады и т. д. – три месяца, по словам графа Юзефа Красиньского, продолжался «удивительный краковский карнавал» (Askenazy Sz. Op. cit. S. 422).

203 Ibid. S. 439.

204 Отмечая двойственность поведения Матушевича, Ш. Аскенази писал, что в 1810–1811 гг. он был на стороне русского царя, в 1812 г. – на стороне Наполеона. Выступая на сейме, когда создавалась конфедерация, Матушевич провозглашал антироссийские лозунги, заявляя, что Наполеон – единственный, кто может воссоздать Польшу. Но при этом он оставлял для себя открытой и тайную «форточку» для возвращения в пророссийский лагерь (Askenazy Sz. Op. cit. S. 442).

205 ВПР. Т. VII. С. 101.

206 Чарторыский приводил примерный текст газетного сообщения: «Распространившиеся известия о брожении умов, происходящем якобы в Герцогстве Варшавском и польских провинциях России, не подтверждаются. Мы с удовлетворением узнали, что опасения относительно спокойствия этих областей оказались необоснованными и что польская нация, занимающая столь видное место в славянской семье, начинает понимать необходимость союза с Россией, обусловленного действительными интересами Польши» (Там же. С. 103).

207 Там же. С. 63, 67, 68.

208 Historia dyplomacji polskiej. T. III. S. 111.

209 ВПР. Т. VII. С. 338, 339, 340.

210 Там же. С. 105.

211 Там же. С. 110.

212 Там же. С. 124, 125.

213 Там же. С. 151.

214 Там же. С. 169.

215 Там же. С. 121.

216 Там же. С. 153.

217 Там же. С. 131.

218 Там же. С. 724.

219 Там же. С. 141.

220 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 285, 286, 287.

221 Там же. С. 288.

222 Там же. С. 286.

223 Там же. С. 290–92.

224 Там же. С. 294, 296, 298.

225 ВПР. Т. VII. С. 185.

226 Там же. С. 726.

227 Там же. С. 719.

228 Там же. С. 196.

229 Там же. С. 202.

230 Там же. С. 248.

231 Там же. С. 733.

232 Там же. С. 258.

233 Там же. С. 262, 263.

234 О Пражском конгрессе см.: Богданович М. И. История войны 1813 г. за освобождение Германии. Т. I. С. 411–420, 423–433.

235 ВПР. Т. VII. С. 369.

236 Там же. С. 481. Кто был автором резолюции, неизвестно.

237 Там же. С. 618.

238 Там же. С. 620, 621.

239 Там же. С. 678.

240 Мартенс Ф. Ф. Указ. соч. Т. XIV. С. 205–211.

241 ВПР. Т. VIII. М., 1972. С. 625.

242 Там же. С. 88. В публикации она датирована: «не позднее 31 июля (12 августа) 1814 г.».

243 Там же. С. 643.

244 Там же. С. 110.

245 Конституционная хартия 1815 года и некоторые другие акты бывшего Царства Польского (1815–1881). СПб., 1907. С. 7–13.

246 ВПР. T. VIII. С. 102.

247 Там же. С. 128.

248 Там же. С. 629, 244.

249 Соловьев С. М. Указ. соч. С. 405, 406.

250 ВПР. Т. VIII. С. 105, 106, 107.

251 Там же. С. 107.

252 Там же.

253 Там же. С. 112–113.

254 Там же. С. 118.

255 Там же. С. 108.

256 Там же. С. 111.

257 Там же. С. 644.

258 Там же.

259 Там же. С. 122; Соловьев С. М. Указ. соч. С. 424, 425.

260 ВПР. Т. VIII. С. 116, 117.

261 Там же. С. 114.

262 Соловьев С. М. Указ. соч. С. 430, 431.

263 Там же. С. 413.

264 По мнению французского историка, «Франция, провозглашая принцип „легитимизма“, являлась в Вене единственной защитницей в известной мере идеи справедливости». Другие державы опирались только на грубое «право силы» (Дебидур А. Дипломатическая история Европы. Священный союз от Венского до Берлинского конгресса. Ростов-на-Дону, 1995. С. 39).

265 Соловьев С. М. Указ. соч. С. 416.

266 Там же. С. 416, 417.

267 Цит. по: Соловьев С. М. Указ. соч. С. 418.

268 Дебидур А. Указ. соч. С. 420, 421.

269 Соловьев С. М. Указ. соч. С. 432.

270 Там же. С. 432, 433, 434.

271 ВПР. Т. VIII. С. 644.

272 Там же. С. 124–128.

273 Там же. С. 133.

274 Там же. С. 631.

275 Там же. С. 644.

276 Там же. С. 633.

277 Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 3. СПб., 1897. С. 296–297.

278 Дебидур А. Указ. соч. С. 46.

279 Рескрипт имел дату 15 (27) декабря 1814 г., но был отослан только 22 февраля (6 марта) 1815 г., так как ко времени его первоначальной отправки наметился компромисс с Англией относительно Польши и Саксонии. (ВПР. Т. VIII. С. 631).

280 Там же. С. 145, 146, 147.

281 Там же. С. 154.

282 Сб. РИО. Т. 121. СПб., 1906. С. 284–289.

283 ВПР. Т. VIII. С. 645.

284 Там же.

285 Там же.

286 ВПР. Т. VIII. С. 636. В издании она датирована приблизительно: «между 28 де кабря 1814 г. (9 января 1815 г.) и 30 декабря 1814 г. (11 января 1815 г.)».

287 Там же. С. 645.

288 Там же. С. 636.

289 Там же. С. 635, 640.

290 Там же. С. 200.

291 Там же. С. 635.

292 Там же. С. 635.

293 Там же. С. 193.

294 Там же. С. 217.

295 Меттерних рассказывал, что «7 марта он лег спать около трех часов утра, минуту спустя лакей принес ему запечатанный конверт. Он чувствовал себя настолько усталым, что некоторое время медлил его распечатать. Однако мысль, что в депеше может быть что-нибудь важное, не давала ему уснуть. Он сломал печать и прочел: австрийский консул в Генуе извещал его, что Наполеон только что покинул остров Эльбу» (Дебидур А. Указ. соч. С. 54).

296 ВПР. Т. VIII. С. 244.

297 Там же. С. 263.

298 Там же. С. 294.

299 Там же. С. 294.

300 Там же. С. 322.

301 Там же.

302 Там же. С. 326–327.

303 ПСЗРИ. Т. XXXIII. СПб., 1830. С. 117–118.

304 ВПР. Т. VIII. С. 344. Список в издание не включен.