Коллектив авторов - Польша и Россия в первой трети XIX века

• Название: Польша и Россия в первой трети XIX века
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: История
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-91674-087-5

В монографии впервые в российской и польской историографии комплексно исследуется история конституционного Королевства Польского 1815-1830 гг. в составе Российской империи. Рассмотрены основные тенденции экономического, общественного и политического развития польского государства, фундаментальные процессы трансформации польского общества первой трети XIX в. и его социальных и политических институтов во взаимодействии с соответствующими институтами Российской империи. Особое внимание уделено конституционному устройству Королевства, общественному движению и конспирации. Широко представлено развитие польской национальной культуры в эпоху, предшествовавшую восстанию 1830-1831 гг. Рассмотрены также проблемы взаимного восприятия и формирования национальных стереотипов поляков и россиян во взаимоотношениях общества России и Польши.

---

26 августа (7 сентября) 1815 г. Временный правительствующий совет направил рапорт Александру I, в котором отчитывался о своей деятельности: прежде всего необходимо было определить порядок «о постепенном введении правления конституционного, сообразно правилам, в указе Вашего императорского величества начертанном»313. Правительствующий совет опубликовал обращение к польскому народу, извещавшее о «высокомонарших милостях» и о предоставлении императором совету полномочий на управление этим краем314. Совет стремился принять меры для стабилизации положения в стране. В этих целях он распорядился, чтобы «впредь до особых постановлений все прежние учреждения оставались в своей силе и все чиновники при настоящих своих должностях». Одновременно «административные чиновники» должны были «привесть к присяге все подчиненные им власти и жителей». Самой актуальной проблемой, вставшей перед новыми властями, оказалось «обеспечение продовольствием войск и сохранение внутреннего порядка», что являлось непростым делом в условиях разоренной долгими военными действиями страны. Необходимо было тщательно разобраться в сложившемся положении. Правительствующий совет распорядился подготовить «подробные сведения об отошедших и оставшихся провинциях, их пространстве, народонаселении, государственных доходах и расходах», обременяющих край долгах, прежних и прибавившихся по последним трактатам. Отмечая «крайний недостаток финансов», совет решил «уменьшить штатные расходы», в связи с чем «система бережливости принята за общее правило». Сообщалось о проведенном сокращении штатов по министерствам. Присоединение к отделению народного просвещения цензуры также давало экономию финансов. Подробнее о сэкономленных средствах должен был сообщить императору Н. Н. Новосильцев. Правительствующий совет принимал меры к тому, чтобы не было резких изменений в политической и общественной жизни Королевства Польского при переходе к новому политическому управлению. В этих целях был создан «особый комитет, коему поручено составить проект о постепенном введении в действие правил конституции так, чтобы настоящий временный заменялся неприметным образом постоянным порядком»315.

Политика России в отношении Польши определялась целым комплексом факторов как субъективного, так и объективного характера. Среди первых определяющую роль играла личная позиция российского императора Александра I по польскому вопросу, а среди вторых – международная ситуация, складывавшаяся на европейской арене. Усилия России были направлены на укрепление собственной безопасности, а также внешнеполитического влияния, и в этой связи Польше отводилось существенное место. Вопрос о восстановлении польского государства был одним из центральных во внешней политике России, прежде всего в ее отношениях с Францией. На этапе до перелома в войне 1812 г. Франция в своих внешнеполитических действиях опережала, «переигрывала» Россию, ей удалось привлечь поляков на свою сторону. Однако после побед русской армии положение кардинальным образом изменилось. Роль России на международной арене существенно возросла, и на Венском конгрессе ее позиция оказывала принципиальное влияние на решение тех или иных вопросов. Естественно, каждая из стран, участвовавших в конгрессе, руководствовалась своими собственными целями, действовала прежде всего в собственных интересах, но в то же время все стремились продемонстрировать, что руководствуются высокими гуманными целями, стремлением создать справедливое устройство Европы, которое бы обеспечивало безопасность каждой страны и гарантировало прочный мир. Решение всех территориальных вопросов было связано и обусловлено внешнеполитическими расчетами держав на расстановку сил в будущем, каждая из них стремилась добиться сохранения или получения наиболее сильных и выгодных позиций именно для себя, провозглашая принципы легитимизма, справедливости и т. п. На конгрессе вопрос о судьбе Польши стал одним из центральных. Решениями Венского конгресса были определены новые границы польских территорий, которые в основном без изменений просуществовали более ста лет, до возрождения польского государства в 1918 г. Благодаря твердой позиции российского императора, решительно отстаивавшего внешнеполитические интересы России, на Венском конгрессе восторжествовала его точка зрения, и польское государство с конституционным устройством, на тот момент еще только провозглашенным, было восстановлено под названием Королевство Польское («Царство Польское») и на правах автономии вошло в состав Российской империи.

Примечания

1 Корнилов И. П. Князь Адам Чарторыйский. М., 1896. С. 104.

2 В 1792 г. австрийский император Франц I стал именоваться Францем II в качестве императора Священной Римской империи германской нации, в 1805 г. он оставил за собой только титул «наследственный император Австрии». После Пресбургского мира, заключенного в декабре 1805 г. между Австрией и Францией, Священная Римская империя перестала существовать.

3 А. Е. Чарторыский был в Англии, когда началось восстание Тадеуша Костюшко. Он попытался вернуться и принять в нем участие, но был остановлен в Брюсселе. Уже после подавления восстания, приехав к родителям, находившимся в Вене, узнал, что они приготовили ему «исключительно неприятную миссию» (Zawadzki W. H. A Man of Honor. Adam Czartoryski as a Statesman of Russia and Poland. 1795–1831. Oxford, 1993. P. 31).

4 [Чарторыский А.] Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I (далее Мемуары Чарторыского). Т. I. М., 1912. С. 39.

5 В своих воспоминаниях Чарторыский отмечал: «Мне очень жаль, что я не записал точно число этого дня» (там же. С. 83).

6 Там же. С. 287.

7 Там же. С. 311.

8 Там же. С. 322

9 Там же. С. 353.

10 Там же. С. 355.

11 Мемуары Чарторыского. Т. II. М., 1913. С. 59.

12 Там же. С. 85, 79.

13 Точной даты записки в публикации не указано, обозначен только год ее написания.

14 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 167.

15 Название документа, приводимое в «Мемуарах», – «Записка по вопросу необходимости восстановления независимости Польши, чтобы предупредить в этом Бонапарта», датирована 5 декабря 1806 г. (Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 138).

16 Там же. С. 138, 139, 143.

17 Там же. С. 143, 144, 145.

18 [Романов]. Великий князь Николай Михайлович. Дипломатические сношения России и Франции по донесениям послов императоров Александра и Наполеона. 1808–1812. Т. I. СПб., 1905. C. LVII.

19 Там же. С. LXVI.

20 Там же. С. LXVII.

21 В примечании к опубликованному документу отмечено, что «в архивах такие проекты не обнаружены». См.: Внешняя политика России XIX и начала ХХ века. Документы российского Министерства иностранных дел. Серия I. 1801–1815 гг. (далее ВПР). Т. V. М., 1967. С. 656.

22 Там же. С. 63.

23 Там же. С. 76–77.

24 Там же. С. 85, 86.

25 Там же. С. 86.

26 Там же. С. 224, 225.

27 [Романов]. Великий князь Николай Михайлович. Указ. соч. С. LXXIX.

28 Цит. по: Соловьев С. М. Венский конгресс // Русский вестник. М., 1865. № 2. С. 399–400.

29 [Романов]. Великий князь Николай Михайлович. Указ. соч. С. XCII–XCIII.

30 Щеголев С. И. Польша в системе наполеоновской Европы. Создание Герцогства Варшавского // Великая Французская революция, империя Наполеона и Россия. СПб., 2006. С. 199.

31 Цит. по: Попов А. Н. Вопрос польский. 1806–1809 // Русская старина. СПб., 1893. № 5. С. 346; полностью документ опубликован в серии: ВПР. Т. V. С. 680.

32 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 194, 196. А. Н. Попов объяснял изменение позиции Александра I по польскому вопросу тем, что «опыт девятилетнего царствования» доказал ему невозможность реализации этой «воздушной», романтической мечты. Для этого было «недостаточно ни его желания, ни средств империи к осуществлению этой мысли без согласия Пруссии и Австрии и без содействия Наполеона, и особенно – без сочувствия самих поляков» (Попов А. Н. Указ. соч. С. 348).

33 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 197.

34 Там же. Т. II. С. 203.

35 ВПР. Т. V. С. 263–264, 265.

36 Попов А. Н. Указ. соч. С. 354.

37 ВПР. Т. V. С. 263, 264.

38 Цит. по: Попов А. Н. Указ. соч. С. 357.

39 Там же. С. 358.

40 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 193, 193, 204.

41 Попов А. Н. Указ. соч. С. 349.

42 Мартенс Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. СПб., 1905. Т. XIV. С. 430–433; ВПР. Т. V. С. 430–433.

43 [Романов]. Великий князь Николай Михайлович. Указ. соч. С. CXII.

44 Попов А. Н. Указ. соч. С. 362.

45 Там же. С. 363.

46 Там же. С. 366.

47 ВПР. Т. V. С. 392; Федосова Е. И. Польский вопрос во внешней политике Первой империи во Франции. М., 1980. С. 120, 121.

48 Попов А. Н. Указ. соч. С. 367.

49 Там же. С. 371.

50 ВПР. Т. V. С. 695.

51 Zawadzki W. H. Op. cit. P. 200.

52 Мемуары Чарторыского. Т. II. С. 210.

53 Там же. С. 214.