Владимир Ленин (Ульянов) - Полное собрание сочинений. Том 10. Март ~ июнь 1905

• Название: Полное собрание сочинений. Том 10. Март ~ июнь 1905
• Автор: Владимир Ленин (Ульянов)
• Издательство: Паблик на ЛитРесеd7995d76-b9e8-11e1-94f4-ec5b03fadd67
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1967

Настоящий том содержит произведения, написанные В. И. Лениным в марте – июне 1905 года, в условиях дальнейшего нарастания буржуазно-демократической революции в России.

---

Написано в июне 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

Картина временного революционного правительства

Момент. Разбит царизм в Санкт-Петербурге. Самодержавное правительство свергнуто, – разбито, но не добито, не убито, не уничтожено, не вырвано с корнем.

Временное революционное правительство – апеллирует к народу. Самодеятельность рабочих и крестьян. Полная свобода. Народ сам устраивает свой быт. Программа правительства = полные республиканские свободы, крестьянские комитеты для полного преобразования аграрных отношений. Программа социал-демократической партии сама по себе. Социал-демократы во временном правительстве = делегаты, приказчики социал-демократической партии.

Далее, – учредительное собрание. Если народ поднялся, он…[107] (хотя бы и не сразу) может оказаться в большинстве (крестьяне и рабочие). Ergo[108], революционная диктатура пролетариата и крестьянства.

Бешеное сопротивление темных сил. Гражданская война в полном разгаре, – уничтожение царизма.

Организация пролетариата растет, пропаганда и агитация социал-демократии увеличивается в десятки тысяч раз: все правительственные типографии etc. etc. «Mit der Gründlichkeit der geschichtlichen Aktion wird auch der Umfang der Masse zunehmen, deren Aktion sie ist»[109].

Крестьянство само взяло в руки все аграрные отношения, всю землю. Тогда проходит национализация.

Громадный рост производительных сил – вся деревенская интеллигенция, все технические знания бросаются на подъем сельскохозяйственного производства, избавление от пут (культурники, народники etc. etc.)… Гигантское развитие капиталистического прогресса…

Война: из рук в руки переходит крепость. Либо буржуазия свергает революционную диктатуру пролетариата и крестьянства, либо эта диктатура зажигает Европу и тогда..?

Если по-марксистски обсудить вопрос о революционной диктатуре, то его следует свести к анализу борьбы классов.

Ergo, какие главные общественные силы идут в счет? Ordre de bataille?[110]

(α) бюрократически-военно-придворные элементы за самодержавие плюс элементы народной темноты (быстро разлагающийся конгломерат, всесильный еще вчера, бессильный завтра). (Династические etc. счеты внутри неизбежны.)

(β) более или менее крупная, умеренно-либеральная буржуазия.

(γ) мелкобуржуазный и крестьянский слой. Десятки миллионов.

*По преимуществу. Ред.

Больше всего безвыходности, непосредственных выгод от революции. Всего больше неустойчивости (революция сегодня, за порядок после маленьких улучшений завтра).

Революционен. Критическое отношение к мелкой буржуазии. Вождей идейных меньше, чем у всех остальных, только социал-демократическая интеллигенция и социал-демократические образованные рабочие. По сравнению с предыдущим численно гораздо слабее, но Kampffähigkeit[111] гораздо сильнее.

_________________

Объект борьбы = республика (включая сюда все демократические свободы, программу minimum и социальные реформы серьезные).

α – абсолютно против.

β – за конституцию, против республики (1/2—1/2). ((Элемент торговли.))

γ— в революционный момент (не прочно) за республику ((неустойчивые элементы борьбы)).

δ – вполне и всецело за республику.

Написано в июне 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

Примечание комиссии по изданию протоколов III съезда РСДРП к тексту протоколов

Относительно числа голосов на съезде протокольная комиссия просит читателей иметь в виду следующее. На съезде было 46 голосов, представленных 23 делегатами, из которых один имел один голос, один – три, остальные по два. (С прибытием тов. Голубина, т. е. с 18-го заседания, делегатов было 24.) Почти все голосования съезда считались по числу делегатов, т. е. для простоты принималось, что все делегаты имеют по одному голосу. Вот почему число голосов за и против дает сумму 23, а не 46. Само собою разумеется, что это упрощение счета не могло влиять на результаты, ибо и число голосов за и число голосов против одинаково уменьшалось вдвое. Такого же разделения голосов, когда решение зависело бы от одного товарища с 3-мя голосами, ни разу не было.

Написано не позднее июля 1905 г.

Напечатано в 1905 г. в книге «Третий очередной съезд РСДРП. Полный текст протоколов». Женева, изд. ЦК

Печатается по рукописи

Подготовительные материалы

План статьи «Социал-демократия и временное революционное правительство»

Образец путаницы

К вопросу о временном правительстве

1. Оживление революционного движения ознаменовалось оживлением вопроса о временном правительстве (и участии в нем с.-д.).

2. Казалось бы, не так уж близко, – но «опасность» показалась так велика хвостистам, что Мартынов посвятил ей брошюру.

Ясность нужна в таком вопросе.

3. Мысли Мартынова и их пошлость.

141 Имеется в виду «Открытое письмо к социалистическим партиям России» Г. Гапона, опубликованное в № 7 «Вперед» от 21 (8) февраля и в № 87 «Искры» от 10 февраля 1905 года. В письме говорилось о необходимости боевого соглашения всех социалистических партий России против царизма. Ленин дал ответ на это письмо в передовой статье № 7 «Вперед» под заглавием «О боевом соглашении для восстания» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 274–282). «Искра» же ограничилась редакционной припиской к «Открытому письму…»: «Отношение наше к затрагиваемым в письме вопросам выясняется в помещаемой в этом же номере передовой статье». Но в передовой статье «Врозь идти, вместе бить» также не был дан ответ на поставленные в письме вопросы.

Впоследствии стало известно, что Гапон – провокатор, агент царской охранки.

4. Taedium vitae[112] Парвуса: в листках, в «Искре», в предисловии к Троцкому он «бунтует».

5. Именно потому, что «бунтует», он пересобачил.

6. Итоги. Наша организация – 1/1000. Даже во сто крат увеличенная – не оправдает мартыновских реакционных страхов. Программа – классовая позиция.

Революционная диктатура в демократическом перевороте.

Написано в марте, ранее 23 (5 апреля), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

Материалы к статье «революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства»

1. Заметки по поводу фельетона № 93 «Искры»

Сравни «Искру» № 93, фельетон – снизу мы только, а не сверху.

На эту тему следовало бы написать отдельную статью. Показать, что революционер, ограничивающий себя в революционную эпоху деятельностью снизу только, отказывающийся от давления сверху, ео ipso[113] отказывается от революции.

Мыслимы два типа буржуазного развития или революционного выхода из крепостнического ancien régime[114]:

1) путем уступочек сверху, путем урезок, сбавок, вычитания

2) путем переделки снизу, положительного внесения нового строя…

2. План статьи

Еще о временном правительстве

1. Нужна ясность в революционных целях. Затемнение начато Мартыновым до 9. I. Не преувеличение отдельных сторон движения (всегда возможное), а оттаскивание назад.

2. Постановка вопроса: (1) позволительно ли участие с.-д. во временном правительстве? Да («Вперед»), нет («Искра»). (2) Позволительно ли участие с.-д. вместе с революционной демократией в правительстве революционной демократической диктатуры? Да («Вперед»), нет («Искра»).

«Жоресизм» – «якобинство» (tantum mutatus ab illo![115]).

Серьезность вопроса.

3. Доводы «Искры»:

освящается буржуазный порядок: полиция, тюрьмы, кредит, – безработица etc.

(1) «осквернить уста сочетанием слов «да здравствует!» и правительство».

{Фраза}

вульгарный жоресизм.

осуществить программу-maximum.

сознательность буржуазии не допустит [contra Баку.]

со стороны удобнее толкать.

4. Ее ошибки:

непонимание военных условий задачи и момента. Kurz[116] = борьба за республику.

За или против? «Освящаете» ли?

недиалектическое понимание «освящения» буржуазного строя, тюрем, армии etc. Ich stimme rückwärts, nicht vorwärts zu…[117]