Журнал «Наш современник» - Наш Современник, 2005 № 09

• Название: Наш Современник, 2005 № 09
• Автор: Журнал «Наш современник»
• Жанр: Периодические издания
• Год: 2005

Литературно-художественный и общественно-политический ежемесячный журнал

«Наш современник», 2005 № 09

---

Читательский спрос нынче не отличается взыскательностью и глубиной. В подавляющем большинстве удовлетворению «духовных» потребностей служит массовая литература. Что это такое? Учебник по теории литературы так расшифровывает значение этого явления. Массовая литература — совокупность популярных произведений, которые рассчитаны на читателя, не приобщенного к художественной культуре, невзыскательного, не обладающего развитым вкусом, не желающего, либо неспособного самостоятельно мыслить и по достоинству оценивать произведения, ищущего в печатной продукции главным образом развлечения. Увы, сплошны «не»… Стыдно, ибо понимаешь, что касается это всех нас…

Итак, вот они наши спутники: «литературный низ», «желтая» пресса и безнравственное, низкохудожественное телевидение. Чем населяют эти попутчики наши живые души, какое новое бытие в них творят? Ответ несложен — достаточно вспомнить самых популярных литературных и телевизионных персонажей: «новый русский», бандит, бомж…

Иногда кажется, что нас просто-напросто обокрали. Ночью пробрался в дом бесстыжий тать и унес с собой самое дорогое и любимое, самое значимое. А уходя, включил телевизор. Под его многообещающие, вплоть до дармового миллиона, голоса мы и проснулись. Да так увлеклись, что и покражи не заметили и до сих пор не замечаем… А телевизор работает себе и все что-то обещает…

Но вернемся к творчеству. В настоящее время худо-бедно литературный процесс идет в столице да еще в нескольких крупных городах, где есть серьезные издательства и обладающие платежеспособностью потребители, в основном так называемый «средний класс». Следует отметить, что платежеспособный читатель в столице нынче уже не желает довольствоваться только массовой литературой, ему хочется приобщиться к чему-нибудь «высокому». А поскольку сегодня и в литературе всем правят законы рынка, то раз есть спрос — нате вам предложение. Предлагаемая современная серьезная (она же элитарная) литература кроме точного знания потребностей читателя отличается высоким профессионализмом письма, интеллектуальностью, информативностью — и является в подавляющем большинстве римейком. По большей части это профессиональная перетасовка существующих текстов, давно ставших наследием человечества. Но в этом и есть самый шик — так спрятать реминисценцию и аллюзию, что лишь самый интеллектуальный читатель сумеет откопать ее, вычленить из контекста. А уж как порадуется, коль скоро откопает! И писателя похвалит… Иначе, чем игрой в литературу, это не назовешь. Кто хочет — играй, а не желаешь — пережевывай бульварное чтиво…

Итак, в столицах играют в литературу, а в провинции пишут в стол… В провинции литературный процесс лишь едва обозначен. Два-три издания в год на всю писательскую организацию. Хорошие, талантливые книги выходят тиражами в тысячу экземпляров — и это еще счастье. А то ведь и в пятьсот, в триста, в двести…

Повсеместные законы рынка для провинции означают смерть литературы. Писатель реализует свой творческий дар, исполняет обязанности своего служения, создает произведение и предлагает его миру… Но его предложение — глас вопиющего в пустыне. Рынок отсекает все благие побуждения автора. «Где спрос? — вопрошает. — Нет? То-то». А ведь провинциальная беллетристика — главный движущий фактор общекультурного развития. Нет фактора — нет развития. Откуда ждать появления высокой литературы, новых классиков? Лишь в полноводной творческой реке способны родиться титаны от литературы. Если река выродится в десяток ручейков — крупнее окуня потомкам рыбы не видать. Кого будут изучать наши внуки и правнуки на уроках литературы (если таковая дисциплина вообще останется в школьной программе, то есть законы рынка позволят) — Пушкина? Гоголя? Достоевского? Есть опасение, что их просто перестанут понимать, отождествлять с собственной новосотворенной посткультурой. В лучшем случае лишь создатели очередных римейков не забудут слова Аполлона Григорьева и будут хвалиться, что Пушкин — это их всё… Неприглядная картина и, увы, вовсе не фантастическая. Грядущая действительность может превзойти даже самые худшие наши опасения. Не стоит уповать на возможности высокотехнологической цивилизации, духовная и нравственная деградация рано или поздно погрузит разум человечества в безнадежный сон, лишив его тем самым способности как бы то ни было использовать плоды собственных экономических и материальных достижений. Сон разума способен породить только чудовищ…

Такое ли (в образе жуткой антиутопии!) будущее мы хотим приуготовить своим потомкам? Едва ли… Но если так, то — уже сегодня! немедленно! — мы должныпринять решение и определиться: на чьей мы стороне — созидания или разрушения национальной культуры?

Кто, если не мы?

Игорь Изборцев

СПАСИБО ЗА ПРАВДУ И СМЕЛОСТЬ

Уважаемый Станислав Юрьевич!

Я очень давно, почти с начала издания журнала «Наш современник», стала его читательницей. В «перестроечное» тяжелейшее время пришлось брать журнал в читальных залах библиотек, благо постоянным читателям его давали на дом, хотя всего лишь на субботу и воскресенье. Постепенно уфимские библиотеки перестали выписывать журнал… Тогда, как ни тяжело пенсионеру, я сама стала его выписывать, подрабатывая в школе (4 часа в неделю). Только Ваш журнал помогает переносить нашу ужасную, полную лжи, жестокости, грязи, несправедливости жизнь. Не знаю, как бы жила ещё читающая патриотическая Россия при нынешнем духовном вакууме, окружающей лжи и подлости, не будь этой пока ещё доступной отдушины в чистый мир правды и добра. Ваш журнал помогает мне в работе с подростками-старшеклассниками. Чудесные наши юноши и девушки тянутся к свету, добру и правде. Журнал читают мои друзья, учителя, его я отдаю сыну — преподавателю, работающему в трёх университетах, — и там «Наш современник» пользуется большой популярностью…

Хотелось бы сказать несколько слов об одном интересном культурном мероприятии, проходившем в начале этого года в Уфе. 27 января в здании городской филармонии выступал со своей программой поэт и драматург К. Скворцов. Полный зал молодёжи — и с каким восторгом слушали! Люди изголодались по прекрасному. Спасибо М. Чванову, устроившему уфимцам эту встречу. Для всех нас это был настоящий подарок… К. Скворцов и сегодня продолжает общаться с молодёжью на литературных олимпиадах, защищая честь и самобытность русского языка и отечественной словесности. Вот бы и Вам, Станислав Юрьевич, побольше публиковать статей на страницах Вашего замечательного журнала — в защиту русского языка. Ведь верно сказал один писатель: «…Как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома…»

Спасибо Вам и всей редакции за журнал, за правду и смелость, за любовь к русским людям!

С уважением

В. И. Визбицкая, г. Уфа
Уважаемая редакция журнала «Наш современник»!

Уже в течение нескольких лет наша Выгоничская центральная районная библиотека Брянской области получает ваш журнал. Он пользуется большим спросом среди читателей. Выражаем вам огромную благодарность и надеемся на дальнейшее сотрудничество.

Желаем коллективу редакции дальнейших творческих успехов, здоровья, мира и благополучия.

С уважением

сотрудники Выгоничской библиотеки, Брянская обл.
Многоуважаемый Станислав Юрьевич!

Ваш ответ на моё письмо, как говорится, «снял камень с души». Я ещё раз понял: главный, бесценный капитал России — это люди, искренне преданные ей. Этот капитал не девальвируется ни при каких общественных катаклизмах. «Наш современник» достойно содействует укреплению духовности общества. Творчество авторского коллектива журнала и Ваше личное творчество давно получили признание во всём русско-читающем мире. Ваши афоризмы «Добро должно быть с кулаками», «Русская душа — особенные потёмки» и другие — «утратили» Ваше авторство и стали народными. Это высшая степень признания Вашей мудрости. Мне близки многие мысли выдающегося русского литератора, тютчеведа В. В. Кожинова, с которым, к сожалению, мне не довелось лично быть знакомым. Мне известно, что он уважительно относился к моим исследованиям, учитывал их, корректировал свою точку зрения на отдельные эпизоды тютчевской биографии. Такие изменения, в частности, им сделаны в его последней книге «Пророк в своём отечестве». К Вадиму Валериановичу мои работы попадали через Владимира Даниловича Гамолина, директора тютчевского музея в Овстуге, моего многолетнего друга. Помнится, что Владимиру Даниловичу во время его первого посещения Мюнхена в 1998 году была передана книга «Прогулки с Тютчевым по Мюнхену» и для Вас. Выражаю Вам свою сердечную признательность и желаю крепкого здоровья и новых талантливых публикаций.