Борис Акунин - Любовь к истории (сетевая версия) ч.13

• Название: Любовь к истории (сетевая версия) ч.13
• Автор: Борис Акунин
• Жанр: История

«Любовь к истории» — это сборник исторических миниатюр, написанных Борисом Акуниным (Григорием Чхартишвили) для его авторского блога.

---

Иногда я думаю: было бы здорово, если бы мои представления о Том Свете оказались ошибочными. Пусть бы были и Суд, и Рай — и обязательно Ад. Обязательно.

На всякий случай, чтоб никто там, на Страшном Суде, не забыл, не перепутал:

Арестовывал Поливанова лейтенант госбезопасности Маргайтис. Вел следствие и мордовал сержант (!!!) Мальцев. К смерти приговорили диввоенюрист Голяков, бригвоенюрист Зарянов и военюрист 1 ранга Кандыбин.

Ну, а как звали главного начальника всех палачей, и так известно.

Скоро очередной День памяти жертв политических репрессий. В Москве и других городах будут читать имена расстрелянных. Я про это уже когда-то здесь писал. Приходите к Соловецкому камню, кто сможет. А кто не сможет — просто вспомните погибших.

Тех, кто арестовывал, пытал и расстреливал, тоже не забудьте. Это из-за них мы сегодня живем в стране, которая хуже, чем могла бы и должна была бы быть.

Из комментариев к посту:

va_55_loshad

Так странно шутил этот человек, когда звонил в дверь, отвечая на вопрос: кто там?

Григорий Шалвович, я только прочла заголовок Вашего поста и сразу вспомнила эссе В. Каверина «Е.Д. Поливанов» в книге «Письменный стол». Да, поразительная личность! Потрясающая! Я запомнила этого человека еще тогда (книжка 1985 года издания). Полезла в дальний шкаф, нашла, перечитала. Можно, я дополню Ваш рассказ некоторыми сведениями, о которых прочла у Каверина.

Вот как описывает внешность Поливанова Каверин (речь идет о 20-х годах): «…входил высокий человек лет тридцати, немного прихрамывающий, худощавый, без левой руки, в солдатской шинели. Его встречали — мало сказать, с радостью — с захватывающим интересом». Поливанов был другом Ю. Тынянова, у которого и началось знакомство Каверина с этим удивительным человеком, благодаря которому Каверин и пошел в Восточный институт.

Не он ли был инициатором открытия в Ленинграде Института живых восточных языков? Ведь это был лингвист от Бога! Каверин пишет, что он знал 16 языков, и тут же добавляет список, пожалуй, еще из 16-ти! Уникальный человек! Это ученый, оставивший глубокий след в мировом языкознании; написавший грамматику японского, китайского, бухаро-еврейского, дунганского, мордовского, туркменского, казахского, таджикского языков. Ученый, оставивший, несмотря на необычайно сложную, трагическую жизнь, более ста научных работ, в том числе 17 книг, — человек, имя которого замалчивалось в течение трех десятилетий.

Осенью 1921 года он уезжает в Ташкент, где начинает гигантскую работу по изучению говоров узбекского языка. Им одним описано говоров больше, чем едва ли не всеми другими лингвистами Узбекистана 20-х годов. Он жил в кишлаках, пригородах, где придется. Он мгновенно усваивал язык людей, с которыми общался. Его друг узбек Махмуд Хаджи Мурадов рассказывал, что Поливанов приехал к нему едва ли не босиком, в рваной одежде и остался на несколько недель в кишлаке, изучая особенности местного диалекта, составляя словарь, которого еще не было в мире. Когда спросили Мурадова, как говорил по-узбекски Евгений Дмитриевич, последний ответил: «Лучше, чем я» (я немного знаю узбекский — долгие годы прожила в Узбекистане — эти диалекты очень не просты!).

В 20-е годы Е.Д. Поливанов был признанным ученым, но в 30-е действительный член Института языка и мышления, профессор Института востоковедения, действительный член Института народов Востока, председатель лингвистической секции Российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук и т. д. был уволен со всех должностей, уехал в Самарканд. Но и это не спасло его от того, что впоследствии произошло.

Спасибо, Григорий Шалвович.

tayra_kiyomory

Меня вот тоже всегда удивляли люди, которые могли работать под воздействием наркотиков. Недавний пример — Владимир Высоцкий. Мне повезло, я видел все спектакли с его участием. Никогда бы не сказал, что он наркоман. Гениальный актер.

Что касается «двух жен», так что здесь странного. Вон у мусульман, — четыре норма. И ничего, только выправка лучше становится.

Ну, а о репрессиях, скажу только, что если бы репрессии вызывали бы реальное а не наигранное возмущение либералов были бы проведены реальные судебные процессы над их организаторами, в том числе над вышеперечисленными товарищами. Хочку напомнить, что в начле 90-х, именно либералы легли поперек страны с требованием не проводить судебных процессов над организаторами репрессий. Так что никакого ада. А в остальном лучше всего сказал Веллер.

Кто виноват (Опрос)

1 ноября, 2014

Сегодня печальный юбилей. Ровно 120 лет правителем России стал человек, который уронил страну в черную дыру.

Вон он стоит слева в уголочке, незаметный такой — маленький офицерик, определивший судьбу наших прадедов, дедов, родителей, да, собственно, и нашу с вами.

Формула этого противоречивого характера, в значительной степени решившая судьбу ХХ века — сочетание закомплексованности, слабохарактерности и упрямства. Для правителя это гремучая смесь.

Взошел на престол — первым делом объявил, чтобы общество не тешилось «бессмысленными мечтаниями»: всё останется, как при незабвенном родителе.

Но как при незабвенном родителе в новом столетии не получалось. Всё скрипело, шаталось и сыпалось. Это было страшно. Небескорыстные советники подкинули идею маленькой победоносной войны. Война оказалась немаленькой и непобедоносной, привела к революции. Правитель испугался — издал манифест со свободами. Свобод было мало, общество хотело больше и начало уже не просить, а требовать. Правитель испугался — разогнал парламент и ввел режим военно-полицейской диктатуры. Боялся войны с «кузеном Вилли» — и все-таки ввязался в нее. Не умел командовать, но объявил себя верховным главнокомандующим.

Цена метаний все время возрастала.

Пятьдесят тысяч убитых в войне с Японией.

Полтора миллиона убитых в войне с Германией.

В гражданской войне погибли от пяти до тринадцати миллионов — историки никак не сосчитают.

Да и те миллионы, кто сгинул во время репрессий и войн второй четверти века, — тоже косвенные жертвы правителя, который сто двадцать лет назад взялся за гуж и оказался недюж.

Обиднее всего, что человек-то, кажется, был неплохой: порядочный, трудолюбивый, деликатный, обаятельный.

Вот и Репину с Серовым понравился. Славный такой. Нисколько не надутый.

Идеальный муж — любящий, верный, нежный, надежный:

Замечательный отец:

Хороший, веселый товарищ:

К тому же — большая редкость для монархов Гольштейн-Готторп-Романовской династии — еще и непоказушно скромный. Один «Георгий» на груди, простая гимнастерка с полковничьими погонами. Николай словно чувствовал свой потолок: из него максимум получился бы отличный полковой командир. Слуга царю, отец солдатам.

Но человек полковничьего масштаба не может быть самодержавным правителем огромной страны, уж особенно в новейшие времена.

Когда задаешься вопросом: кто больше всех виноват в том, что Россия не удержалась на дороге, а полетела под откос, ответ мне представляется очевидным. Разумеется, тот, кто находился за рулем и не справился с управлением.

Виноват вдвойне, потому что намертво вцепился во власть и ни с кем ею не делился: ни с либералом Витте, ни с державником Столыпиным, ни с Думой. Потому что они — просто люди, а он — Помазанник Божий, и где не хватит ума, спасет Провидение.

Втройне виноват, потому что Малый Мир, мир семьи, в критические моменты оказывался для него важнее Большого Мира, а какой ты к черту помазанник, если тебе жена с детьми дороже подданных? С чего это Провидение станет тебе такому помогать?

В результате и Большой Мир погубил, и Малого не сберег.

Здесь погиб Малый Мир Николая Романова.

Вызывает ли его участь сострадание? Конечно. Да, жаль его, сражен булатом, он спит в земле сырой.

Но еще больше жалко всех, кто спит в земле сырой из-за его закомплексованности, слабохарактерности и упрямства. Имена их — подавляющего большинства — как говорили раньше, Ты, Господи, веси.

Вот я рассказал вам, кто больше всех виноват — с моей точки зрения. Знаю, что многие оценивают историческую роль последнего царя иначе и со мной не согласятся.