Захар Петров - Чистилище

• Название: Чистилище
• Автор: Захар Петров
• Жанр: Научная Фантастика

---

- Второй Следователь, данная информация подтвердилась? Есть обвиняемый в совершении данного преступления?

- Начсот, есть два обвиняемых в совершении преступления, установленных по результатам проверочных действий Шестого следователя.

Вера переводила взгляд то на Начсота, то на Второго Следователя, который говорил совершенно непонятные для неё вещи.

- Второй Следователь, два обвиняемых? Кто эти обвиняемые?

- Начсот, это вы и Первый Следователь!

В комнате следователей сверкнула невидимая молния и прогремел беззвучный гром. Никто не выдал своих эмоций, только очень внимательный наблюдатель мог заметить, как сосредоточились и напряглись присутствовавшие в этом помещении люди. Начсота с абсолютным спокойствием металлический голосом произнёс:

- Первый, третий, четвёртый, седьмой, восьмой и десятый следователи, обезоружьте второго и пятого следователей. Второй Следователь, вы обвиняетесь в государственной измене и клевете в отношении должностного лица Республики и в отношении следователя, в связи с чем исключаетесь из следственной группы по делу Шестого следователя и берётесь под стражу. После приведения в исполнение приговора в отношении Шестого следователя будет создана следственная группа по расследованию совершённых вами преступлений.

Несколько следователей приблизились к Вере и Второму Следователю с тем, чтобы забрать оружие, но они даже не шелохнулись. Вера не особо понимала, что происходит, но если бы Второй Следователь выхватил из ножен мечи, она бы сделала то же самое.

- Начсот, - твёрдым голосом сказал Третий Следователь, который даже не сдвинулся с места по команде Начсота. - В соответствии со сто сорок шестым параграфом, следователь имеет право предъявить обвинение любому лицу без исключений. Мы обязаны выслушать суть его обвинения и только после этого принять решение о том, является оно ложным или нет. Учитывая, что из числа необвинённых я являюсь самым старшим следователем, до окончания слушания принимаю руководство Следотделом на себя. Второй Следователь, доложите информацию.

- Третий Следователь, в рамках доследования я проверял факты совершения действий Шестого следователя. Всё, в чём она была обвинена, имело место в действительности. Проверочные действия я проводил по установлению косвенных обстоятельств, поводом для которых явились действия Начсота по искусственному удалению меня из процесса расследования дела по обвинению Шестого следователя. Очевидно, Начсот действительно заподозрил меня в определённой пристрастности по отношению к Шестому следователю, так как именно я её подобрал. Подобная пристрастность, даже с точки зрения Начсота, никак не могла сказаться на объективности расследования, но могла значительно повысить скрупулёзность его проведения с моей стороны, так как Шестого следователя я знаю с её детства и поэтому обладаю большей информацией о некоторых её психологических особенностях. Мною был осуществлён допрос Шестого следователя. Из её показаний, а также некоторых моих личных наблюдений была рассмотрена версия о возможной недобросовестности Первого Следователя. Поэтому я перепроверял то направление расследования, которое ему было поручено Начсотом.

Как известно, Первому Следователю было поручено наиболее сложное следственное действие – осмотр места происшествия и трупов по факту несанкционированной боевой операции, проведённой Шестым следователем в переходе возле каторги «Динамо». Мною был проведен повторный осмотр, допросы работников похоронной команды, осуществлявших перевозку и захоронение трупов, эксгумация и повторное исследование трупов, осмотр их одежды. По результатам прочтения озвученного здесь без меня Первым Следователем рапорта мною выявлены существенные расхождения между тем, что якобы увидел Первый Следователь, и тем, что увидел я лично. Например, им не было озвучено, что один из уничтоженных в ходе боевой операции неизвестных был одет в униформу следователя, причём, судя по всему, это была не подделка, а именно подлинная униформа следователя. Первый Следователь, вам вопрос: где эта форма?

- Второй Следователь, я её уничтожил.

- Первый Следователь, в соответствии со 146 параграфом вы не имеете право уничтожать вещественные доказательства до тех пор, пока не закончено расследование. Почему вы это сделали?

- Второй Следователь, я посчитал, что расследование дела по обвинению Шестого следователя уже закончено; я уничтожил одежду, внешне похожую на одежду следователя, так как она была сильно окровавлена…

- Первый Следователь, итак, вы признаёте нарушение 146-го параграфа?

- Второй Следователь, да. Но это не существенное нарушение, которое никак не может явиться поводом для обвинения меня в злоупотреблениях.

- Первый Следователь, тогда вопрос, почему вы изъяли и уничтожили только одежду, внешне похожую на одежду следователя, но не изъяли одежду убров, которая так и осталась на трупах на момент захоронения?

- Второй Следователь, я посчитал, что имеет смысл проверять только одежду, внешне похожую на униформу следователя; но когда убедился, что это не униформа следователя, посчитал, что её можно уничтожить.

- Первый Следователь, сколько вам понадобилось времени, чтобы отличить подделку от той одежды, которую вы носите много лет?

- Второй Следователь, вторая часть вопроса не конструктивна. Я до момента изъятия одежды сомневался, является ли она подлинной униформой следователя, но в последующем убедился, что она таковой не является, поэтому уверенно её уничтожил.

- Первый Следователь, в соответствии с параграфом 147 следователь проводит визуальное исследование вещественных доказательств на месте происшествия и только при необходимости специальных исследований с привлечением специалистов либо возврата заинтересованным лицам, изымает их. Вы вещественное доказательство изъяли при отсутствии заинтересованных на его получение лиц, но его не исследовали. Вы признаете нарушение параграфа 147 или же допущенную некомпетентность?

- Второй Следователь, я допустил некомпетентность и поспешность.

- Первый Следователь, вам известно, что униформа следователя является предметом строгой отчётности?

- Второй Следователь, конечно.

- Первый Следователь, вы всегда при получении новой униформы сдавали старую?

- Второй Следователь, да.

- Первый Следователь, сколько комплектов униформы может быть у одного следователя одновременно?

- Второй Следователь, два.

- Первый Следователь, сколько у вас на данный момент комплектов униформы?

- Второй Следователь, мною утерян один комплект.

- Первый Следователь, при каких обстоятельствах?

- Второй Следователь, он пропал здесь, в комнате следователей, пока я отсутствовал на задании.

- Первый Следователь, обвиняемая утверждает, что нападавший, одетый в форму следователя, также использовал и мечи следователя. Вы не находили оружие этого нападавшего?

- Второй Следователь, там было много оружия: арбалеты, кустарные палицы и булавы, два спецназовских меча.

- Первый Следователь, с двумя спецназовскими мечами понятно – там было обнаружена два трупа в форме убров. Но что с третьим, неужели облачившись в форму следователя, он использовал кустарное оружие?

- Второй Следователь, я не знаю, какое оружие он использовал и было ли у него оружие вообще. По понятным причинам мы не можем использовать в доказывания показания единственного живого очевидца происшедшего – Шестого следователя.

- Первый Следователь, где вы находились, когда Шестой следователь проводил несанкционированную боевую операцию?

- Второй Следователь, я находился здесь, в комнате следователей.

- Первый Следователь, ваши мечи были с вами, это может кто-нибудь подтвердить?

- Второй Следователь, мои мечи были со мной, но подтвердить это никто не сможет, кроме меня.

- Первый Следователь, - неожиданно вмешался Десятый Следователь, - я видел, как вы выходили из комнаты следователей с мечами в ножнах и следственным рюкзаком в одной руке и пакетом с формой в другой, а вернулись без этих вещей – это было как раз накануне расследуемой боевой операции. Я в тот момент, как и вы, был не на задании.

- Первый Следователь,- продолжил допрос Второй Следователь. - Что вы можете пояснить по поводу показаний Десятого Следователя?

- Второй Следователь - я не помню куда, с чем и зачем я ходил.

- Первый Следователь, мы обязательно опросим постового на входе в отсек. А теперь оцените следственную ситуацию. На группу надсмотрщиков со следователем во главе совершается покушение. Один из покушавшихся находился в униформе следователя. Эта форма исчезает и к её исчезновению причастен тоже следователь. Причём именно у следователя, причастного к исчезновению формы нет второго обязательного комплекта такой же формы. Покушавшийся использовал мечи следователя, во всяком случае так утверждает обвиняемая и при этом всё у того же следователя нет мечей при себе. Какие выводы в такой ситуации должен сделать следователь, который расследует дело?