Стивен Коен - «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза?

• Название: «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза?
• Автор: Стивен Коен
• Издательство: АИРО-XXI
• Жанр: Политика
• Год: 2011
• ISBN: 978-5-91022-162-2

Видный американский исследователь советской истории и современной политики размышляет над «вопросом века» — можно ли было реформировать советскую систему и сохранить Советский Союз?

---

11

John Keep. Last of the Empires: A History of the Soviet Union, 1945–1991. — New York, 1995. P. 416 (Кип цитирует здесь Р. Карклина, с которым полностью солидарен). Такого же мнения придерживается Роберт Конквест, на которого ссылается Браун: Brown. Gorbachev. P. 252. См. также: Kotkin. Armageddon Averted, 71–73; и Anthony D'Agostino. Gorbachev's Revolution. — New York, 1998. P. 172. В явной или скрытой форме этот тезис присутствует во многих других западных работах. См., напр.: Fish. Democracy From Scratch; Nicolai N. Petro. The Rebirth of Russian Democracy: An Interpretation of Political Culture. — Cambridge, 1995; Michael Urban. The Rebirth of Politics in Russia. — New York, 1997; Malia. Soviet Tragedy; Coleman. Decline and Fall; John B. Dunlop. The Rise of Russia and the Fail of the Soviet Empire. — Princeton, 1993; и Michael McFaul. Russia's Unfinished Revolution: Political Change from Gorbachev to Putin. — Ithaca, 2001.

12

См. соответственно: Kotz and Weir. Revolution From Above. P. 239, n.9 (цитируют Р. Карклина); Michael Wines // New York Times. Jan.9, 2000; Fish. Democracy From Scratch. P. 3, 51; Stephen Kotkin // Russian Review 61. No. 1. January 2002. P. 50; Thomas L. Friedman // New York Times. May 2, 1998 (цитирует Джорджа Кеннана). Подобных воззрений придерживаются также: Joel С. Moses // Soviet Studies 44. No. 3 1992. P. 479; Malia // Daedalus. Spring 1992. P. 57–75; Thomas F. Remington // Robert V. Daniels, ed. Soviet Communism from Reform to Collapse — Lexington, MA, 1995. P. 330–339; Leslie Holmes. Post-Communism: An Introduction. — Durham, 1997. P. 57, 130–131; D'Agostino. Gorbachev's Revolution. P. 5; Michael McFaul // San Francisco Chronicle. June 13, 2004; Graham Allison // BG. Dec. 26, 2005; авторы, о которых пишет Rowley // Kritika. Spring 2001. P. 403-406; и авторы монографий из предыдущего примечания. Оглядываясь на этот период, российский президент Владимир Путин совершенно по-другому интерпретировал события: «Давайте исходить из реальности. Демократия в России была фактически спущена сверху» (Известия. 2000. 14 июля). О «дезертирстве» из социализма см.: Aslund. How Russia. P. 51–52; и Michael McFaul // Washington Post. Sept. 22, 2001. Среди российских историков мало кто полагает, что демократизация убила систему. См. по этому поводу: Воражейкина Т. Е. // Общественные науки и современность. №5. 2005. С. 21–22. Среди тех немногих, кто так считает, см., напр.: Согрии В. В. Политическая история современной России, 1985–1994: от Горбачёва до Ельцина. — М., 1994. С. 107; Он же И Отечественная история. № 3. 2005. С. 8–9; Нихоя P. F. // Россия в XX веке. В 2-х тт. Под ред. Т.П. Севостьянова. — М., 2002. Т. 1. С. 130, 143 и Ципко Л. // Вестник аналитики. 2006. № 3. С. 209. Но и среди западных историков не все разделяют идею о революции снизу, напр.: Kotz and Weir. Revolution From Above; Hough. Democratization and Revolution; Reddaway and Glinski. Tragedy of Russia's Reforms. Chap. 3–4; Judith Devlin. The Rise of the Russian Democrats: The Causes and Consequences of the Elite Revolution. — Brookfield, VT, 1995; Peter Rutland // Transitions. Feb. 1998. P. 16–17; Gordon M. Halm. Russia's Revolution From Above: Reform. Transition, and Revolution in the Fall of the Soviet Communist Regime. — New Brunswick, 2002; Walter D. Connor // Journal of Cold War Studies. Fall 2003. P. 75.

13

Барсенков А. С. Введение в современную российскую историю: 1985–1991. — М., 2002. С. 326. К такому же выводу пришёл британский специалист: «Русским, похоже, нужен был социализм, который работает». Stephen White. Communism and Its Collapse. — New York, 2001. P. 75. См. также Richard Sakwa из прим. 74. По данным опроса общественного мнения, проведённого в конце 1990 г., две трети опрошенных всё ещё отдавали предпочтение социализму. Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 51. См. также: Gorshkov M.K. // Sociological Research. Nov.-Dec. 2005. P. 72. По поводу отношения к социально-экономическим ценностям системы см.: Matthew Wyman. Public Opinion in Postcommimist Russia. — New York, 1997. Chap. 7; данные социальных обследований, собранные Юрием Левадой: Есть мнение! Итоги социологического опроса. Под ред. Ю. Левады. — М., 1990; Он же. Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 90-х годов. — М., 1993; и даже данные, представленные специалистом, близким к антисоветской команде «шоковой терапии», вскоре пришедшей к власти: Taliana Koval' // Yegor Gaidar, ed. The Economics of Transition. — Cambridge, Mass., 2003. Chap. 25. На данные социологических опросов опирались также и некоторые западные учёные, которые пришли к сходным выводам. См., напр.: Kotz and Weir. Revolution. P. 137–139; Hough, Democratization. P. 471; James R. Millar // Millar and Sharon L. Wolchik, eds. The Social Eegacy of Communism. — Washington, 1994. P. 5–7; Vladimir Shlapentokh. A Normal Totalitarian Society: How the Soviet Union Functioned and How It Collapsed. — Armonk, 2001. P. 125, 208, 281; Reddaway and Glinski. Tragedy of Russia's Reforms. P. 92–94, 154.

14

Wyman. Public Opinion. Chap. 6; Radio Free Europe / Radio Liberty Newsline. March 16, 2001; Задорин И.В, // Горбачевские чтения. Вып. 3. — М., 2005. С. 39. По поводу Ельцина см. первое, просоветское, издание его автобиографии Исповедь на заданную тему. — Свердловск, 1990; его предвыборную речь, опубликованную в Foreign Broadcast Information Service Daily Report: Soviet Union (далее — FBIS), June 3, 1991. P. 71–79; Челноков Михаил. Россия без Союза, Россия без России. — М., 1994. С. 30–32; Hough. Democratization. P. 279, 308, 333–334.

15

Alexander Lebed. My Life and My Country. — Washington, 1997. P. 321; Rodric Braithwaite. Across the Moscow River: The World Turned Upside Down. — New Haven, 2002. P. 242; Климов Элем // Общая газета. 2001. 23–29 августа. См. также: Попцов Олег. Хроника времён «Царя Бориса»: Россия, Кремль, 1991–1995. — М., 1995. С. 261; Бурбулис Г.Э. // Известия. 1991. 26 октября; Jonathan Steele. Eternal Russia. — Cambridge, Mass., 1994. Chap. 4; и Mark Kramer // Journal of Cold War Studies 5. No. 4 (Fall 2003). P. 9. Примеры расхожести утверждений об «Августовской революции» см., напр.: Peter Kenez // New Leader. Sept. 9–23, 1991. P. 15–18; Martin Malta И New York Review of Books. Sept. 26, 1991. P. 22–28; Anatvle Shub // Problems of Communism 40. No. 6. November-December, 1991. P. 20; John Gooding. Rulers and Subjects. — London, 1996. P. 337–339; Leon Aran. Yeltsin: A Revolutionary Life. — New York, 2000. Chap. 10; McFauI // Kuchins, ed. Russia After the Fall. P. 27; и Urban. Rebirth of Politics in Russia. P. 252. Последний, в частности, увидел в августовских событиях «национальное сопротивление».

16

Горбачёв М. С. Понять перестройку… — М., 2006. С. 367.

17

Roeder. Red Sunset. P. 5.

18

По поводу Американской революции см. Michael Кат-теп. A Season of Youth: The American Revolution and Historical Imagination. — New York, 1978; о президентах-рабовладельцах и труде рабов см. Davies // New York Times. Aug. 26, 2001; Miniz // Chronicle. Feb. 7, 2003, p. B16; a по поводу учебников см. James Т. Campbell // Washington Post Book World. Dec. 12, 2004. P. 3.

19

В качестве примера подобного подхода см.: John Miller. Mikhail Gorbachev and the End of Soviet Power. — New York, 1993. P. 201. Такое отождествление настолько широко распространено, что им в одинаковой мере пользуются представители противоположных политических взглядов. См.: Malia. Soviet Tragedy, passim; Chiesa. Transition to Democracy. P. 202; Jeremy Smith. The Fall of Soviet Communism. — New York, 2005. Некоторые исследователи по-прежнему используют термины «коммунизм» и «коммунистический» в качестве ярлыков в аналитических оценках: Andrew Roberts. The State of Socialism: A Note on Terminology // Slavic Review 63. No. 2. Summer 2004. P. 349–366. В качестве примера серьёзного и вдумчивого подхода к проблеме концептуализации и языка описания советской системы см. исследование российского автора: Маслов Д.В. Историографические и методологические основы исследования состояния советской системы. — Сергиев Посад, 2004.

20

Интервью Горбачёва ВВС, 8 марта 2002 // Johnson's Russia List. March 20, 2002.

21

См., напр.: Urban // Urban, ed. Can the Soviet System Survive Reform? P.xiii; Remington // Daniels, ed. Soviet Communism. P. 331; а также Beissinger. Nationalist Mobilization. P. 401. По поводу места КПСС в советской системе один автор, к примеру, пишет: «Руководство КПСС (то есть, советская система)». Troy McGrath // Harriman Review. — Columbia University, December 2002. P. 15.

22

См., напр.: Sakwa. Gorbachev and His Reforms. P. 192; John Gooding // Russian Review 51. No. 1. January 1992. P. 36–57; Chiesa. Transition to Democracy. P. 3. Существует и противоположное, скорее рефлексивное, чем обоснованное мнение, что «КПСС оставалась правящей партией» до августа 1991 г. Mark R. Beissinger // James Millar, ed. Cracks in the Monolith: Party Power in the Brezhnev Era. — Armonk, 1992. P. 213.

23

Brown. Gorbachev. P. 310

24

По поводу заявлений Горбачёва см.: XXVIII съезд. Т. 2. С. 201–202; Правда. 1990. 13 апреля.

25

По данным В.Н. Кудрявцева. См. Труд. 1988. 11 ноября. По поводу конституционных аспектов горбачёвских реформ см. Robert Б. Ahdieh. Russia's Constitutional Revolution: Legal Consciousness and the Transition to Democracy, 1985–1996.-University Park, PA, 1997.

26

Elizabeth Teague // Radio Liberty Report on the USSR. Oct. 19, 1990. P. 9–10. По поводу «сдержек и противовесов» см. Горбачёв М.С. Избранные речи и статьи. В 7 томах. — М., 1987–1990. Т. 7. С. 161.

27

В качестве примера взгляда, идущего вразрез общепринятому, см. Stephen White // Slavonic and East European Review. Oct. 1994. P. 644–663, и Oct. 1997. P. 683–697.