О. Хлевнюк - Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы

• Название: Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы
• Автор: О. Хлевнюк
• Издательство: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН)
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 1996
• ISBN: 5-86004-050-4

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

На основе архивных документов в книге рассматривается деятельность высшего органа партийно-государственной власти в СССР. Автор исследует порядок принятия важнейших политических решений в 1930–1940 гг., взаимоотношения И.В. Сталина с его ближайшими соратниками по Политбюро — В.М. Молотовым, Л.М. Кагановичем, Г.К. Орджоникидзе, С.М. Кировым, Н.И. Ежовым. При помощи архивных документов анализируются такие важнейшие сюжеты советской политической истории, как причины убийства Кирова, конфликт между Сталиным и Орджоникидзе, столкновения между отдельными членами Политбюро, соотношение власти Сталина и его соратников на разных этапах довоенного периода.

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

---

358

Там же. Оп. 162. Д. 17. Л. 94.

359

Там же. Л. 101.

360

Там же. Л. 149.

361

Коммунист. 1990. № 10. С. 105.

362

Вырезка была вклеена в письмо. В статье сообщалось, что двое 16-летних подростков совершили два убийства, нанесли три ранения и т.д., за что были осуждены к 10 годам заключения, причём вскоре этот срок, в силу несовершеннолетия преступников, был сокращён наполовину.

363

Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 144.

364

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1059. Л. 23–24.

365

Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 144–145. Постановление об уголовной ответственности несовершеннолетних вызвало столь широкий резонанс на Западе, что французский писатель Р. Роллан поставил этот вопрос перед Сталиным во время их встречи 28 июня 1935 г. Сталин утверждал, что закон был издан в «педагогических целях», для предупреждения хулиганства среди детей (Источник. 1996. № 1. С. 144, 146).

366

Хлевнюк О.В. 1937-й. Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992. С. 56–57.

367

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 184. Л. 63; Д. 183. Л. 60, 92.

368

Там же. Д. 177. Л. 22.

369

Там же. Д. 240. Л. 21–22.

370

Полный текст постановления см.: Викторов Б.А. Без грифа «секретно». С. 202–204.

371

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 969. Л. 21.

372

Там же. Оп. 163. Д. 1090. Л. 57.

373

Там же. Д. 1106. Л. 135–137.

374

Там же. Оп. 3. Д. 970. Л. 144–145.

375

ГАРФ. Ф. Р-8131. Оп. 27. Д. 58. Л. 76–77.

376

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1091. Л. 8.

377

ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 12. Д. 896. Л. 52.

378

Там же. Д. 620. Л. 16–18.

379

Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы. С. 13–14.

380

Правда. 1935. 2 декабря.

381

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 551. Л. 88–90; ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 57. Д. 38. Л. 190. Возможно, одной из причин принятия циркуляра были многочисленные жалобы высланных специалистов, поступавшие в адрес правительства (см., например: ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 82. Д. 45. Л. 33, 228, 361).

382

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1089. Л. 67–68.

383

ГАРФ. Ф. Р-8131. Оп. 37. Д. 70. Л. 165.

384

Там же. Л. 53.

385

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163.Д. 1098. Л. 7.

386

ГАРФ. Ф. Р-8131. Оп. 37. Д. 70. Л. 231.

387

Там же. Ф. Р-5446. Оп. 13. Д. 926. Л. 11,30–32.

388

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1102. Л. 61.

389

Зеленин И.Е. Был ли «колхозный неонэп»? С. 118.

390

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1052. Л. 153. К сожалению, среди подлинников протоколов Политбюро сохранилась только первая страница этой записки с отметками о голосовании. Полный её текст, судя по всему, находится в Президентском архиве, в фонде Сталина.

391

Попов В.П. Государственный террор в Советской России. С. 20–31.

392

Наиболее полное обобщение истории стахановского движения см.: Siegelbaum L.H. Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR, 1935–1941. Cambridge University Press, 1988.

393

Советская юстиция. 1936. № 1. С. 3.

394

Реабилитация. С. 176–189.

395

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1056. Л. 35–36.

396

Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 142.

397

Там же. С. 143.

398

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 961. Л. 58.

399

Там же. Д. 963. Л. 3.

400

Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 143.

401

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1079. Л. 140.

402

Там же. Д. 1081. Л. 88, 92; Д. 1079. Л. 63.

403

Там же. Д. 1081. Л. 22; Д. 1082. Л. 155, 160 и т. д.

404

Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 146 (письмо Орджоникидзе от 4 сентября 1935 г.).

405

Там же. С. 148–149 (письмо Орджоникидзе от 30 сентября 1936 г.).

406

Там же. С. 151 (письмо Орджоникидзе от 12 октября 1936 г.).

407

Там же. С. 146.

408

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1077. Л. 107.

409

Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. С. 33.

410

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1123. Л. 146–147.

411

Сравни: Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. С. 32, 221.

412

Там же. С. 200.

413

С этой целью был использован реальный факт: небольшая автомобильная авария, в которую Молотов попал в сентябре 1934 г. во время пребывания в Прокопьевске. Машина, в которой Молотов следовал с вокзала, съехала правыми колёсами в придорожную канаву и остановилась. Никто не пострадал.

414

Социалистический вестник. 1937. № 1–2. С. 24.

415

Орлов А. Тайная история сталинских преступлений. С. 154–159.

416

Conquest R. The Great Terror. A Reassessment. London. 1992. P. 90–91.

417

Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. С. 414–415.

418

Там же. С. 338–339, 416.

419

Getty J.A. Origins of the Great Purges. Chaps. 4, 6, 7. А. Гетти подтвердил свою приверженность этой версии в новой работе: Stalinist Terror. New Perspectives. Ed. by Getty J.A. and Manning R.T. Cambridge University Press. 1993. P. 5.

420

Отечественная история. 1995. № 3. С. 204.

421

См. подробнее: Хлевнюк О.В. Сталин и Орджоникидзе. С. 29–42.

422

Вопросы истории. 1995. № 11–12. С. 16–17.

423

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 988. Л. 167.

424

Коммунист. 1991. № 13. С. 58.

425

ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 1.Д. 101. Л. 170.

426

Судя по контексту (упоминание о «тогдашних лидерах Ленинградской оппозиции»), речь идёт о 1926 г., однако, проверить правильность цитирования документа не представляется возможным в силу его недоступности.

427

Берия: Конец карьеры. Сост. Некрасов В.Ф. М., 1991. С. 378.

428

РЦХИДНИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 49–50.

429

Сопроводительное письмо Сталина к протоколам допросов, полученных от Агранова 8 октября 1936 г., и пересланных Сталиным Ежову.

430

Вопросы истории. 1995. № 11–12. С. 14.

431

Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. С. 86–93.

432

РЦХИДНИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 100. Л. 92–93.

433

Совет при народном комиссаре тяжёлой промышленности СССР. 25–29 июня 1936 г. Стенографический отчёт. М., 1936. С. 92–93.

434

Там же. С. 390.

435

Там же. С. 395.

436

РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 29. Д. 722. Л. 1.

437

Там же. Д. 710. Л.5.

438

Rees Е.А. Stalinism and Soviet Rail Transport. P. 147, 148, 150, 158, 159.

439

РЦХИДНИ. Ф. 17. On. 2. Д. 573. Л. 33. Впервые на этот документ обратил внимание А. Гетти (Stalinist Terror, р. 55).

440

Цит. по: Берия: конец карьеры. С. 368. Эти показания Багирова отражали позицию руководителей партии в 1953 г., после ареста Берия. Хрущёв возлагал на Берия главную вину как за арест Папулия Орджоникидзе, так и за гибель самого Серго Орджоникидзе. Однако, на самом деле Берия действовал по приказу Сталина, и Орджоникидзе, судя по всему, хорошо понимал это (См. Хлевнюк О.В. Сталин и Орджоникидзе. С. 76–81; Knight A. Beria. Stalin’s First Lieutenant. Princeton University Press, 1993. P. 73–74).