О. Хлевнюк - Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы

• Название: Политбюро. Механизмы политической власти в 30-е годы
• Автор: О. Хлевнюк
• Издательство: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН)
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 1996
• ISBN: 5-86004-050-4

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

На основе архивных документов в книге рассматривается деятельность высшего органа партийно-государственной власти в СССР. Автор исследует порядок принятия важнейших политических решений в 1930–1940 гг., взаимоотношения И.В. Сталина с его ближайшими соратниками по Политбюро — В.М. Молотовым, Л.М. Кагановичем, Г.К. Орджоникидзе, С.М. Кировым, Н.И. Ежовым. При помощи архивных документов анализируются такие важнейшие сюжеты советской политической истории, как причины убийства Кирова, конфликт между Сталиным и Орджоникидзе, столкновения между отдельными членами Политбюро, соотношение власти Сталина и его соратников на разных этапах довоенного периода.

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

---

86

Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. С. 217.

87

Там же. С. 222–223.

88

Чуев Ф. Так говорил Каганович. С. 60.

89

РЦХИДНИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 37. Л. 9-12.

90

Там же. Ф. 17. Оп. 2. Д. 735. Л. 9-10.

91

Там же. Оп. 3. Д. 800. Л. 7.

92

Об этом заседании Политбюро и о солидарности Рыкова с Сырцовым говорил Молотов на объединённом заседании Политбюро и Президиума ЦКК 4 ноября 1930 г., на котором рассматривалось дело Сырцова-Ломинадзе (РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1002. Л. 127).

93

РЦХИДНИ. Ф. 589. Оп. 3. Д. 9333. Т. II. Л. 135.

94

Там же. Ф. 85. On. 1 /с. Д. 130. Л. 15–33.

95

Подробнее о «деле Сырцова-Ломинадзе» см.: Davies R.W. The Syrtsov-Lominadze Affair // Soviet Studies. Vol. 33, № 1 (January 1981); Старков Б.А. «Право-левые фракционеры»// Они не молчали. М., 1991; Кислицын С.А. Вариант Сырцова (из истории формирования антисталинского сопротивления в советском обществе в 20-30-е гг.). Ростов-на-Дону, 1992.

96

РЦХИДНИ. Ф. 589. Оп. 3. Д. 9333. Т. II. Л. 121.

97

Там же. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1002. Л. 173–174. Впервые на этот момент в выступлении Сталина обратил внимание С.А. Кислицын (Кентавр. 1993. № 1. С. 118).

98

Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. С. 70–72, 88–91 и др.

99

Кислицын С.А. «Право-«левацкий» блок Сырцова-Ломинадзе». С. 119.

100

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 57.

101

Так, в завершение объединённого заседания Политбюро и Президиума ЦКК 4 ноября Сталин неожиданно предложил смягчить принятое решение: не выводить Сырцова и Ломинадзе из ЦК, а только перевести их в кандидаты в члены ЦК. Хорошо понимавшие игру Сталина, члены Политбюро «твёрдо» отклонили это предложение (Там же. Оп. 163. Д. 1002. Л. 218).

102

Там же. Л. 191–195.

103

Там же. Он. 2. Д. 735. Л. 12–13.

104

Там же. Оп. 162. Д. 9. Л. 88–92.

105

Там же. Оп. 2. Д. 735. Л. 14–15.

106

Там же. Л. 15.

107

Там же. Д. 460. Л. 61–64.

108

Там же. Л. 81–83.

109

Там же. Л. 87.

110

Источник. 1995. № 1. С. 124; В.Н.Земсков приводит более высокую цифру — 1,8 млн. высланных крестьян (Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы // Социологические исследования. 1991. № 10. С. 3).

111

Документы свидетельствуют. С. 46–47.

112

Подробнее см.: Davies R.W. The Soviet Economy in Turmoil, 1929–1930. London, 1989.

113

Девис Р.У. Советская экономика в период кризиса. 1930–1933 г. // История СССР. 1991. № 4. С. 202–203.

114

Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 60. Постановление первоначально было оформлено под грифом «особая папка» (См.: РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 108), а затем переоформлено как секретное и разослано на места.

115

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. И. Л. 109.

116

Там же. Оп. 3. Д. 835. Л. 25.

117

Зеленин И.Е. Был ли «колхозный неонэп»? // «Отечественная история». 1994. № 2. С. 106.

118

ГАРФ. Ф. Р-5446. Оп. 82. Д. 11. Л. 8-12.

119

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 42. Д. 26. Л. 1–6.

120

Там же. Оп. 20. Д. 109. Л. 106 об.

121

Подробнее об ивановских событиях см.: Werth N., Moullec G. Rapports Secrets Sovietiques. Paris, 1994, p. 209–216.

122

РЦХИДНИ. Ф. 17. On. 42. Д. 33. Л. 5.

123

Там же. On. 20. Д. 121. Л. 226.

124

Там же. Д. 106. Л. 36.

125

XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии. С. 165.

126

Девис Р.У., Хлевнюк О.В. Вторая пятилетка. С. 95–96.

127

Зеленин И.Е. Был ли «колхозный неонэп»? С. 110.

128

См.: The economic transformation of the Soviet Union, 1913–1945. Ed. by Davies R.W., Harrison M. and Wheatcroft S.G. Cambridge University Press, 1994. P. 74–76.

129

РЦХИДНИ. Ф. 17. On. 42. Д. 38. Л. 80.

130

ГАРФ. Ф. P-5446. On. 26/5. Д. 1. Л. 109, 115.

131

РЦХИДНИ. Ф. 17. On. 3. Д. 921. Л. 67.

132

Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» в 30-е годы. С. 4.

133

Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. С. 235.

134

Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. С. 94–95.

135

См.: О деле так называемого «Союза марксистов-ленинцев» // Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 103–115; М.Н.Рютин // Там же. 1990. № 3. С. 150–178; Марьтемьян Рютин. На колени не встану. Сост. Б. Старков. М., 1992.

136

РЦХИДНИ. Ф. 17. On. 117. Д. 873. Л. 23–24.

137

Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 30–31.

138

Там же. С. 31–33.

139

Там же. С. 180–181.

140

Там же. С. 24.

141

Там же. С. 181.

142

Там же. С. 25.

143

Там же. С. 25.

144

Там же.

145

Там же. С. 181.

146

Там же. С. 14.

147

Источник. 1993. № 5–6. С. 94.

148

Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 14.

149

Там же. С. 27. Это решение было составлено секретарём ЦК ВКП(б) П.П. Постышевым.

150

Там же. С. 112–113.

151

Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. С. 118–232.

152

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д.945. Л. 121.

153

Там же. Оп. 162. Д. 10. Л. 165.

154

Там же. Д. 12. Л. 154.

155

Там же. Оп. 3. Д. 911. Л. 12.

156

Сталинское Политбюро в 30-е годы. С. 69–70.

157

Там же. С. 138.

158

Орджоникидзе Г.К. Статьи и речи. Т. 2. М., 1957. С. 268–269, 277–281.

159

Bailes К.Е. Technology and Society. Р. 148–156.

160

Fitzpatrick Sh. Education and Social Mobility in the Soviet Union. Cambridge University Press, 1979. P. 211; Kuromiya H. Stalinist Industrial Revolution. P. 275–276.

161

РЦХИДНИ. Ф. 17. On. 3. Д. 803. Л. 15; Д. 804. Л. 13.

162

Там же. On. 163. Д. 857. Л. 115–116.

163

Там же. Ф. 558. On. 1. Д. 5243. Л. 4.

164

Там же. Л. 1.

165

Там же. Ф. 17. Оп. З. Д. 811. Л. 9.

166

Там же. Ф. 558. On. 1. Д. 2960. Л. 7, 9, 23.

167

Там же. Ф.17. Оп. 163. Д. 880. Л. 3.

168

Там же. Оп. 162. Д. 11. Л. 119 (постановление Политбюро от 15 июля 1931 г., «особая папка»).

169

Там же. Ф. 85. Оп. 28. Д. 8. Л. 160, 192.

170

Там же. Д. 7. Л. 122–139.

171

Там же. Ф. 17. Оп. 163. Д. 895. Л. 68–69.

172

Социалистический вестник. 1936. № 23/24. С. 20–21.

173

Старков Б.А. Дело Рютина // Они не молчали. М., 1991. С. 170.

174

Реабилитация. Политические процессы 30-50-х годов. С. 92–104.

175

Правда. 1932. 11 октября.

176

РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 960. Л. 64. А.А. Кирилина ошибочно полагает, что Политбюро утверждало постановление Президиума ЦКК 16 октября (Кирилина А. Рикошет. С. 80). На самом деле, это решение Политбюро, проведённое опросом 10 октября, было присоединено к протоколу заседания Политбюро от 16 октября. Это была нормальная практика. Решения, принятые опросом в промежутках между заседаниями, в этот период всегда присоединялись к протоколам очередного заседания Политбюро.