Майкл Мур - Где моя страна, чувак? Америка, которую мы потеряли

• Название: Где моя страна, чувак? Америка, которую мы потеряли
• Автор: Майкл Мур
• Издательство: Издательство АСТ
• Жанр: Публицистика
• Год: 2003
• ISBN: 5-17-025523-3

Главный скандалист американской кинодокументалистики, которого в США именуют «врагом государства № 1».

Оскароносный режиссер, чей фильм «Фаренгейт 9/11», удостоенный «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля, неофициально ЗАПРЕЩЕН К ПРОКАТУ в «бывшей самой свободной стране мира».

«Где моя страна, чувак?» — книга, ставшая бестселлером в Великобритании, Германии, Японии, Франции и многих других странах.

---

Почему американские корпорации забывают этот урок, отправляясь за границу? Они сами себе роют яму. Наши капиталисты утверждают, что иностранным рабочим они платят жалкие гроши, чтобы сделать цены низкими для американских покупателей. А на самом деле они перенесли производство за рубеж для того, чтобы набить себе карманы дополнительной прибылью. У них получалось неплохо и тогда, когда они производили товары в Соединенных Штатах, — Генри Форд и его современники были людьми далеко не бедными. Но сейчас богатые уже не довольствуются своим богатством — их терзает ненасытное желание заработать больше, чем это в человеческих возможностях. Сколько бы у них ни было денег, им все равно недостаточно. И эта неуемная алчность неизбежно приведет к тому, что в будущем кто-то из нас станет жертвой разъяренных террористов из стран третьего мира. Пусть жирные коты поделятся своим богатством с теми, кто работает на них в других странах. Это неплохой способ добиться всеобщей безопасности.

10. Ни один ребенок не должен привлекаться к рабскому труду. Не надо вам объяснять, что думают родители: они хотят, чтобы их дети учились в школе, а не объедались сладостями. Отправляя своего ребенка на занятия с бананом в ранце, помните, что в Эквадоре десятилетние дети идут вместе с родителями на банановые плантации, чтобы заработать... шиш! Если кто-то начинает жаловаться, компания выгоняет детей и требует от родителей выполнять двойную норму. Как вы думаете — кто заплатит за это, когда ребенок вырастет и станет разъяренным взрослым?

11. Убивая мирных жителей, не следует называть это «побочными жертвами». Когда они убивают мирных жителей, мы называем это терроризмом. Но вот мы сами бомбили Ирак, и при этом погибло больше шести тысяч мирных иракцев. Тогда мы извинились за «излишества». «Аль-Каида» взрывает здания Всемирного торгового центра и Пентагон, гибнут три тысячи людей, и это терроризм. А какое право мы имели сбрасывать бомбы на головы мирного населения Ирака? Эти люди угрожали нам? На мой взгляд, чужую жизнь можно отнять только в том случае, если этот человек угрожает отнять твою. Или я где-то что-то пропустил?

Разумеется, трудно не убивать мирных жителей, если даже «умные» бомбы ведут себя глупо — в Ираке около десяти процентов бомб и ракет отклонились от курса и попали вместо зенитно-ракетных комплексов в жилые дома, рынки и пекарни. Черт побери, некоторые наши «умные» снаряды даже не попали в ИРАК — они упали на территории Ирана, Турции и Саудовской Аравии. Вы уж нас извините!

12. Объявляя о ЗАВЕРШЕНИИ ОПЕРАЦИИ, необходимо убедиться в том, что это действительно так. В противном случае дело обязательно закончится новыми погибшими солдатами. Кеннеди, Джонсон и Никсон в свое время заверяли нас в том, что вьетнамские коммунисты сломлены, побеждены и уничтожены — и «в конце тоннеля забрезжил свет». После этого было убито около 58 000 американских парней — не говоря уже о четырех миллионах вьетнамцев, камбоджийцев и лаосцев, — и лишь тогда мы поняли, что. единственный способ «завершить операцию» состоит в том, чтобы убраться из Вьетнама ко всем чертям. И мы еще не извинились за массовые побоища. И что-то подсказывает мне: бедняки всей земли не забыли нашу «операцию».

13. Один из абсолютно гарантированных способов добиться НАСТОЯЩЕЙ безопасности состоит в том, чтобы уничтожить все оружие массового поражения, которым до сих пор обладает страна, убившая с его помощью больше человек, чем остальные ядерные державы, вместе взятые. Да, давайте уничтожим наше оружие массового поражения, прямо здесь, в Соединенных Штатах Америки. Затем позовем Ганса Бликса[147], чтобы тот проверил, как мы с этим справились. И лишь после того как перекуем все до единой атомные бомбы на орала из обедненного урана, у нас появится право говорить Северной Корее, Индии, Пакистану, Израилю и другим, что ИМ не нужно такое оружие. Этим мы не только покажем остальным хороший пример, но и сэкономим много денег. И у нас все равно останется достаточно высокотехнологичного оружия, чтобы испепелить тех, кого мы пожелаем, и справиться с любым агрессором.

14. Мы должны немедленно дезавуировать провозглашенную Бушем политику предупреждающей войны. Мы должны наглухо захлопнуть безумный ящик Пандоры, который открыли Буш и Чейни, — положение о том, что мы имеем право убивать тех, кто, возможно, замышляет на нас напасть. Подобная идея не является лучшим способом заставить окружающий мир смотреть на звездно-полосатый флаг без ненависти.

15. Необходимо перестать вести себя как вор, который говорит: «Руки вверх, отдайте свое оружие, ну а теперь гоните свою нефть». Просто берите нефть, и не надо демагогической болтовни о строительстве новой нации и демократии. Конечно, это некрасиво, только так будет дешевле и честнее. И при этом не придется разрывать ни в чем не повинных мирных жителей на мелкие кусочки.

16. Перестаньте терроризировать граждан своей собственной страны «Законом о патриотизме». Кстати, неплохо было бы перечитать роман «1984» Джорджа Оруэлла и прекратить давать названия, напоминающие о тоталитарных диктатурах. Если у вас нет на это времени, вот мои самые любимые отрывки из этой книги. Можете закрепить их на своем холодильнике, чтобы они ежедневно попадались вам на глаза:

«Две задачи Партии заключаются в том, чтобы завоевать всю Землю и искоренить раз и навсегда всякую возможность независимого мышления».

«От них требовался только примитивный патриотизм, к которому можно было взывать всякий раз, когда возникала необходимость заставить принять более длинный рабочий день или уменьшенный продовольственный паек».

«Их можно было заставить принять самые вопиющие искажения действительности, потому что они не имели возможности полностью осознать то, что от них требовалось, и недостаточно интересовались общественной жизнью, не обращая внимания на происходящее».

«Капиталистам принадлежало все, а остальные были их рабами. Капиталистам принадлежала вся земля, все дома, все фабрики и все деньги. Если кто-то осмеливался оказать неповиновение, его бросали в тюрьму, а иногда этого человека лишали работы, и тогда он умирал голодной смертью. Когда простой человек обращался к капиталисту, он должен был раболепно кланяться, снимать шапку и обращаться к нему “сэр”».

17. Начните бомбить людей с БЕЛОЙ кожей. Я хочу сказать, что сейчас складывается впечатление, будто мы предрасположены воевать только с теми государствами, население которых обладает смуглой кожей и не исповедует христианство. Когда Франция и Германия плюнули нам в лицо, надо было бомбить и их!

18. И наконец, давайте... подадим хороший пример. Помните призыв обращаться с людьми так, как вы хотите, чтобы обращались с вами? Это правило действует до сих пор! Когда с человеком обращаются хорошо, в 99,9 процента случаев он отвечает тем же. А что, если вся наша внешняя политика будет основываться на этой принципиально новой концепции? Если во всем мире в нас будут видеть страну, которая стремится в первую очередь помочь другим, а не спешит эксплуатировать чужие природные ресурсы и дешевый труд? Если в нас будут видеть страну, готовую поделиться своими невероятными богатствами — поделиться до такой степени, что нам придется, возможно, отказаться от некоторых излишеств, ставших для нас привычными? Как после этого будут относиться к нам бедные и обездоленные всего мира? Не уменьшим ли мы для себя риск стать жертвами террористических атак? Не станет ли наш мир чуточку лучше? В конце концов, разве такой поступок не будет правильным?

На самом деле количество тех, кто готов взорвать себя, чтобы убить вас, бесконечно мало. Да, человек, готовый умереть ради какой-то высшей цели, рано или поздно может осуществить свои намерения. Но такие люди существуют везде — и они были всегда. «Война с терроризмом» не должна превращаться в войну с Афганистаном, Ираком, Северной Кореей, Сирией, Ираном или какой-то другой страной, в которую мы можем в конечном счете вторгнуться. Эта война должна стать войной с нашими собственными черными побуждениями.

Нам необходимо сделать глубокий вдох и отступить назад. Что можно сказать про человека, готового убить другого человека? Три тысячи человек? Четыре миллиона? Совершенно правильно — должно было произойти что-то ужасное, от чего у этого человека помутился рассудок. А теперь, когда нам известно, что порождает террористов, когда стало очевидно, что их порождаем мы с вами, не будет ли разумным перестать это делать?

Я вовсе не хочу сказать, что Усаме или кому-то еще нужно позволить вершить свои черные дела. На самом деле первым пунктом как раз и было: схватить ублюдка! Только чего можно добиться, развязав войну, в результате которой члены «Аль-Каиды» рассеялись по всему земному шару? И что думают о нас мусульманские народы, живущие под гнетом диктатур, которые мы сами в то или иное время привели к власти?