Сима Чиркович - История сербов

• Название: История сербов
• Автор: Сима Чиркович
• Издательство: Весь Мир
• Жанр: История
• Год: 2009
• ISBN: 978-5-7777-0431-3

Известный сербский историк, С.М. Чиркович посвятил свою книгу истории сербского народа. Конечно, сербская государственность и ее исторические перипетии (подробно рассматриваемые в работе) не отделимы от этнической истории сербов, однако первична именно последняя. Автор подчеркивает, что истоки формирования сербской национальной общности восходят к VII в., к эпохе миграции славянских племен на Балканском полуострове, но он утверждает, что процесс формирования сербского народа не закончился ни в XIX, ни в XX в. Драматические события, последовавшие за распадом Югославии, только подтверждают точку зрения автора и придают неоценимое значение его книге, впервые вышедшей в свет в 2004 г. на сербском и английском языках.

---

Когда кроме соперников из Боснии появились и турки (после взятия Скопле и основания военной границы), Джурадж II Страцимирович Балшич обратился за помощью к Венеции. Любой повод для утверждения своего влияния был очень кстати для Республики, так как, согласно мирному договору 1381 г. (подтверждавшему условия предыдущего соглашения вЗадаре), ей запрещалось иметь владения на пространстве от Кварнера до Драча. Джурадж, находившийся некоторое время после 1392 г. в плену у турок, должен был за свое освобождение отдать им Скадар, Дри-васт и торг святого Срджа на Бояне. Осенью 1395 г., воспользовавшись отсутствием турок, он сумел вернуть эти территории и уступил их Венеции. Кроме Драча, приобретенного в 1392 г., это были первые опорные пункты Венеции на Адриатическом побережье. С этого момента она стала играть в Зете все более важную роль. Впоследствии Балшичу кроме местных соперников, таких, как Радич Црноевич или Сандаль Хранич, намеревавшемуся, подобно Твртко, захватить Котор и овладеть Будвой, начала мешать и Венеция, против власти которой восставало местное население.

Когда после Ангорской битвы положение изменилось, родовыми владениями стал править наследник Джураджа, Балша III (1403–1421), которому помогала мать Елена Лазаревич. Они быстро прервали отношения с Венецией и вступили с ней в десятилетнюю войну. Сначала благодаря флоту Венеции удалось вернуть взбунтовавшиеся города и даже захватить Улцинь, Бар и Будву (1405). Как и все находившиеся по соседству родственники, Балша стал вассалом Сулеймана. Ситуация вновь изменилась в 1409 г., когда Венеция выкупила у Ладислава Неапольского права на Далмацию и начала борьбу за овладение тамошними городами. Ценой больших усилий и многих сражений Балша III в 1412 г. занял Бар, и Венеция, испытывавшая в то время затруднения, согласилась вернуть ему все, что к тому моменту захватила.

Старый королевский город Котор за прошедшее время пережил ряд тяжелых кризисов: в 1370 г. он попал под власть венгерского короля, а в 1380 г. в нем произошел переворот — восстание мещан против дворян, которые благодаря помощи извне все-таки вернули себе власть. В 1384 г. город подчинил себе Твртко, проводивший политику восстановления государства Неманичей. Верховную власть Боснии над Котором, которая предусматривала и часть доходов от продажи соли, укрепил воевода Сандаль Хранич. Впоследствии город не раз осаждался Балшей, а представители города вели переговоры с Венецией с целью перехода под ее юрисдикцию. Тайный договор о таком переходе вступил в силу в 1420 г. и над Котором было водружено венецианское знамя.

Перед этим Балша III начал очередную войну с Венецией, которая оказалась связанной по рукам войной с Венгрией и турками.

Карта 3.2. Государство деспотов после присоединения Зеты около 1422 г. 1. Граница государства. 2. Млетские владения 

Он держал в осаде Скадар, но потерял Будву и Луштицу с соляными копями. Когда он передал дяде свои владения, они были охвачены войной. Венеция воспользовалась смертью Балши, чтобы занять Улцинь и Бар (1421). Деспот Стефан сначала требовал возвращения принадлежавших Балше городов, а затем пришел туда с войсками и установил свою власть над землями Балши, кроме Улциня и Будвы. В 1422 г. он продолжил осаду Скадара, но безуспешно. В 1423 г. был заключен мир, деспот получил Будву и соляные копи, уступив часть Которской области. Вопросы, остававшиеся спорными, были уточнены в ходе последующих переговоров в 1426 г. в Вучитрне и в 1435 г. в Смедерево. В промежутках между переговорами царил мир, который был нарушен вследствие турецкого завоевания принадлежавшего деспоту государства в 1439 г.

Семейные владения Балшичей сохранялись в течение шести бурных десятилетий, угрожая и препятствуя развитию приморских городов, находившихся в осаде, отрезанных от тыла и лишенных возможности вести торговлю. В других феодальных владениях, обладавших меньшей территорией, порядка было больше. Здесь же все обстояло иначе — династическая власть непрерывно вызывала мятежи и войны. После перехода этих земель под власть деспота Стефана прежняя автономия городов была подтверждена, а прочие территории непосредственно вошли в состав его унитарного государства. По размерам и занятому пространству это государство, в рамках которого объединились земли князя Лазаря, Вука Бранковича и первого поколения Балшичей, напоминало державу Неманичей — до захлестнувшей ее волны завоеваний, начавшихся с прорыва Милутина в Македонию.

Главное отличие этого государства от государства Неманичей состояло в отсутствии тех частей, которые отошли к Боснии (сравнимые с современной Герцеговиной). Граница проходила близ Оногошта в Полимье; по берегам же Боки город Нови (ныне Херцегнови) находился под властью Боснии, а Котор — Венеции.

Экономический подъем

Политические изменения, весьма частые в период формирования феодальных владений, их расширения и объединения, не имели пагубных последствий для развития экономики и не сопровождались большим упадком. Тяжелее всего приходилось купцам — отсутствие безопасности передвижения создавало серьезные препятствия для их деятельности. Так, в 1371 г. граждане Дубровника заявляли: «Мы не можем жить, не торгуя. Большая часть нашей торговли производилась на территории королевства Рашка, но из-за трудной ситуации, сложившейся в этом государстве вследствие междоусобиц, мы не можем и не решаемся вести там торговлю в том объеме, в каком это делали ранее». Подобные трудности вскоре возникли и в приморской торговле вследствие войны между Венецией и Генуей, развернувшейся из-за острова Тенедос. Все это вместе взятое — войны, застои в мореходстве и торговле — стало причиной кризиса, охватившего весь Средиземноморский регион. Он вызвал подорожание серебра, нехватка которого все сильнее ощущалась на монетных дворах многих государств и правителей, имевших право чеканить монету. С 6 дукатов за мерный литр, или фунт (330 г), цена выросла до 7,5–8 дукатов и оставалась на таком уровне, пока турецкое завоевание не прервало свободную торговлю и все серебро не стало уходить на монетные дворы султана и поступать в его сокровищницу.

Рост цен изменил условия рентабельности горно-рудного производства и с новой силой побудил многих купцов заняться торговлей серебром, а также его производством. Вследствие этого в разных концах сербского государства был открыт целый ряд рудников. Кроме ранее упоминавшихся шахт в бассейне Копаоника и Подринья появляются рудники Железник в Кучеве на востоке, Рудишта под Белградом, рудники на Цере, расширявшие к тому времени уже давно известный Подриньский бассейн (Крупань, Заяча, Бохорина). Появление множества новых шахт оказывало косвенное влияние на выравнивание уровня развития разных областей. Лидировавшие ранее южные территории утратили свое первенство, хотя там продолжали разрабатываться крупнейшие и важнейшие рудники Ново-Брдо и Трепча. В северные области приходит перемены, сопутствующие развитию горно-добывающей отрасли: новый тип поселений, бурная торговля, рыночные отношения, автономия и др.

Способы литья серебра при этом остались прежними, поменялись лишь главные участники этого процесса: граждане Котора были практически вытеснены из этой сферы, а ведущее положение заняли дубровчане, не имевшие здесь больше соперников. Все более массово они начинают финансировать рудное дело — путем частичной покупки месторождений и плавильных мастерских, а также организации производства, что разрешали им нормы горного права.

Представляется возможным дать приблизительные оценки объема производства, достигнутого в период экономического подъема этого времени. Сохранилась и ныне опубликована торговая книга одной из дубровницких компаний (Caboga, Кабужич), специализировавшейся на торговле серебром и золотом, которые она отправляла в Италию — главным образом в Венецию. В период с декабря 1426 г. по ноябрь 1432 г. через руки братьев Кабужичей прошло 10 613 фунтов серебра, что соответствует весу в 3480 кг согласно современной системе мер и весов. Та же торговая компания в указанный период вывезла 565 кг сплава серебра с золотом (удельный вес золота составлял до четверти общего веса). Вторым источником, позволяющим оценить объемы производства того времени, является книга дубровницкого монетного двора за 1422 г., показывающая, сколько серебра граждане Дубровника в указанном году поменяли на чеканную монету. Предписывалось менять по установленной цене 6% объема, предназначенного для экспорта. На основании данных о количестве проданного серебра можно вычислить, каков был один процент, а также общий объем, оказавшийся равным 5672 кг в современных единицах измерения.

Оба важнейших источника дают представление о том, какое количество благородных металлов ушло по морю на Запад. На север, вероятно, они вывозились мало, поскольку Венгрия также была значительным экспортером серебра и золота. Относительно экспорта на турецкую территорию, а также того, сколько оставалось для нужд ремесленного производства и сербских монетных дворов, ничего не известно. Можно приблизительно оценить стоимость товаров, которые необходимо было ввезти в страну, чтобы сбалансировать торговлю. В 1422 г. стоимость экспорта через Дубровник составляла 130 тысяч дукатов, если иметь в виду среднюю цену на серебро в 7,5 дуката.