Мария Тортика (Лобанова) - Жизненный путь Христиана Раковского. Европеизм и большевизм: неоконченная дуэль

• Название: Жизненный путь Христиана Раковского. Европеизм и большевизм: неоконченная дуэль
• Автор: Мария Тортика (Лобанова)
• Издательство: Литагент «Центрполиграф»a8b439f2-3900-11e0-8c7e-ec5afce481d9
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-227-05277-3

На основании обширных архивных материалов ряда стран впервые подробно рассматривается жизненный путь одного из ярчайших лидеров международного социалистического движения болгарина Крыстю (Христиана) Раковского, видного центристского деятеля II Интернационала, ставшего после 1917 года большевиком. Авторы проследили роль Раковского как государственного руководителя Украины – председателя ее правительства, его мужественную борьбу за подлинное равноправие республики в составе СССР, против сталинского курса на унификацию, раскрыли попытки Раковского европеизировать СССР, когда он был полномочным представителем в Великобритании и Франции. Исследование выразительно повествует о противодействии Раковского установлению сталинского единовластия, пребывании в ссылке, возвращении в Москву на второстепенный пост и расправе с ним. Уделено внимание и личной жизни героя, его семейным и внесемейным связям, его родным и близким. Книга написана живым языком, с увлечением читается и представляет интерес не только для специалистов, но и для самой широкой аудитории.

---

1259

Там же. С. 9. Ф. Конт ошибся, утверждая, что апрельское заявление Раковского (вместе с другими оппозиционерами) было его «политическим завещанием» (последним документом, который смог преодолеть «заслон цензуры ГПУ») (Конт Ф. Революция и дипломатия. С. 286). Конт, видимо, не был знаком со статьей «На съезде и в стране».

1260

Бюллетень оппозиции. 1931. № 25–26. С. 10.

1261

Там же.

1262

Там же. С. 13.

1263

Там же. С. 12.

1264

Бюллетень оппозиции. 1931. № 25–26. С. 28.

1265

Там же. С. 29.

1266

Бюллетень оппозиции. 1931. № 25–26. С. 32.

1267

Большевик. 1930. № 7–8. С. 18–19. П. Бруэ допустил ошибку, сочтя статью принадлежащей В. М. Молотову (Broue P. Rako // Cahiers Leon Trotsky. № 18. P. 17).

1268

Большевик. 1930. № 7–8. С. 19.

1269

Бюллетень оппозиции. 1932. № 31. С. 7.

1270

Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 335.

1271

Там же. С. 338.

1272

Бюллетень оппозиции. 1931. № 19. С. 17.

1273

Бюллетень оппозиции. 1931. № 21–22. С. 36.

1274

Там же. № 24. С. 19.

1275

Там же. 1932. № 27. С. 21.

1276

Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 334.

1277

Сталин И. Сочинения. М., 1951. Т. 13. С. 84–102.

1278

The Case of Leon Trotsky: Report of Hearings on the Charges Made against Him in the Moscow Trials. New York, 1965. P. 255.

1279

Хотя в современной российской историографии судебные процессы над специалистами, обвиненными во вредительстве, детально еще не исследованы, имеются вполне объективные и достоверные доказательства преступного замысла этих процессов, устроителей которых интересовала не степень «вины» обвиняемых, а возможность создать обстановку страха, которая благоприятствовала бы проведению индустриализации в сталинском духе, дезавуировать группу Бухарина, выступавшую за сотрудничество со старой интеллигенцией, избавиться от критики со стороны специалистов, списать собственные просчеты и провалы в экономике на их «вредительство» (см., например: Режим личной власти Сталина. С. 68–76, 148; Лебедева Е. С. Политические процессы 1920–1930-х годов // Родина. 2007. № 12. С. 140–145; Ушакова С. Н. Шахтинский процесс: Проблемы изучения // Гуманитарные науки в Сибири. 2008. № 2. С. 73–76 и др.).

1280

Бюллетень оппозиции. 1931. № 24. С. 19.

1281

См., например: Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. Т. 1. С. 260.

1282

Известия ЦК КПСС. 1990. № 8. С. 203.

1283

В связи со сказанным трудно согласиться с появляющимися подчас в литературе суждениями, что критические документы Х. Г. Раковского, в частности «Письмо тов. В.», являлись предшественниками документов группы М. Н. Рютина (см., например, интересную и ценную работу: Шитов А. П., Поликарпов В. Д. Юрий Трифонов и советская эпоха. М., 2006. С. 229).

1284

Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 341–342.

1285

Бюллетень оппозиции. 1932. № 28. С. 6.

1286

Там же. 1933. № 34. С. 17.

1287

Там же. № 35. С. 10.

1288

Социалистический вестник. 1934. № 8. С. 15.

1289

The Case of Leon Trotsky. P. 120.

1290

Данные ЦА ФСБ РФ.

1291

Гевренова Л. Указ. съч. С. 92–93.

1292

Broue P. Rako // Cahiers Leon Trotsky. № 18. Р. 19.

1293

Broue P. Trotsky. P. 762. П. Бруэ допустил неточность, назвав Р. Кодряну зятем Раковского. Раду позже стал видным румынским ученым-биологом, академиком с 1974 г., автором многочисленных научных трудов. Он скончался в 1987 г.

1294

Hejenoort J v. Sept ans après de Trotsky. Paris, 1978. P. 68; Broue P. Trotsky. P. 762.

1295

Явно недостоверно заявление В. Мельниченко, не подтвержденное никакими ссылками, что «после победы фашизма в Германии в 1933 г.» Раковский якобы выступил против него через газету «Известия» (Мельниченко В. Нескорений. С. 181). Изолированный Х. Г. Раковский в 1933 г. просто не мог быть допущен в центральную советскую печать. Возможно, Мельниченко перепутал и принял заявление 1934 г., о котором будет сказано ниже, за документ, относившийся к 1933 г.

1296

Бюллетень оппозиции. 1933. № 34. С. 28.

1297

Это сообщение нам удалось обнаружить только в вырезке из русской эмигрантской газеты «Последние новости» от 19 августа 1933 г., сохраняемой в архивном фонде Л. Д. Троцкого (HU.HL. bMS Russ 13. T. 3491. Л. 48).

1298

Троцкий Л. Портреты революционеров. С. 342–343.

1299

Это предположение подтвердилось. Сергей Львович Седов (1908–1937) не занимался политикой. Талантливый инженер, он в молодом возрасте стал преподавателем технического вуза в Москве, несмотря на незавидную репутацию его отца в СССР. В 1935 г. он был арестован, затем сослан в Красноярск, где вновь был арестован и расстрелян по личному указанию Сталина.

1300

Троцкий Л. Дневники и письма. С. 96–97. Троцкий допустил здесь невольную неточность: связи Раковского с внешним миром были прерваны более чем за год до освобождения из ссылки.

1301

Правда. 1934. 20 февраля.

1302

Известия ЦК КПСС. 1991. № 6. С. 82, 86 и др.

1303

О так называемом «Всесоюзном троцкистском центре» // Известия ЦК КПСС. 1990. № 12. С. 87.

1304

Там же. С. 89.

1305

Fischer L. Men and Politics. P. 227, 231.

1306

Правда. 1934. 23 февраля.

1307

Известия. 1934. 29 марта.

1308

Правда. 1934. 10 апреля.

1309

Правда. 1934. 11 июля. Впрочем, тогда же в составе НКВД было образовано Главное управление государственной безопасности, вскоре ставшее орудием массового террора.

1310

Менталинский В. Улица Мандельштама // Огонек. 1991. № 1. С. 17–18.

1311

Струве Н. Осип Мандельштам. Лондон, 1988. С. 85.

1312

Правда. 1934. 9 февраля.

1313

Там же. 27 февраля.

1314

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Ед. хр. 1016. Л. 143.

1315

В некоторых западных изданиях встречаются сомнительные сведения, что на вокзале в Москве Раковского встречал «сам» Каганович, считавшийся вторым лицом после Сталина. Указывая на это, Р. Конквест замечает: «Сам воздух был пропитан духом всеобщего примирения» (Conquest R. Op. cit. P. 35).

1316

ГАРФ. Ф. 482. Оп. 41. Ед. хр. 2833. Л. 1; Оп. 1. Ед. хр. 696. Л. 79.

1317

Там же. Ед. хр. 2833. Л. 2.

1318

Там же. Л. 3.

1319

ГАРФ. Ф. 482. Оп. 1. Ед. хр. 2833. Л. 3.

1320

Судебный отчет… С. 262.

1321

Мы берем слово «фашизм» в кавычки, имея в виду, что этот термин возник не как научная категория, а как политическое ругательство, совершенно необоснованно и нелогично распространив итальянское явление на ряд правых и правоэкстремистских движений и режимов в различных странах. Возникнув как коммунистическое пропагандистское изобретение, расширительное понимание «фашизма» служило средством противопоставления правоэкстремистских тоталитарных режимов коммунистическому тоталитаризму. Несмотря на всю свою ненаучность и историческую необоснованность, термин-клише «фашизм» дожил до нашего времени именно в том качестве, в каком он возник – как политическое ругательство. См. об этом: Чернявский Г. Фашизм: Научная категория или политическое ругательство // Чернявский Г. Притчи о Правде и Лжи: Политические драмы двадцатого века. С. 158–165.