Нина Чеканова - Римская диктатура последнего века Республики

• Название: Римская диктатура последнего века Республики
• Автор: Нина Чеканова
• Издательство: ИЦ «Гуманитарная Академия»
• Жанр: История
• Год: 2005
• ISBN: 5-93762-046-1

Монография Н. В. Чекановой представляет собой фундаментальное научное исследование, посвященное одной из самых важных тем истории древнего Рима — проблеме перехода римского государства от республики к империи. Подробный разбор деятельности лидеров, пролагавших пути к новому императорскому режиму — Суллы, Юлия Цезаря, Октавиана Августа, — автор удачно сочетает с воссозданием римской общественной жизни в эпоху Гражданских войн, мыслей и чувствований различных социальных групп, тех духовных ценностей, которые исповедовали последние. Подвергнув тщательному анализу свидетельства самых разнообразных античных источников, а также гипотезы предшественников, Н. В. Чеканова приходит к выводу, что процесс перехода от республики к империи представлял собой не революцию и не некую «разовую» реформу, а глубокую и всеобъемлющую социокультурную реформацию древнеримского общества.

Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем интересующимся античной историей.

---

559

Грант М. Двенадцать цезарей. С. 45. Подробно о римских муниципиях и муниципальной организации римской Италии в период Республики см.: Rudolph H. Stadt und Staat in römischen Italien (Untersuchungen Uber die Entwicklung des Munizipalwesens in der republikanischen Zeit). 2 Aufl. Göttingen, 1965.

560

Сергеенко М. Е. Жизнь древнего Рима. 2-е изд. СПб., 2000. С. 27.

561

Ковалев С. И. История Рима. С. 449; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. События. С. 144; 2) Юлий Цезарь. С. 265.

562

Этот тезис был сформулирован еще Т. Моммзеном. В последнее время см.: Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 121; Etienne R. Jules Cesar. P. 143—145.

563

BlanekenburgS. von. Die römischen Eroberung von Britannien // Mili- targeschichte. 1999. № 9. Hf. 3. S. 56—65.

564

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 267; ср.: Ковалев С. И. История Рима. С. 436.

565

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 94—95; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 91; Oost S. I. The Date of Lex Iulia de repetundis // AJPh. 1956. № 77. P. 19—27.

566

Эти определения встречаются в «Записках» Цезаря и в письмах и речах Цицерона, см.: Caes. ВС, I, 53; Cic. Ad Quint., I, 1, 9; In Verr., II, 1, 64; 67; 4, 15; 17; 37; 49; 5, 21; 108.

567

О «гостеприимстве» и значении неформальных связей в римской провинциальной политике см.: Смышляев А. Л. Римский наместник в провинциальном городе: otium post negotium // ВДИ. 1999. № 4. С. 65, 68; Колосовская Ю. К. Гостеприимство в системе ius gentium древнего Рима // Древнее право. Ius antiguum. M., 1999. № 1(4). С. 86-98; Badian E. Foreign Clientelae. 264—70 В. С. Oxford, 1958. Passim; Burton С. Government and the Provinces // The Roman World. Vol. 1. L.; N. Y., 1987. P. 424—427; Lintott A. W. Imperium Romanum. Politics and Administration. L.; N. Y., 1993. P. 129.

568

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 377—378.

569

Утченко С.Л. 1) Древний Рим. С. 144; 2) Юлий Цезарь. С. 290; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 425.

570

Christ К. Geschichte der Römischen Kaiserzeit (von Augustus bis zu Konstantin). 2 Aufl. München, 1992. S. 43.

571

Машкин Н. А. История древнего Рима. С. 282; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 99; 2) Цицерон и его время. С. 168.

572

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 113; Дюрант В. Цезарь… С. 188.

573

Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 2. С. 391—392.

574

Campi A. La «dementia» di Cesare nel «de Bello Gallico» // Amnistia perdono e vendetta nel mondo antico. Milano, 1997. P. 253—270.

575

См.: Грималь П. Цицерон. М., 1991. С. 365, 408. Историография этой значительной и сложной проблемы представлена нами в гл. 3.1.

576

Парфенов В. Н. Марк Лициний Красс и «третий триумвират» Октавиана // Культура и цивилизация: вопросы теории и истории: Сб. ст. Н. Новгород, 1998. С. 224.

577

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 315—319. См.: Ковалев С. И. История Рима. С. 440; Дюрант В. Цезарь… С. 201.

578

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 296—297.

579

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 327—328; Машкин Н. А. 1) Принципат Августа. С. 72—110; 2) История древнего Рима. С. 317.

580

Pareti L. L'esenza della concezione politica di C. Giulio Cesare // Studi Romani. 1956. Vol. 5. P. 129—142.

581

История древнего Рима / Под ред. В. Н. Дьяконова, Н. М. Никольского. М., 1952. С. 635.

582

Ковалев С. И. История Рима. С. 425.

583

См.: Машкин Н. Л. История древнего Рима. С. 290; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 107—109; 2) Юлий Цезарь. С. 90; 3) Цицерон. С. 174; Meyer Ed. Caesars Monarchie… S. 62.

584

См., например: Ковалев С. И. История Рима. С. 425. Иначе представляют содержание аграрного законодательства Н. А. Машкин (История древнего Рима. С. 290) и С. Л. Утченко (Юлий Цезарь. С. 90—92).

585

Утченко С. Л. Древний Рим. С. 107; Метушевская О. С. Трибунат и аграрный вопрос в Риме в 70-х — первой половине 50-х гг. до н. э. // Проблемы истории государства и права: Сб. тр. Вып. 1. М., 1996. С. 910.

586

Машкин Н. А. История древнего Рима. С. 290; История древнего Рима / Под ред. В. Н. Дьяконова, Н. М. Никольского. С. 635; Ковалев С. И. История Рима. С. 425; Утченко С. Л. Цицерон. С. 174; Meyer Ed. Caesars Monarchic. S. 62—63; Schneider H. Die Entstehung der römischen Militardiktatur. Krise und Niedergang einer antiken Republik. Köln, 1977. S. 195.

587

Об истории принятия закона см.: Frederiksen M. Caesar, Cicero and the Problem of Debt // JRS. 1966. Vol. 56. P. 128—141; Ruggeri R. С Osservazioni sulla С. С. D. D. Leges Juliae de pecuniis mutuis e de bonis cedendis // Древнее право (Ius antiquum). M., 2000. № 1. P. 105—125.

588

Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 2. С. 421; Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 294—306.

589

Celzer M Caesar. S. 249, 283.

590

Christ К. Geschichte der Römischen Kaiserzeit. S. 43.

591

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 292—293.

592

О типах монет периода Римской республики, в том числе и о цезаревых денариях, см.: Stewart R. The jug and lituus on Roman republican coin types: ritual symbols and political power // Phoenix. 1997. Vol. 51. № 2. P. 170—189.

593

Реформа суда упоминается у Цицерона, см.: Cic. Pro Marc, 23, 7; Phil., I, 19.

594

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 72.

595

Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. С. 72; Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 213—220; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 146, 158—159; 2) Юлий Цезарь. С. 267, 317; Нин К. В. История Римской республики. М., 1908. С. 497499; Syme R. The Roman Revolution. P. 52—59; Collins I. H. Caesar and the Corruption of the Power // Historia. 1955. Bd. 4. P. 445—465.

596

Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 2. С. 426, 451—452.

597

См.: Strasburger Н. Caesar im Urteil der Zeitgenossen // HZ. 1953. № 175. S. 257.

598

Исходным моментом подобных оценок в современной литературе стала точка зрения Т. Моммзена, см.: Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 311—315, 387. Позднее отчасти: Meyer Ed. Caesars Monarchie… S. 472, 509; Täger F. Charisma. Bd. 2. S. 50—88; Ehrenberg V. Caesar's final arms… P. 149—150, 160.

599

Kornemann E. Römische Geschichte. Bd. 1. S. 520—521.

600

Егоров А. Б. Рим на грани эпох. С. 72; Беликов А. П. Рим и эллинизм: проблемы политических, экономических и культурных контактов. Ставрополь, 2003. С. 362; Celzer M. War Caesar ein Staatsmann? // HZ. 1954. № 178. S. 469. См. также: Jehne M. Der Staat des Dictators Caesar. Passim.

601

См.: Bernhardt R. Polis und römische Herrschaft in der späten Republik (149—31 v.Chr.). В., 1985.

602

Низе Б. Очерк римской истории… С. 306; Грант М. Двенадцать цезарей. С. 41, 51; Тойнби А. Постижение истории. М., 1991. С. 417— 418; Etienne R. Jules Cesar. P. 202.

603

Подробнее об эволюции чрезвычайной магистратуры см.: Чеканова Н. В. Эволюция системы триумвирата в Риме при переходе от республики к империи: Уч. пос. Ярославль, 1992.

604

Утченко С. Л. Древний Рим. События. Люди. Идеи. М., 1969. С. 196.

605

Буассье Г. Цицерон и его друзья. Очерк о римском обществе времен Цезаря. 2-е изд. / Пер. с фр. Н. Н. Спиридонова // Г. Буассье. Собр. соч.: В 10 т. / Под ред. проф. Э. Д. Фролова. Т. 1. СПб., 1993. С. 354—355.

606

Christ К. Kriese und Niedergang der römischen Republik. Darmstadt, 1979. S. 393.

607

Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1939. P. 232. В. Н. Парфенов подчеркивал официозный характер оценок Веллея Патеркула, см.: Парфенов В. И. Триумвир Марк Эмилий Лепид // Проблемы социально- политической организации и идеологии античного общества: Межвуз. сб. Л., 1984. С. 126.

608

Кареев В. И. Монархии древнего Востока и греко-римского мира. СПб., 1904. С. 223; Нетушил И. В. Обзор римской истории. М., 1935. С. 74; Машкин Н.А. Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л., 1949. С. 263; Утченко С. Л. Древний Рим. С. 171; Буассье Г. Цицерон… С. 359; Firth J. В. Augustus Caesar and the orga-nization of the Empire of Rome. L.; N. Y., 1925. P. 97, 125; Frank T. A history of Rome. N. Y., 1928. P. 340; Сагу М. A history of Rome down to the reign of Constantine. L., 1938. P. 446; Heufi A. Römische Geschichte. Braunschweig, 1960. S. 211—212; Bengtson H. 1) Grundriß der römischen Geschichte mit Quellenkunde. Bd. 1. 2 Aufl. München, 1970. S. 243; 2) Marcus Antonius: Triumvir und Herrscher des Orients. München, 1977. S. 118; Hayne L. 1) Lepidus' role after the ides of March // Acta Classica. 1971. № 14. Р. 109—117; 2) The defeat of Lepidus in 36 В. С. // Acta Classica. 1974. № 17. P. 5965; Weigel R. D. Lepidus reconsidered // Acta Classica. 1974. № 17. P. 67—73; Bleicken J. Zwischen Republik und Prinzipat. Zum Charakter des Zweiten Triumvirat. Göttingen, 1990. S. 8.