Нина Чеканова - Римская диктатура последнего века Республики

• Название: Римская диктатура последнего века Республики
• Автор: Нина Чеканова
• Издательство: ИЦ «Гуманитарная Академия»
• Жанр: История
• Год: 2005
• ISBN: 5-93762-046-1

Монография Н. В. Чекановой представляет собой фундаментальное научное исследование, посвященное одной из самых важных тем истории древнего Рима — проблеме перехода римского государства от республики к империи. Подробный разбор деятельности лидеров, пролагавших пути к новому императорскому режиму — Суллы, Юлия Цезаря, Октавиана Августа, — автор удачно сочетает с воссозданием римской общественной жизни в эпоху Гражданских войн, мыслей и чувствований различных социальных групп, тех духовных ценностей, которые исповедовали последние. Подвергнув тщательному анализу свидетельства самых разнообразных античных источников, а также гипотезы предшественников, Н. В. Чеканова приходит к выводу, что процесс перехода от республики к империи представлял собой не революцию и не некую «разовую» реформу, а глубокую и всеобъемлющую социокультурную реформацию древнеримского общества.

Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем интересующимся античной историей.

---

425

Ковалев С. И. Две проблемы римской истории // Вестник ЛГУ. 1947. № 4. С. 96; Утченко С.Л. Древний Рим. С. 208; Игнатенко А. В. 1) Армия в государственном механизме рабовладельческого Рима эпохи Республики. Историко-правовое исследование. Свердловск, 1976. С. 141—188; 2) Древний Рим… С. 125; Schneider H. Die Entstehung der römischen Militardiktatur… S. 239—243; Dieter H. «Sociale Konflikte»… S. 231—232.

426

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 175; Игнатенко А. В. Древний Рим… С. 111—112, 117—119; Еремин А. В. Сулланские легионы: к вопросу о становлении римской наемной профессиональной армии // Античное общество IV: Власть и общество в античности: Мат. конф. антиковедов. СПб., 2001. С. 108—111; Cabba E. Ricerche sull' esercito profecionale Romano de Mario ad Augusto // Athenaeum. 1951. № 29. P. 171—172. Сходные оценки см.: Adcock F. E. Roman art of war under the Republic. Cambridg, 1940. P. 20; Parker H. N. D. The roman legions. N. Y., 1958. Passim; Watson C. R. The roman soldier. Ithaka; N. Y.f 1969. P. 2122; Grant M. The army of Caesars. L., 1974. P. 5.

427

Keaveney A. What happened in 88? P. 64.

428

Утченко С. Л. Кризис и падение Римской республики. С. 176; Игнатенко А. В. Древний Рим… С. 106—108; Smith R. Е. Service in post-Marian Roman Army. Manchester, 1958. P. 10; Cabba E. Le origini dell esercito professional in Roma; i proletari e la riforma di Mario // Athenaeum. 1949. № 27. P. 184—185.

429

Утченко С. Л. 1) Идейно-политическая борьба… С. 54—56; 2) Две шкалы римской системы ценностей // ВДИ. 1972. № 4. С. 19— 33; 3) Еще раз о римской системе ценностей // ВДИ. 1973. № 4. С. 30_47; Махлаюк А. В. 1) «Между заискиванием и суровостью». О некоторых аспектах римской воинской дисциплины // ВДИ. 1998. № 1. С. 287—289; 2) Армия Римской империи. Очерки традиций и ментальности. Н. Новгород, 2000. С. 102—118, 119—143, 144—166; Neumann A. Disciplina militaris // RE. Hbbd. 10. 1965. Sp. 142—143, 176—177; Watson C. R. The Roman soldier… P. 118. См. также: Eisenhut W. Virtus Romana. Ihre Stellung in römischen Wertsystem. München, 1973; Cizek E. Mentalite et institutions politiques romaines. P., 1990.

430

См.: Кнабе Г. С. История. Быт. Античность // Быт и история в античности / Отв. ред. Г. С. Кнабе. М., 1988. С. 1213; MacMullen R. The legion as a society // Historia. 1984. Bd. 33. Hf. 4. S. 440—456.

431

Игнатенко А. В. Древний Рим… С. 124.

432

Baker С. P. Sulla the fortunate, the great dictator, being an essay on politics in the form of a historical biography. L., 1927. P. 239; Meier Chr. Res publica amissa… S. 240.

433

Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. С. 43.

434

Hinard Fr. Sylla. P. 23—24.

435

Blaive F. Sylla… P. 816.

436

Ковалев С. И. История Рима. С. 395; Carcopino J. Sylla… P. 137; Block С., Carcopino J. Histoire Romaine. P. 452.

437

Cabba E. Mario e Silla. P. 805; Hinard Fr. Sylla. P. 276.

438

Фролов Э. Д. Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). СПб., 2001. С. 129—131.

439

Телеологические характеристики были свойственны Т. Моммзену, см.: Моммзен Т. История Рима. 2-е изд. Т 3. СПб., 1995. С. 311—314; позднее развиты в сочинениях: Meyer Ed. Caesars Monarchic und Prinzipat des Pompeius. 3 Aufl. Stuttgart; В., 1922. S. 321—345, 472; Celzer M. Caesar. 6 Aufl. Wiesbaden, 1960. S. 26—27, 332—337; Etienne R. Jules Cesar. P., 1997. P. 7.

440

См., например: Штаерман Е. М. Кризис античной культуры. М., 1975. С. 75; Kornemann E. Römische Geschichte. Bd. 1. Stuttgart, 1938. S. 410.

441

Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта //К. Маркс, Ф. Энгельс. Собр. соч. 2-е изд. Т. 8. С. 119—120.

442

Нич К. В. История Римской республики / Пер. с нем. под ред. Д. П. Кончаловского. М., 1908. С. 445, 461; Ферреро Г. Величие и падение Рима. Т. 2. 2-е изд. / Пер. А. Захарова. СПб., 1997. Т. 1. С. 451—452.

443

Strasburger H. Caesars Eintritt in die Geschichte. Mtinchen, 1938. S. 126—127; Syme R. The Roman Revolution. Oxford, 1939. P. 1159; Balsdon J. P. V. D. Julius Caesar. A Political Biography. N. Y., 1967. P. 155—178; Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. Берлин, 1923. С. 241—243; Машкин Н. Л. 1) Принципат Августа. Происхождение и социальная сущность. М.; Л., 1949. С. 64—74; 2) История древнего Рима. М., 1956. С. 315—316; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. События. Люди. Идеи. М., 1969. С. 100, 119, 159; 2) Юлий Цезарь. 2-е изд. М., 1984. С. 67; 3) Цицерон и его время. 2-е изд. М., 1986. С. 251. О том, насколько образ Цезаря приобрел характер литературного героя, см.: Корнилова Е. Н. «Миф о Юлии Цезаре» и идея диктатуры. М., 1999.

444

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 15.

445

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 15—16.

446

Ковалев С. И. История Рима. 2-е изд. Л., 1986. С. 416.

447

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 40.

448

Созвучная идея была высказана Р. Этьеном: Etienne R. Jules Cesar. P. 17—18.

449

Broughton Т. R. S. The magistrates of the Roman republic. Vol. 2. N.Y., 1951. P. 76, 81.

450

Ковалев С. И. История Рима. С. 400; Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 17; Вегнер В. Рим: Начало, распространение и падение всемирной империи римлян. Т. 2. 2-е изд. Минск, 2002. С. 72.

451

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 42.

452

Дюрант В. Цезарь и Христос / Пер. с англ. В. В. Федорина. М., 1995. С. 188.

453

Broughton Т. R. S. The magistrates of the Roman republic… Vol. 2. P.132.

454

Вегнер В. Рим… Т. 2. С. 92—94; Дуров В. С. Художественная историография древнего Рима. СПб., 1993. С. 39.

455

Утченко С. Л. Цицерон и его время. С. 168.

456

О положении Помпея см.: Виппер Р. Ю. Очерки истории Римской империи. С. 245—247; Егоров А. Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985. С. 62—63; Brunt Р. А. Italian manpower 225 В. С — A. D. 14. Oxford, 1987. P. 430; Jameson S. Pompey's imperium in 67. Some constitutional fiction // Historia. 1970. Bd. 19. P. 539—560.

457

Ростовцев М. И. Рождение Римской империи. Пг., 1918. С. 55; Лившиц Г. М. Социально-политическая борьба в Риме 60-х гг. I в. до н. э. и заговор Катилины. Минск, 1960. С. 112; Kornemann Е. Römische Geschichte. S. 563.

458

Штаерман Е. М. От гражданина к подданному // Культура древнего Рима. Т. 1. М., 1985. С. 31; Кащеев В. И. Эллинистический мир и Рим: Война, мир и дипломатия в 220—146 годах до н. э. М., 1993. С. 141—142.

459

Утченко С. Л. Юлий Цезарь. С. 52.

460

Например, см.: Etienne R. Jules Cesar. P. 37.

461

Дюрант В. Цезарь. С. 188.

462

Машкин Н. Л. История древнего Рима. С. 282; Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 99; 2) Цицерон и его время. С. 168.

463

См.: Иванов Ю. А. Заговор Катилины и его социальная база // ВДИ. 1940. № 1. С. 69—81; Чеканова И. В. Заговор Катилины: литературно-публицистическая аберрация и реальность // Жебелевские чтения-3: Тез. докл. научн. конф. СПб., 2001. С. 226—237; Hardy E. С. The Catilinarian conspiracy in its context. Oxford, 1924. Passim; Drexler H. Die catilinarische Verschworung. Ein Quellenheft. Darmstadt, 1976. Passim; Stewart R. Catiline and the crisis of 63—60 В. С: the Italian perspective // Latomus. 1995. T. 54. Fasc. 1. P. 62—78; Price J. J. The attempts on Cicero's life: a note on Appian В. С 2. 11 // Classical studies in honor of David Sohlberg. Rome, 1996. P. 245—250.

464

BoissierJ. La conjuration de Catilina. P., 1905. P. 209214. См. также: Дуров В. С. Юлий Цезарь: человек и писатель. Л., 1991. С. 44.

465

Утченко С. Л. 1) Древний Рим. С. 77; 2) Юлий Цезарь. С. 57.

466

Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 116.

467

Там же. С. 117.

468

См., например: Нич К. В. История Римской республики. С. 425—426; Лившиц Г. М. Социально-политическая борьба… С. 81.

469

Ковалев С. И. История Рима. С. 419; Сергеев В. С. Заговор Каталины // ИЖ. 1937. № 2. С. 8789; Иванов Ю. А. Заговор Катилины… С. 72; Бенклиев И. С. Заговор Катилины в русской историографии // Труды Воронежского гос. ун-та. Т. 50. Воронеж, 1950. С. 96. Н. А. Машкин считал причастие Цезаря к заговору Катилины, по крайней мере в 64— 63 гг. несомненным, см.: Машкин И. Л. История древнего Рима. С. 284, 286; см. также: Вегнер В. Рим… Т. 2. С. 87; Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения / Пер. с нем. под ред. М. И. Ростовцева. СПб., 1908. С. 266; Грималь П. Цицерон. М., 1991. С. 195; Дюрант В. Цезарь… С. 188; Kornemann E. Römische Geschichte. S. 561.