» » » » Антон Керсновский - Философия войны


Авторские права

Антон Керсновский - Философия войны

Здесь можно скачать бесплатно "Антон Керсновский - Философия войны" в формате fb2, epub, txt, doc, pdf. Жанр: Философия, издательство Литагент «Издательство Московской Патриархии Русской Православной Церкви»83d97411-032b-11e3-b9a6-002590591ed2, год 2012. Так же Вы можете читать книгу онлайн без регистрации и SMS на сайте LibFox.Ru (ЛибФокс) или прочесть описание и ознакомиться с отзывами.
Антон Керсновский - Философия войны
Рейтинг:
Название:
Философия войны
Издательство:
неизвестно
Жанр:
Год:
2012
ISBN:
978-5-88017-148-4
Скачать:

99Пожалуйста дождитесь своей очереди, идёт подготовка вашей ссылки для скачивания...

Скачивание начинается... Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.

Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.

Как получить книгу?
Оплатили, но не знаете что делать дальше? Инструкция.

Описание книги "Философия войны"

Описание и краткое содержание "Философия войны" читать бесплатно онлайн.



Книга выдающегося русского военного мыслителя А. А. Керсновского (1907–1944) «Философия войны» представляет собой универсальное осмысление понятия войны во всех ее аспектах: духовно-нравственном, морально-правовом, политическом, собственно военном, административном, материально-техническом.

Книга адресована преподавателям высших светских и духовных учебных заведений; специалистам, историкам и философам; кадровым офицерам и тем, кто готовится ими стать, адъюнктам, слушателям и курсантам военно-учебных заведений; духовенству, окормляющему военнослужащих; семинаристам и слушателям духовных академий, готовящихся стать военными священниками; аспирантам и студентам гуманитарных специальностей, а также широкому кругу читателей, интересующихся русской военной историей, историей русской военной мысли.






107 Рюрик (IX в.) – согласно «Повести временных лет» основатель Древнерусского государства, призванный в 862 г. княжить в Новгород и ставший основателем царской династии Рюриковичей. – Peg.

108 Ср. суждение Мольтке: «Политика прибегает к войне для достижения своих целей; она оказывает решительное действие на ее начало и ее конец и оставляет за собой право – повышать свои требования во время самого хода войны или же довольствоваться меньшим результатом. При такой неопределенности стратегия всегда может направлять свои стремления лишь на самую высокую цель, которую, вообще, только можно достигнуть при имеющихся средствах. Таким путем стратегия лучше всего работает в руку политики, для целей последней; в ведении своих действий стратегия остается вполне независимой от политики» (Циг. по: Стратегия в трудах военных классиков. Под ред. А. Е. Снесарева и А. А. Свечина. М., 2003. С. 469).

109 Алоиз Леопольд Иоганн Батист Лекса фон Эренталь (1854–1912) – австро-венгерский дипломат, граф. В 1906–1912 гг. министр иностранных дел.

110 Франц Конрад фон Гетцендорф (1852–1925) – австро-венгерский военный деятель, граф, фельдмаршал (1916). Начальник Генерального штаба австро-венгерской армии в 1906–1917 гг.

111 Александр Петрович Извольский (1856–1919) – русский дипломат, министр иностранных дел (1906–1909).

112 Александр Федорович Редигер (1853–1920) – русский военный и государственный деятель, военный министр (1905–1909).

117 Вильгельм-Фридрих-Людвиг (1797–1888) – король Пруссии Вильгельм I (1861 – 1888), император Германии Вильгельм I (1871 – 1888).

114 Альбрехт Теодор Эмиль фон Роон (1803–1879) – прусский и германский военный и государственный деятель, сын прусского офицера, умершего в нищете во время французской оккупации Пруссии, граф (1871), генерал-фельдмаршал (1873). Сменил Бисмарка на посту главы прусского правительства.

115 Иллюстрируя свою замечательную мысль примером знаменитой истории о подделке О. Бисмарком Эмской депеши, Керсновский в своем рассказе о ней довольно близок к ее изложению крупным военачальником и теоретиком маршалом Ф. Фошем в широко известном труде «О ведении войны. (Маневр на сражение)» (См.: Foch F. De la conduite de la guerre. La manoeuvre pour la bataille. P., 1909. P. 7. См. также отрывок из этого сочинения: Стратегия в трудах военных классиков / Под ред. А. Е. Снесарева и А. А. Свечина. М., 2003. С. 255–301). «Война 1870 года, – безапелляционно утверждал Фош, – родилась… единственно и исключительно из желания Пруссии ее осуществить» (Op. cit. Р. 6). В области умолчания у обоих авторов остается откровенное стремление именно императора Наполеона III к войне с Пруссией, неприкрыто агрессивный и провокационный характер именно французской политики и дипломатии.

На рубеже 1860–1870 гг. «маленькая» победоносная война потребовалась режиму Второй империи в очередной раз.

Стремясь вернуть уходящую популярность успехами во внешней политике, Наполеон III повел борьбу за испанский престол, освободившийся в 1868 г. после революции и установления конституционной монархии; он добивался утверждения члена своей династии испанским королем. Но в марте 1869 г. испанская корона была предложена родственнику прусского короля принцу Леопольду фон Гогенцоллерн-Зигмаринену, прусскому офицеру. На выборах в Законодательное собрание Франции в мае 1869 г. победила оппозиция. В сентябре Законодательное собрание потребовало установления собственного контроля над формированием и деятельностью правительства. Уступки в январе 1870 г. не принесли режиму желаемого результата. Тяжелым ударом по авторитету династии Бонапартов стало убийство журналиста В. Нуара принцем Наполеоном, последовавшие похороны, вылившиеся в 100-тысячную оппозиционную демонстрацию, и судебный процесс. Наполеоновская дипломатия в испанском вопросе решила повести игру «на обострение». Когда прусский король Вильгельм I– а затем и официальный Мадрид– официально известил принца Леопольда, что не возражает против принятия им испанской короны, министр иностранных дел Франции А. де Грамон выступил перед законодательным корпусом с откровенными угрозами в адрес Берлина: «Мы считаем, что уважение к правам соседнего народа не может заставить нас допустить, чтобы иностранная держава, посадив одного из своих принцев на трон Карла V, нарушила тем самым в ущерб нам существующее равновесие сил в Европе и подвергла опасности интересы и честь Франции. Мы твердо надеемся, что подобная возможность не осуществится… Но если бы случилось иное, мы сумеем, чувствуя силу вашей поддержки и поддержки нации, выполнить наш долг без колебаний и без слабости» (Дебидур А, Дипломатическая история Европы. 1814–1878. Т. 2. Ростов-на-Дону, 1995. С. 340–341). Через два дня французский посол в Берлине граф В. Бенедетти на приеме у короля передал требование французского правительства: король должен был приказать принцу Леопольду отказаться от испанского престола. Получив такое неслыханное и провокационно-унизительное требование, Вильгельм I пошел на уступки, позволявшие Пруссии выйти из кризиса, сохраняя достоинство. Он пообещал неофициально рекомендовать своему родственнику и подданному изменить решение. Это облегчалось тем, что и правительство Испании, напуганное реакцией Парижа, стало действовать в том же направлении. 12 июля 1870 г. принц Леопольд от испанской короны отказался. «Пруссия трусит», – немедленно отреагировала на уступчивость Берлина французская пресса. 13 июля Бенедетти опять встретился с Вильгельмом I в курортном городе Эмс и передал новое требование Парижа: король должен был официально одобрить решение Леопольда и гарантировать, что не позволит ему изменить его впредь. Наполеону III нужна была война или публичное унижение Пруссии. Вильгельм I был возмущен, но, сохранив самообладание, обещал еще раз вернуться к этому вопросу и отбыл из Эмса в Берлин.

Керсновский, очевидно, излагает свой рассказ по памяти, поэтому допускает серьезные фактические ошибки. Во время завтрака с Рооном и Мольтке Бисмарк получил депешу не «от французского посла в Берлине» и не для того, чтобы «понести ее королю». Полученная Бисмарком депеша была отправлена по приказу прусского короля ему как министру иностранных дел. В ней излагалось содержание последнего разговора Вильгельма I с послом Франции, которое Бисмарк должен был официально предать огласке. Прочитав текст депеши и получив от сотрапезников гарантии, что в случае войны Франция будет разгромлена, Бисмарк изъял из него финал, в котором говорилось о возможности продолжения переговоров. В результате в отправленной телеграмме полностью изменился смысл: «После того, как известия об отречении наследного принца Гогенцоллерна были официально сообщены французскому императорскому правительству испанским королевским правительством, французский посол предъявил в Эмсе Его Королевскому Величеству добавочное требование уполномочить его телеграфировать в Париж, что Его Величество король обязывается на все будущие времена никогда не давать снова своего согласия, если Гогенцоллерны вернутся к своей кандидатуре. Его Величество король отказался затем еще раз принять французского посла и приказал дежурному генералу передать ему, что Его Величество не имеет ничего более сообщить послу» (Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Т. 2. М., 1940. С. 86).

Выходило так, что послу Франции указали на дверь. Такое сообщение о переговорах в Эмсе, по словам французского историка, давало понять, что «что на оскорбление король, не колеблясь, ответил оскорблением» (Дебидур А. Ук. соч. С. 345). 19 июля под бурные восторги парламентской оппозиции и столичной публики французское правительство объявило войну Пруссии.

116 Теобальд фон Бетман-Гольвег (1856–1921) – германский государственный деятель. Министр внутренних дел Пруссии (1905–1907), государственный секретарь по внутренним делам Германии (1907–1909), имперский канцлер (1909–1917).

117 Арман Жан дю Плесси, герцог де Ришелье (1585–1642) – французский государственный деятель, кардинал (1622). Во внутренней политике вел последовательную борьбу за укрепление королевской власти, завершившуюся утверждением абсолютизма.

118 Сражение на реке Кацбах 14 (26) августа 1813 г., в котором русско-прусская армия во главе с генералом г. Л. фон Блюхером разгромила французскую армию маршала Ж.-Э. Макдональда.

Наполеон, двинувшись на защиту Дрездена от главной – Богемской армии союзников во главе с австрийским фельдмаршалом К. Ф. Шварцен-бергом, поручил Макдональду преследовать Силезскую армию Блюхера. Но последний, узнав об уходе Наполеона, прекратил отход и перешел в наступление. Перейдя Кацбах, французы оказались на каменистых плато, разделенных горным ручьем Нейсе. Проливные дожди, туман, поднятие воды в горных потоках, сносившей наведенные мосты, сильно затрудняли их движение. Обнаружив неприятеля, Блюхер внезапной и стремительной атакой обрушился на противника. Французы потеряли около 12 тыс. убитыми и ранеными, 18–20 тыс. пленными, свыше 100 орудий. Потери русских и пруссаков вместе составили 8 тыс. убитыми и ранеными.


На Facebook В Твиттере В Instagram В Одноклассниках Мы Вконтакте
Подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях.
Будьте в курсе последних книжных новинок, комментируйте, обсуждайте. Мы ждём Вас!

Похожие книги на "Философия войны"

Книги похожие на "Философия войны" читать онлайн или скачать бесплатно полные версии.


Понравилась книга? Оставьте Ваш комментарий, поделитесь впечатлениями или расскажите друзьям

Все книги автора Антон Керсновский

Антон Керсновский - все книги автора в одном месте на сайте онлайн библиотеки LibFox.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Отзывы о "Антон Керсновский - Философия войны"

Отзывы читателей о книге "Философия войны", комментарии и мнения людей о произведении.

А что Вы думаете о книге? Оставьте Ваш отзыв.