Ульф Тоомсваре - Стратеги третьего рейха

• Название: Стратеги третьего рейха
• Автор: Ульф Тоомсваре
• Издательство: Ростов-н/Д: “Феникс”, 1999.— 384 с.
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 1999
• ISBN: 5-222-00911-4

Всего десять лет просуществовал нацистский «Тысячелетний Рейх», но за это время Германия поднялась из руин после поражения в первой мировой войне к вершинам господства над Европой, а затем вновь рухнула в нищету, разгромленная объединенными силами всего человечества. Кем были «стратеги Третьего рейха», которым зачастую удавалось одерживать победы над противником, не уступающим им ни по мощности вооружения, ни по величине армий? Об этом и рассказывается в предлагаемой книге.

Для широкого круга читателей.

---

Фрайдебург проявил блестящие дипломатические способности и добился успехов: 4 мая 1945 года необычный акт капитуляции был подписан. В нем ничего не говорилось о противостоянии немецких солдат советским войскам, но предусматривалось, что отдельные лица и группировки могут сдаваться английским войскам и после назначенного срока — восьми часов утра 5 мая 1945 года.

В процессе дальнейших переговоров о капитуляции военных подразделений на других территориях фельдмаршал Монтгомери потребовал сдачи всего германского военного и торгового флота англичанам. Гросс-адмирал Дениц, понимая безвыходность положения и не желая осложнять решение более важных вопросов, отдал приказ всем военным судам, в том числе и субмаринам, явиться в назначенные порты. Полагая, что этот приказ отдан гросс-адмиралом под давлением и что сам Дениц был бы против буквального исполнения подобного приказа, адъютант главы государства капитан третьего ранга Людце-Нейрат по согласованию с Гансом фон Фрайдебургом исказил содержание приказа. В результате этого более 200 подводных лодок были затоплены их экипажами.

Последнее поручение Фрайдебургу было дано в связи с окончательной капитуляцией Германии перед западными союзниками. На этот раз предложения договориться о растянутых сроках, о возможности бороться с наступающими советскими войсками даже не рассматривались. 8 мая 1945 года в Реймсе высшими офицерами вермахта контр-адмиралом Гансом фон Фрайдебургом, генерал-полковником Альфредом Йодлем и генерал-полковником Отто Штумпфом была подписана безоговорочная капитуляция Германии.

Правда, под давлением советского руководства западные союзники объявили, что капитуляция подписана всего лишь верховным командованием вермахта, то есть капитулировали только вооруженные силы государства, а судьбу страны придется теперь рассматривать отдельно. Вариантов было всего лишь два: или предоставить Германии возможность самостоятельно развиваться, то есть вернуться к новому «Версальскому миру», или разделить страну на четыре зоны и отдать каждую из них под контроль одной из стран-победительниц. За первый вариант боролись немцы во главе с Деницем, на втором настаивали советские руководители. Вопрос решило положение с Японией. Американцы не могли в этот момент конфликтовать со Сталиным, поэтому было объявлено, что в соответствии с решениями Тегеранской и Ялтинской конференций правительство Деница нельзя считать законным, а следовательно — Германия перестает быть самостоятельным суверенным государством и разделяется на оккупационные зоны.

Утром 23 мая гросс-адмирал Дениц, фельдмаршал Йодль и контр-адмирал Фрайдебург прибыли в резиденцию союзной контрольной комиссии при верховном командовании вермахта. Здесь они должны были подписать последние акты, разделяющие страну на части. По поведению охранников и представителей стран-победительниц Фрайдебург понял, что все кончено не только для Германии, но и для него самого. Улучив момент, когда охранники почему-то отвлеклись, он покончил с собой.

Для определения психосоциологического типа Ганса фон Фрайдебурга сохранилось слишком мало данных.

Разумеется, такой военачальник, как Фрайдебург, не может быть отнесен к ожидаемому нами типу «зомби». Слишком этот контр-адмирал был холоден и сдержан. Единственной чертой, связывающей его с этим типом, остается исполнительность, но и ее характер ближе к типу «посланник». Возможно, нашему прогнозу «помешала» искусственная селекция, активно проводимая обоими гросс-адмиралами в офицерском составе кригемарине.

Итоги третьего периода

В главе, посвященной описанию заключительного периода истории Третьего рейха, мы рассмотрели три фигуры самых главных действующих в тот момент военачальников, поскольку личность Гитлера как стратега мы в самом начале решили не упоминать. При сравнении этих крупнейших военных руководителей с личностями предыдущих периодов прежде всего бросается в глаза удивительная серость тех людей, с которыми империя пришла к своему финалу. Выше говорилось о подражательности Кальтенбруннера, но и сами все эти личности предстают как плохие пародии на предыдущих военачальников, которые в сравнении с этими персонажами выглядят сказочными героями.

Разумеется, для серьезных выводов выборка из трех объектов анализа слишком мала. Но что же делать, если в этот период в поле зрения не появляется никого более или менее достойного внимания. Из троих рассмотренных фигурантов двое относятся к типу «зомби», а третьему для этого не хватает беспощадной жестокости, или того, что древние арабы называли «берсерк» — одержимость. Вместе с поражениями на военных фронтах в штабы Третьего рейха приходит поколение бездарных исполнителей, пытающихся заменить способности неутомимой злобной кровожадностью. Случайно ли это?

Мне кажется, что при анализе рассмотренных фигурантов, относящихся к разным периодам истории Третьего рейха, закономерности выявились достаточно четко и убедительно.

Но кому-то это может показаться слишком абстрактными измышлениями. Людям, наделенным от рождения сенсорным мышлением, я бы предложил внимательно посмотреть на фигуру Карла Деница, который проявил себя в первом периоде как типичный «первооткрыватель», во втором — вел себя как военачальник типа «посланник», а в третьем, судя по письму к фюреру, вполне был готов стать «зомби», но, получив власть в крайне тяжелое для страны время, вновь стал проявлять свойства, характерные для «первооткрывателя».

В отличие от типа социопсихологического, связанного с темпераментом, характером нервной системы и особенностями полушарий мозга, тип военачальника не является врожденным и неизменным свойством человека. Это всего лишь образ поведения, modus vivendi. В разных ситуациях один и тот же человек может вести себя по-разному. Более того, длительное пребывание в необычной, новой для него ситуации может изменить поведенческие алгоритмы человека, что мы и видим на примере того же Деница.

Но из этого можно сделать и еще один вывод: переход нацистской империи к третьему периоду «перевоспитал» определенную группу военачальников, привел их к типу «зомби».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нацистское руководство страной закончилось для Германии трагически. Все эти годы народ словно пребывал в гипнотическом состоянии. Каждого немца преследовало постоянное медитирование на тему его исключительности и превосходства над представителями других народов. Все это дополнялось активнейшим аутотренингом с основной мантрой «Германия превыше всего!». Массовые грезы выливались в действо, похожее на шекспировские хроники с торжественными выходами царедворцев, длиннющими монологами, кровопролитными сражениями и гибелью основных персонажей в финале. Сон закончился кошмаром, нация пробудилась, но к ужасу сновидцев этот кошмар оказался явью.

До войны Германия могла быть не ниже таких развитых стран, как Англия или Франция, но ей захотелось стать превыше всех, и она оказалась не выше таких разоренных ею стран, как Польша или Чехословакия. Нацистская Германия подняла меч — не для защиты! — и от меча погибла. В Третьем рейхе не любили цитировать Священное писание иудеев и плохо знали Библию. В основе идеологии нацистского государства лежала совсем другая религия, восходящая корнями к рабовладельческому обществу, с идеей полной покорности бездушному молоху, именуемому нацией. Этой языческой религии соответствовала структура власти с непререкаемым авторитетом земного воплощения бога — фюрера и абсолютным повиновением его жрецам — партийным бонзам. В духе старозаветного культа наказанием за нарушение дисциплины, то есть за проявление непокорности, чаще всего была смерть. Факельные шествия, рунические знаки на рукавах, жертвенные костры для неугодных книг — все это подчеркивало древность, «исконность» рабской идеологии. Высший слой священнослужителей вполне отвечал духу этой религии.

Какой из этих факторов — религия, структура власти и руководящий состав — был первичным, определяющим остальные? Этот вопрос отнюдь не риторичен. Отвечая на него, приходится определять свое понимание происходящих событий. Сторонники концепции «заговоров» посчитают, что первичны здесь люди, которые создают специфическую структуру управления и придумывают религию, способную обосновать их притязания. Но это характерно для тех, у кого заметны признаки мании преследования. Именно это следствие комплекса неполноценности порождает уверенность, что все в мире происходит по чьей-то злой или доброй воле. К сожалению, такой подход (несмотря на свою простоту и универсальность объяснения всего лишь одной причиной) на самом деле не способен объяснить ни одно событие в мире, кроме межсоседских распрей.