Нина Царева - Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс

• Название: Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс
• Автор: Нина Царева
• Издательство: Шумилова И. И.
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2003

---

Боннер А.Г. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе необходимость или анахронизм? // Советское государство и право –1990 —№ 10 — С. 21–30

Боннер А.Г. Установление истины в правосудии и социально-нравственная оценка фактов // Государство и право — 1990 —№ 1 — С. 12

Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции Российской Федерации 1993 года // Российская юстиция –1994 —№ 8 — С. 8

Быков В.М., Тренбак В.М. Основания и критерии признания доказательств недопустимыми // Следователь — 1998 — № 9 — С. 36–39

Ветрова Г.Н. О допустимости доказательств в советском уголовном процессе // Советская юстиция –1984 — № 3 — С. 19–20

Винберг А.И. Криминалистическая одорология // Социалистическая законность — 1976 — № 11 — С. 15

Возгрин И.А., Сальников В.П. Комплексное исследование актуальных проблем этики уголовно-процессуального доказывания // Следователь — 1997 —№ 2 — С. 70

Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция –1995 — № 4 — С. 4

Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел // Российская юстиция — 1996 — № 7 — С. 2-^

Галушко В.А.К вопросу правового регулирования оперативно-розыскной деятельности // Вопросы применения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» Меж-вуз сб науч тр — Омск, 1998

Геворкян Г.А. Категория вероятности и некоторые вопросы теории истины // Диалектика и логика научного познания — М, 1966

Голунский С.А. Об оценке доказательств в советском уголовном процессе // Советское государство и право — 1955 —№ 7 — С. 71–73

Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция — 1995 —X 11 — С. 5–7

Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция — 1995 — № 8 — С. 40

Гридчин А.А. Правовое регулирование условий допустимости доказательств // Следователь — 1998 — № 4 — С. 12

Гриненко А.В. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности при производстве по уголовным делам // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности правоохранительных систем Материалы междунар научно-практич конф — Белгород, 1998

Гришин А.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании // Проблемы реализации судебной реформы в России — Саратов, 1998 —Вып 1

Гродзинский М.М. О способах получения доказательств в советском уголовном процессе // Советская юстиция –1958 —№ 6 — С. 14

Громов Н.А. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве // Государство и право — 1998 — № 3 — С. 48–52

Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право –1997 —№ 7 — С. 33–40

Гусанов А.Н. Общая характеристика полицейской тактики США // Теоретические проблемы криминалистической тактики — Свердловск, 1981

Гуценко К.Ф. Источники уголовно-процессуального права // Уголовный процесс — М, 1997

Гущин А.Н., Громов Н.А. О совершенствовании процессуальных норм, регламентирующих понятие доказательств в уголовном процессе // Следователь — 1998 — № 3 — С. 15

Давлетов А.А. Нормативная модель общей части доказательственного права в уголовном процессе // Государство и право — 1992 — № 10 — С. 63

Джатиев В.С. О некоторых вопросах теории доказательств, обвинения и защиты // Российская юстиция — 1994 — № 8 — С. 16

Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Советская юстиция –1993 —№ 3 — С. 22

Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании // Российская юстиция –1995 —№ 5 — С. 41–42

Доля Е.А. Новая Конституция РФ и уголовно-процессуальная деятельность // Российская юстиция –1994 — № 4 — С. 17

Доля Е.А. Оценка доказательств в российском уголовном процессе // Государство и право — 1996 — № 5 — С. 85–94

Доля Е.А. Прослушивание телефонных и иных переговоров — следственное ли это действие? // Советская юстиция — 1992 — № 19–20 — С. 2

Доля Е.А. Совершенствование правовой основы правоохранительной деятельности // Организованная преступность / Под ред А И Долгова, С В Дьякова — М, 1999

Доля Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право –1994 —№ 10 — С. 118–128

Демин И.В., Седойкин О.Н. Проблемы совершенствования оперативно-розыскной деятельности // Следователь — 1999 — № 7 — С. 44

Диденко В., Громов Н. Интересы общества «старше» // Юридический вестник — 1996 — № 11 — С. 15

Дорохов В.Я. Понятие доказательства // Теория доказательств в советском уголовном процессе — М, 1973

Дорохов В.Я. Понятие источника доказательств // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе — М, 1981

Емельянова Т.П. Феномен «здравого смысла» в социальном познании социально-психологический аспект // Социальная динамика и духовная культура — Тверь, 1992

Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право — 1994 —№ 2 — С. 81

Зажицкий В.И. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция –1992 — № 19–20 — С. 34

Зажицкий В.И. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе сравнительный анализ // Советская юстиция — 1993 — № 20 — С. 23

Зажицкий В.И. Новый закон об оперативно-розыскной деятельности более совершенен // Государство и право — 1995 — № 12 — С. 52–53

Зажицкий В.И. О доказательственном праве // Российская юстиция –1995 —№ 1 — С. 17

Зажицкий В.И. О допустимости доказательств // Российская юстиция –1999 —№ 3 — С. 26

Зажицкий В.И. Оценочные понятия в уголовно-процессуальном законе язык и стиль // Советская юстиция –1993 —№ 13 — С. 25

Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право — 1995 —№ 6 — С. 57

Зеленский В.С., Ковтунов Г.С. Пределы исследования предмета доказывания в советском уголовном процессе // Проблемы доказательственной законности — Харьков, 1982 —Вып 10

Зуев С.В. Привлечение оперативной информации в уголовный процесс / Следователь — 2002 —№ 3 — С. 15–18

Карнеева Л.М. Уголовно-процессуальный закон и практика доказывания // Социалистическая законность — 1990 —№ 1 — С. 35

Кипнис Н.М. Недопустимость доказательств // Российский адвокат –1996 —№ 5 — С. 26

Кобликов А.С. Доказательства в уголовном процессе // Уголовный процесс Российской Федерации / Под ред А. С. Кобликова — М, 1995

Ковтун Н. И состязательность и поиск истины // Российская юстиция — 1997 — № 7

Ковтун Н. О роли суда в доказывании по уголовному делу в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право — 1998 — № 6 — С. 59–63

Комлев Б. О понятии доказательств // Социалистическая законность –1991 —№ 11 — С. 21

Копьева А. И Об элементах уголовно-процессуальной деятельности // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности Сб науч тр — Иркутск, 1985

Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право — 1999 —№ 2 — С. 61

Королев Г.Н. Тайна исповеди в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция — 1995 —№ 2 — С. 30–31

Куцова Э.Ф. Производство в кассационной инстанции // Уголовный процесс / Под ред КФ Гуценко. — М, 1997

Ларин А.М. Представление документов и предметов при расследовании // Социалистическая законность — 1981 —№ 3 — С. 32

Ларин А. Соотношение пределов доказывания // Советская юстиция –1979 —№ 15 — С. 9–10

Лобанов А. Оценка защитником допустимости доказательств // Законность — 1996 — № 6 — С. 42–44

Путинская П.А. Доказывание Понятие и общая характеристика // Уголовный процесс — М, 1995

Лупинская П.А. Допустимость доказательств пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция — 1998 —№ 11 — С. 23

Лупинская П.А. Значение судебной практики для совершенствования доказательственной деятельности // Советская юстиция –1986 —№ 18 — С. 7–9

Лупинская П.А. О проблемах судебных доказательств // Советское государство и право — 1960 —№ 10 — С. 123