Вадим Телицын - Маршал Говоров

• Название: Маршал Говоров
• Автор: Вадим Телицын
• Издательство: Вече
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2013
• ISBN: 978-5-4444-1418-7

Маршал Говоров был одним из видных военачальников Советского Союза. Судьба маршала была яркой и удивительной. Недолгая служба в белой армии и затем блестящая карьера в Красной армии, преподавательская деятельность и, наконец, успешное командование в годы Великой Отечественной войны армией и фронтами принесли Л. А. Говорову звание Маршала Советского Союза.

Войска под командованием Л.А. Говорова отличились при обороне Москвы, деблокаде Ленинграда, освобождении Эстонии и принудили Финляндию к выходу из войны.

Книга В.Л. Телицына рассказывает о судьбе маршала, о его взлетах и неудачах, о том, как он жил и сражался в годы войны.

---

По приказу командующего фронтом были усилены «противотанковые средства на южном фасе обороны, что позволило постепенно отводить с передовой некоторые части, формируя из них фронтовой резерв. Риск при этом был смертельный, малейшая ошибка означала катастрофу». Но осторожный Говоров не ошибался.

По настоянию Говорова Военный совет фронта, гражданские власти принимают ряд решений, направленных на увеличение производства в городе оружия, боеприпасов и необходимого военного имущества. Решением Ставки Верховного Главнокомандования Ленинграду выделяются две авиационные корректировочные эскадрильи. Это позволяет и повысить точность стрельбы, и взять под жесткий контроль все выявленные батареи противника. План их уничтожения предусматривал «комбинированные удары бомбардировочной и штурмовой авиации»{90}.

Побывал Говоров и на оторванном от общей линии фронта участке обороны — в Приморской оперативной группе, на так называемом ораниенбаумском плацдарме. Туда пришлось лететь ночью через линию фронта и Финский залив на двухместных самолетах «У-2» — в кромешной тьме, под зенитные разрывы.

Командовал оперативной группой генерал-майор А.Н. Астанин[46]. Силы здесь были небольшие: две неполного состава дивизии, две бригады, полк морской пехоты, немного танков и артиллерии. Поддержку группе оказывали береговые форты Балтийского флота{91}.

Немцы держали против Приморской оперативной группы тоже незначительные силы. Характерным на Ораниенбаумском «пятачке» было то, что «нейтральная полоса, разделявшая стороны, достигла местами нескольких километров: ни наши войска, ни противник не хотели лезть в низины, болота, бездорожные места. Но это повлекло за собой ярко выраженную пассивность обороны. Штаб Астанина и командиры дивизий поверхностно знали противника, артиллерия располагалась без четкой системы, в развитии инженерных позиций была видна только одна перспектива — статус-кво»{92}.

Говоров бросил и Астанину, и его штабным: «Лапу, что ли, здесь сосали всю зиму?»[47]

После Ораниенбаума Говоров объехал все армии фронта и потребовал улучшения фортификационных работ. По его указанию были углублены окопы, выровнены ходы сообщения, усилена противотанковая оборона. В результате была создана невиданная ни на одном другом участке советско-германского фронта плотность орудий противотанковой обороны на ее южном фасе (42-я и 55-я армии). На главном направлении 42-й армии на фронте в 24 километра было образовано 28 противотанковых районов и батальонных противотанковых узлов с 760 орудиями. Таким образом, плотность орудий противотанковой обороны составила чуть более 31 орудия на один километр фронта. Противотанковая оборона имела три рубежа: главная полоса составляла глубиной три километра, с плотностью пятнадцать орудий на один километр фронта; вторая полоса — глубиной три километра, с плотностью 6,6 орудия, и армейская тыловая полоса выстраивалась глубиной в шесть километров, с плотностью десять орудий (с учетом противотанковых резервов) на один километр{93}.

Как артиллерист, Говоров не мог не вникнуть в состояние артиллерийского парка Ленинградского фронта.

Образцы артиллерийских орудий и минометов, которыми располагал Ленинградский фронт в конце 1941 года{94} (Калибр и система …… Калибр, мм — Максим. дальность, м — Вес снаряда, кг)

Наземная артиллерия

76-мм полковая пушка обр. 1927 г. …… 76,2 — 8550 — 6,200

76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 г. 30 клб …… 76,2 — 12100 — 6,200

76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 г. 40 клб …… 76,2 — 12940 — 6,200

76-мм дивизионная пушка образца 1942 г. (ЗИС-3) …… 76,2 — 12940 — 6,200

107-мм пушка образца 1910/30 г. …… 106,7 — 15 800 — 17,18

122-мм гаубица образца 1910/30 г. …… 121,92 — 8910 — 21,76

122-мм гаубица образца 1938 г. …… 121,92 — 11800 — 21,76

122-мм пушка обр. 1931/37 г. (А-19) …… 121,92 — 19750 — 25,00

152-мм гаубица образца 1909/30 г. …… 152,4 — 9850 — 40,00

152-мм гаубица обр. 1938 г. (М-10) …… 152,4 — 12390 — 40,00

152-мм гаубица-пушка обр. 1937 г. (МЛ-20) …… 152,4 — 17230 — 43,56

152-мм пушка образца 1935 г. (БР-2) …… 152,4 — 25070 — 48,77

203-мм гаубица образца 1931г. (Б-4) …… 203,2 — 13 510 — 100,00

Минометы

82-мм батальонный миномет образца 1937,1941 и 1943 гг. …… 82,0 — 3040 — 3,100

107-мм горновьючный полковой миномет …… 107,0 — 5790 — 8,789

120-мм полковой миномет образца 1938, 1941 и 1943 гг. …… 120 — 5520 — 15,880

100-мм морская пушка П-34 …… 100 — 19950 — 15,900

Говоров сравнил потенциал Ленинградского фронта с силами вермахта (Говоров ставил задачу — не только подавлять вражескую артиллерию, но и, составляя точнейшую номенклатуру и характеристику выявленных целей, методически уничтожать ее{95}).

Характеристики орудий противника, применявшихся под Ленинградом{96} (Калибр и система …… Дальность стрельбы, км — Вес снаряда, в кг)

75-мм пехотное орудие обр. 1918 г. …… 3500 — 5,45

75-мм французская горная пушка обр.1919 г. …… 9025 — 6,5

105-мм легкая полевая гаубица обр. 1918 г. …… 9225 — 14,81

105-мм легкая полевал гаубица обр. 1918 г. …… 10675 — 14,81

105-мм французская пушка обр. 1936 г. …… 16000 — 15,7

150-мм тяжелое пехотное орудие обр. 1933 г. …… 4650 — 38

150-мм тяжелая полевая гаубица обр. 1918 г. …… 13 325 — 43,5

150-м тяжелая гаубица «Рейнметалл» …… 16000 — 42

150-мм тяжелая пушка обр. 1939 г. …… 24725 — 43

155-мм французская пушка «Шнейдер» обр.1917 г. …… 17500 — 53,1

170-мм пушка обр. 1918 г. на лафете 211-мм мортиры …… 28000 — 62,8

210-мм чехословацкая короткая мортира …… 11000 — 120

210-мм чехословацкая пушка «Шкода» обр. 1938 г. …… 28600 — 135

220-мм мортира «Шнейдер» обр. 1916 г. …… 9500 — 101,5

240-мм пушка «Рейнметалл» «Борзиг» …… 31000 — 180

305-мм мортира «Шкода» М-16 …… 12 300 — 380

400-мм ж.-д. французская гаубица обр.1915/16 г. …… 15000 — 900

420-мм мортира «М» («Толстая Берта») …… 12250 — 800

Новому командующему Ленинградским фронтом было о чем поразмышлять.

Так, шаг за шагом, разваливающийся фронт, пораженный «оборонным кретинизмом», превращается в боеспособный{97}. Этого командующему представлялось недостаточным. Постепенно Ленинградский фронт стал приобретать черты настоящего «академического» фронта{98}. В доказательство этого приведем только один штрих. Как вспоминал один из старших офицеров, воевавших на Ленинградском фронте, «командующий исключительно придирчив ко всем оперативным документам, ко всем формулировкам и не терпит неясностей, недомолвок. Говоров очень внимательно читал директиву, возвращаясь к некоторым параграфам по нескольку раз и делая какие-то пометки»{99}. Педант? Да, педант. Но — для пользы дела.

* * *

5 июля Военный совет Ленинградского фронта принял специальное постановление: Ленинград должен был жить и воевать по канонам фронта, имея четкую организацию всех звеньев управления{100}. Зачитав проект постановления, Говоров, обведя глазами комнату, где заседал Совет, произнес: «Во-первых, всемерно развивая жесткую и устойчивую позиционную оборону блокированного Ленинграда, я намерен придать ей и максимально активные формы; и, во-вторых, выполняя эту задачу, буду стремиться создать из внутренних сил ударную группировку для крупной операции»{101}.

«Жесткая и устойчивая позиционно-оборонная» позиция в условиях блокады была крайне важна для Ленинграда. Это в первую очередь позволило бы ослабить атаки города с воздуха. 1941 год в этом плане был более чем показателен: германские люфтваффе наносили городу очень ощутимые потери.

Налеты немецкой авиации на Ленинград осенью 1941 г. {102}

За три месяца 1941-го только от бомбежек девять с половиной тысяч погибших… Еще одна «дивизия», «гражданская дивизия»… Такое положение дел Говорова не могло не волновать. Необходимо было найти выход из непростой ситуации. Необходимо было показать и доказать противнику, что советские войска, население ставшего фронтовым города способно и грамотно обороняться, и наносить чувствительные удары, суметь наконец разорвать кольцо блокады.

Еще в середине мая 1942 года, оценивая оперативную обстановку, сложившуюся у стен города на Неве, Военный совет Ленинградского фронта сообщил в Ставку Верховного Главнокомандования: основные усилия частей и соединений фронта необходимо направить на разгром мгинско-синявинской группировки противника с целью прорыва блокады Ленинграда.

Ставка Верховного Главнокомандования утвердила представленный Военным советом план. Согласно последнему, для успешного выполнения задач по разгрому мгинско-синявинской группировки противника Ставка передала войскам Ленинградского фронта 25 уровских батальонов, 6 противотанковых полков, 500 станковых и 1000 ручных пулеметов, 5000 автоматов и 2 танковые бригады неполного состава (по 50 танков в каждой). Все эти силы и средства должны были поступить на Ленинградский фронт до 1 июня 1942 года{103}. Как считало военное руководство самого Ленинградского фронта, такое количество людей и боевой техники, конечно, не могло позволить создать ударную группировку для крупной операции. Но создание так называемых полевых укрепленных районов позволило Говорову быстрее решать проблему накопления резервов. В полосе действий 42-й армии сформировался 79-й укрепрайон, в полосе 55-й армии — 14-й, по Неве — 16-й. Эти формирования представляли собой соединения бригады с отдельными артиллерийско-пулеметными батальонами, которые занимали наиболее прочные броневые и «деревокаменные сооружения» и стали быстро строить еще и новые. Большое количество огневых средств в этих частях дало возможность выводить войска в резерв, сохраняя устойчивость обороны{104}. Те, кто держал оборону уже несколько месяцев, получили возможность перевести дух, собраться силами, пополнить ряды новобранцами, восстановить материально-техническую базу и быть готовыми к участию в наступательных операциях.